El pasado 25 de mayo se cumplieron veinte a\u00f1os de la retirada de Israel del sur del L\u00edbano (2000-2020). A trav\u00e9s de las dos invasiones al territorio liban\u00e9s, que sucedieron en 1978 (operaci\u00f3n \u201cLitani\u201d) y 1982 (operaci\u00f3n \u201cPaz para Galilea\u201d), con el objetivo de debilitar a la guerrilla palestina que operaba desde all\u00ed, Israel mont\u00f3 un sistema de supervisi\u00f3n primero y control despu\u00e9s que se mantuvo firme durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas en la franja m\u00e1s austral del L\u00edbano.<\/p>\n
La llamada \u201cZona de Seguridad\u201d era un territorio que se extend\u00eda al sur del r\u00edo Litani y al sudeste de la cordillera del L\u00edbano, y contaba con una superficie de unos 800 kil\u00f3metros cuadrados, similar a la de Bahrein o Singapur. Habitaban all\u00ed unas 150 mil personas, principalmente chi\u00edtas, cat\u00f3licos maronitas y drusos. La sede administrativa era la localidad de Marjayoun. Teniendo en cuenta el mapa actual, la Zona de Seguridad se circunscrib\u00eda a los distritos de Tiro, Bint Jbail, Marjayoun y Hasbaya. En la zona hab\u00eda unos cinco mil soldados desplegados, de los cuales solo un tercio eran israel\u00edes. Los dem\u00e1s eran libaneses. Este suceso solo se comprende a trav\u00e9s del grave conflicto que, entre 1975 y 1990, atraves\u00f3 y dividi\u00f3 a los libaneses: la guerra civil.<\/p>\n
Apenas comenzado el conflicto interno, tuvo lugar la sublevaci\u00f3n del batall\u00f3n de Marjayoun, al mando del mayor Saad Haddad<\/strong>. El militar estaba en contacto con el gobierno israel\u00ed, por lo que, cuando se produjo la invasi\u00f3n de 1978, la creaci\u00f3n de la Zona de Seguridad a cargo de oficiales libaneses, no parec\u00eda descabellado. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, Haddad<\/strong> proclam\u00f3 el \u201cEstado Libre del L\u00edbano\u201d en esa zona, aunque no logr\u00f3 adhesi\u00f3n internacional.<\/p>\n En 1982, Israel invadi\u00f3 nuevamente el L\u00edbano, llegando en esta ocasi\u00f3n con sus tropas hasta la capital. Aunque la derrota de la guerrilla de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) llev\u00f3 al repliegue de las fuerzas israel\u00edes, la aparici\u00f3n de Hezbol\u00e1, la muerte de Haddad<\/strong> y los intentos fallidos por alcanzar un acuerdo con el presidente liban\u00e9s Amin Gemayel<\/strong> empujaron al fortalecimiento del control israel\u00ed sobre la zona. Antoine Lahad<\/strong> asumi\u00f3 en 1984 la conducci\u00f3n del Ej\u00e9rcito del Sur del L\u00edbano (ESL), lo \u00fanico que quedaba del proyecto secesionista de su antecesor.<\/p>\n El enfrentamiento entre el ESL y el Hezbol\u00e1 se convirti\u00f3 en un foco de conflicto recurrente, incluso m\u00e1s all\u00e1 de la guerra civil. Cuando en 1990 se impuso el acuerdo de Taif, que implicaba el final al conflicto, Hezbol\u00e1 obtuvo el privilegio de conservar su armamento. Por lo tanto, los choques con el ESL, caracter\u00edsticos de la guerra civil por sus alineamientos y argumentos, se sostuvieron a lo largo de toda la d\u00e9cada del \u201890. Es posible afirmar que, aunque en el resto del L\u00edbano la lucha hab\u00eda terminado, de alguna forma, en el sur del pa\u00eds, el combate se manten\u00eda como si el tiempo no hubiese pasado.<\/p>\n En 1999, el candidato a primer ministro de Israel por el Partido Laborista, Ehud Barak<\/strong>, prometi\u00f3 en la campa\u00f1a el regreso de los m\u00e1s de mil quinientos soldados que todav\u00eda estaban apostados en la Zona de Seguridad. Cre\u00eda que esta estrategia, en el plano internacional, habilitar\u00eda las negociaciones con Damasco y debilitar\u00eda a Ir\u00e1n, ya que, sin Israel en el territorio liban\u00e9s, Hezbol\u00e1 perder\u00eda raz\u00f3n de ser. La milicia atacaba a las poblaciones del norte de Israel con frecuencia, y causaba de manera constante bajas militares a los soldados apostados en la frontera. Asimismo, buscaba limpiar la imagen del pa\u00eds, comprometida despu\u00e9s del bombardeo, en 1996, de un refugio de Naciones Unidas en Qana, en el sur del L\u00edbano, donde murieron 106 civiles y otros 116 resultaron heridos.<\/p>\n Barak<\/strong> gan\u00f3 la elecci\u00f3n y confirm\u00f3 que en julio retirar\u00eda las tropas de la Zona de Seguridad, en cumplimiento con las exigencias de la resoluci\u00f3n 425 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, votada en 1978. Las negociaciones con Siria quedaron en punto muerto y Hezbol\u00e1 revivi\u00f3 el reclamo territorial por las Granjas de Shebaa, por lo que Israel, aunque se retirara del territorio ocupado, todav\u00eda seguir\u00eda conservando territorio liban\u00e9s en su poder. Esta postura, disputada por Israel y organismos internacionales, fue suficiente para afirmar que a\u00fan quedaban regiones del L\u00edbano que precisaban ser liberadas, por lo que la milicia no hab\u00eda perdido todav\u00eda raz\u00f3n de ser. Sin embargo, Barak<\/strong> sigui\u00f3 adelante con el plan, entendiendo que hab\u00eda sido una promesa electoral que hab\u00eda que honrar.<\/p>\n A fines de abril y comienzos de mayo de 2000 comenz\u00f3 la salida de las tropas israel\u00edes, mientras los pobladores desplazados de sus aldeas del sur del L\u00edbano regresaban en masa a sus antiguas casas. El ESL quedar\u00eda desbandado en cuesti\u00f3n de horas. Para el 25 de mayo, ya no quedaban soldados israel\u00edes en la Zona de Seguridad. En este contexto, el gran vencedor fue Hezbol\u00e1, que ocup\u00f3 las posiciones que Israel abandon\u00f3 y lleg\u00f3 al pico de su popularidad. Incluso convirti\u00f3 el 25 de mayo en feriado nacional, aunque la conmemoraci\u00f3n conserva una fuerte marca local.<\/p>\n Unos diez mil libaneses abandonaron el pa\u00eds con destino a Israel tras la salida promovida por Barak<\/strong> y la ca\u00edda de las fuerzas paramilitares. En su mayor\u00eda trabajaban al otro lado de la frontera, en la administraci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n o eran cuadros del ESL. Hoy viven all\u00ed unos cinco mil, mientras que los dem\u00e1s emigraron a otros pa\u00edses o regresaron al L\u00edbano. Los soldados del ESL que regresaron fueron juzgados con penas de hasta cinco a\u00f1os, aunque se restringieron sus derechos pol\u00edticos. Solo veintiuno fueron condenados a muerte, aunque sus penas, finalmente, se conmutaron. Los que quedan en Israel est\u00e1n a la espera de una amnist\u00eda (Khoder, 2020).<\/p>\n El pasado jueves 28 de mayo la C\u00e1mara de Diputados de la Rep\u00fablica discuti\u00f3 una ley de amnist\u00eda general, que inclu\u00eda los deseos de las diferentes comunidades. El perd\u00f3n incluir\u00eda a unos mil sunitas que hab\u00edan participado de movimientos islamistas armados, treinta mil chi\u00edtas acusados de delitos varios y los cinco mil cristianos y drusos que salieron del pa\u00eds tras la retirada israel\u00ed. En las afueras del recinto, algunos protestaban pidiendo que no se incluyera a los socios de la masacre de Qana en la amnist\u00eda (Chehayeb, 2020), mientras otros, al otro lado de la frontera, se preguntaban por qu\u00e9 no se castig\u00f3 a los aliados de Ir\u00e1n y Siria como se hizo con los de Israel. El proyecto finalmente no se vot\u00f3 y fue cajoneado al igual que su antecesor en 2018. Cosas de un pa\u00eds complejo.<\/p>\n Bibliograf\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n Chehayeb, K. (29\/5\/2020). Protests, quarrels and slammed fists: Lebanon’s amnesty bill row rumbles on<\/em>. Middle East Eye (online). https:\/\/bit.ly\/2yW7LCz<\/a><\/u><\/span><\/p>\n