Muchas generaciones de argentinos han confiado en que la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas tuviera un papel preponderante en la soluci\u00f3n del conflicto argentino brit\u00e1nico por la soberan\u00eda sobre los archipi\u00e9lagos de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos circundantes, sobre todo a partir que la Asamblea General aprobara la Resoluci\u00f3n 2065, hace ya 55 a\u00f1os, y recientemente el presidente de la Naci\u00f3n Argentina ha reiterado esta confianza en el multilateralismo y el derecho internacional como un instrumento para encontrar la soluci\u00f3n definitiva de este conflicto territorial que es el m\u00e1s antiguo del mundo.<\/p>\n
El 3 de enero de 1833 el Reino Unido, que aparentemente se encontraba en paz con nuestro pa\u00eds con el cual hab\u00eda firmado el \u00abTratado de Amistad, Comercio y Navegaci\u00f3n\u00bb de 1825, se apoder\u00f3 mediante la fuerza militar de las Islas Malvinas violando los compromisos que hab\u00eda asumido en este instrumento internacional, expulsando a todos los pobladores argentinos, a quienes repatri\u00f3 al continente, y procedi\u00f3 a la repoblaci\u00f3n del archipi\u00e9lago con colonos ingleses provenientes de la isla de Santa Elena y otros territorios brit\u00e1nicos de ultramar.<\/p>\n
Nuestro gobierno protest\u00f3 este hecho jur\u00eddicamente ileg\u00edtimo en forma inmediata y permanente desde 1833 hasta la actualidad, tanto ante el gobierno de Gran Breta\u00f1a, como ante todos los foros regionales y multilaterales en los que la Rep\u00fablica Argentina participa y muy especialmente, desde su creaci\u00f3n, en la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas. Recordemos que el 23 de mayo de 1945, al discutirse la estructura que tendr\u00eda esta organizaci\u00f3n, y antes de adoptarse su carta constitutiva, la delegaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds efectu\u00f3 una clara reserva durante la conferencia de San Francisco en el sentido de que, en ning\u00fan caso, aceptaba que el sistema de fideicomiso pudiera aplicarse con o sobre territorios que le pertenc\u00edan, sea que ellos fueran objeto de reclamo o controversia, o que estuvieran en posesi\u00f3n de otros estados.<\/p>\n
Finalmente, el 16 de diciembre de 1965 la Asamblea General aprob\u00f3 la Resoluci\u00f3n 2065 con respecto a la situaci\u00f3n de las Islas Malvinas. Durante la sesi\u00f3n, el canciller argentino Miguel Angel Zabala Ort\u00edz<\/strong> defini\u00f3 al archipi\u00e9lago como un territorio sometido \u00aba una administraci\u00f3n ileg\u00edtima, que el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte ejerce sobre una parte integrante de nuestro territorio nacional, ocupado por la violencia luego de haber desalojado a la autoridad argentina que ejerc\u00eda el derecho de soberan\u00eda, a t\u00edtulo de continuidad innegable de los derechos de la metr\u00f3poli espa\u00f1ola\u00bb.<\/p>\n Esta resoluci\u00f3n fue adoptada por 87 votos a favor, 13 abstenciones -entre ellas las del Reino Unido y los Estados Unidos de Am\u00e9rica- y ning\u00fan voto en contra, y la misma debe interpretarse como un reconocimiento de los derechos invocados por la Rep\u00fablica Argentina. Tal interpretaci\u00f3n se deriva de las siguientes circunstancias: nuestro pa\u00eds hab\u00eda reclamado la soberan\u00eda sobre el archipi\u00e9lago y se hab\u00eda opuesto a que pudiera aplicarse sobre el mismo el principio de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, y la resoluci\u00f3n 2065 no contiene el acceso a la autodeterminaci\u00f3n, ya sea para que el Reino Unido la promueva como naci\u00f3n metropolitana o para que los pobladores la lleven a cabo, por el contrario la desecha al establecer que ser\u00edan tenidos en cuenta solamente \u00ablos intereses de la poblaci\u00f3n de las Islas Malvinas\u00bb, de lo que se puede inferir que la Asamblea General ha considerado al archipi\u00e9lago parte del territorio nacional argentino.<\/p>\n En cumplimiento de esta resoluci\u00f3n entre el 11 y el 14 de enero de 1966 se realizaron conversaciones en Buenos Aires entre los cancilleres de ambos pa\u00edses y se pronunci\u00f3 el Comunicado Conjunto \u00abZabala Ort\u00edz-Stewart\u00bb, dando por iniciadas las negociaciones diplom\u00e1ticas sobre la base de la misma. Negociaciones que se prolongaron durante 17 a\u00f1os en los que la Rep\u00fablica Argentina actu\u00f3 de buena fe y ofreci\u00f3 al Reino Unido innumerables seguridades y beneficios para garantizar los intereses de la poblaci\u00f3n implantada por la fuerza por la potencia ocupante mediante un verdadero proceso de limpieza \u00e9tnica, pero choc\u00f3 permanentemente con la mala fe del Reino Unido, siendo esta actitud de la potencia usurpadora la causa de las crisis diplom\u00e1ticas 1973\/1974 y 1982.<\/p>\n La intenci\u00f3n del\u00a0 Reino Unido de no devolver el archipi\u00e9lago a sus leg\u00edtimos due\u00f1os ha quedado expl\u00edcita en el mensaje que el primer ministro brit\u00e1nico James Callagam hizo llegar a la canciller\u00eda argentina mediante su embajador en Buenos Aires, Derick R. Ashe<\/strong>, en plena crisis diplom\u00e1tica de 1974. En dicha comunicaci\u00f3n el gobierno brit\u00e1nico insiste en su intento persuasivo de referirse a la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, pero lejos de abandonar su actitud de ruptura unilateral de las negociaciones califica de \u00abesteril\u00bb a la disputa sobre la soberan\u00eda, lo que resultaba, obviamente, inaceptable para el gobierno argentino. La mala fe brit\u00e1nica desde la aprobaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 2065 hasta nuestros d\u00edas ha quedado demostrada en forma expl\u00edcita en las palabras del secretario de relaciones Exteriores y del Commonwealth Dr. Owen<\/strong> ante la Comisi\u00f3n de Defensa del parlamento brit\u00e1nico en 1977, que fueran registradas en el cap\u00edtulo I, ap. 61, p\u00e1g. 42 del Informe Franks: \u00abes necesario mantener entretenidos a los argentinos\u00bb, o sea, conversar indefinidamente e ir incorporando temas que ampliaran considerablemente el \u00e1mbito del conflicto y que sorprendentemente los diplom\u00e1ticos argentinos terminaban aceptando en la creencia que se encontraban ante una negociaci\u00f3n seria.<\/p>\n Finalmente en 1982 de produjo el conflicto b\u00e9lico argentino-brit\u00e1nico, precedido de la Resoluci\u00f3n 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condujo a toda una saga diplom\u00e1tica sobre la interpretaci\u00f3n de sus t\u00e9rminos, ya que ninguno de los dos pa\u00edses estaban seriamente dispuestos a aceptarlos. Con posterioridad al conflicto b\u00e9lico el Reino Unido se neg\u00f3 sistem\u00e1ticamente a reanudar las \u00abnegociaciones\u00bb en el marco de la Resoluci\u00f3n 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas pese a que el 4 de noviembre de 1982 este Organo aprob\u00f3 la Resoluci\u00f3n 37\/09, ratificando plenamente la vigencia de dicha resoluci\u00f3n, as\u00ed como las 3160 y 31\/49 sobre la cuesti\u00f3n de las Islas Malvinas, reconociendo nuevamente la existencia del conflicto de soberan\u00eda sobre el archipi\u00e9lago y que hab\u00eda en el mismo solo dos partes: el gobierno de la Rep\u00fablica Argentina y el Gobierno del Reino Unido, reiterando que solo la soluci\u00f3n de esta disputa pondr\u00eda t\u00e9rmino a la situaci\u00f3n colonial de estos territorios y descartando una vez m\u00e1s la aplicaci\u00f3n del principio de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos en este caso especial y particular; pidiendo a los dos gobiernos que reiniciaran las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad una soluci\u00f3n pac\u00edfica a la disputa de soberan\u00eda, con la asistencia y los buenos oficios del Secretario General. Lo que fuera ratificado por las resoluciones 38\/12 del 6 de diciembre de 1983, 39\/6 del 1\u00b0 de noviembre de 1984, el\u00a0 proyecto de resoluci\u00f3n A\/40\/L.19 del 27 de noviembre del 1985, las resoluciones 41\/40 del 25 de noviembre de 1986 y 42\/19 del 17 de diciembre de 1987. El 11 de agosto de 1988 el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n adopt\u00f3 la resoluci\u00f3n A\/AC.129\/972 (reiterada por la resoluci\u00f3n A\/AC.109\/1008 del a\u00f1o siguiente) y el 17 de noviembre de ese a\u00f1o la Asamblea General aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n 43\/25, de similar tenor que las anteriores. Asimismo, el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n ha aprobado hasta nuestros d\u00edas 40 resoluciones similares. Por lo tanto, queda demostrado que la guerra de 1982 no cambi\u00f3 en nada la posici\u00f3n diplom\u00e1tica argentina en la Cuesti\u00f3n Malvinas.<\/p>\n Adem\u00e1s, debemos recordar que el Secretario General de las Naciones Unidas tiene a su cargo una misi\u00f3n de buenos oficios que le ha encomendado la Asamblea General y es apoyada anualmente por el Comit\u00e9 de Descolonizaci\u00f3n y que la Rep\u00fablica Argentina ha reiterado peri\u00f3dicamente a este funcionario su inter\u00e9s por esta misi\u00f3n de buenos oficios. Sin embargo, con la excepci\u00f3n del mandato del gran jurisconsulto y diplom\u00e1tico peruano Javier P\u00e9rez de Cuellar<\/strong> -que finalizara en 1991- la actuaci\u00f3n de los secretarios generales en esta tarea ha sido de resultado nulo.<\/p>\n La diplomacia argentina ha insistido durante 187 a\u00f1os que el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte detenta sobre el archipi\u00e9lago de las Islas Malvinas una mera posesi\u00f3n de facto, que las autoridades coloniales brit\u00e1nicas practicaron la limpieza \u00e9tnica de los leg\u00edtimos habitantes argentinos que encontraron en las islas el 3 de enero de 1833 y que procedieron a su repoblaci\u00f3n con s\u00fabditos brit\u00e1nicos, impidiendo durante 187 a\u00f1os la radicaci\u00f3n en las mismas de ciudadanos argentinos. Por lo tanto, es indudable que las personas que viven en las Islas Malvinas no son descendientes de sus primitivos habitantes sino colonos que se han beneficiado con la usurpaci\u00f3n brit\u00e1nica, llegaron al territorio amparados por los ca\u00f1ones y la Union Jack y se establecieron en el mismo bajo la jurisdicci\u00f3n del ocupante ileg\u00edtimo.<\/p>\n Pese a la claridad de estos hechos el Reino Unido desde la d\u00e9cada del setenta del siglo XX comenz\u00f3 a introducir en la Cuesti\u00f3n Malvinas un elemento extra\u00f1o a la misma, consistente en la necesidad de la \u00abautorizaci\u00f3n previa\u00bb de los isle\u00f1os para continuar con la negociaci\u00f3n dispuesta por Resoluci\u00f3n 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo que como hemos visto, est\u00e1 en contradici\u00f3n con la letra y el esp\u00edtiru de la misma, lo que ya fuera denunciado el 8 de diciembre de 1975 por el embajador argentino ante este organismo multilateral, Carlos Ort\u00edz de Rosas<\/strong>. Sin embargo, la diplomacia brit\u00e1nica contin\u00faa tratando de enga\u00f1ar a la comunidad internacional en este sentido, lo que podemos constatar del texto de la carta que la actual representante permanente del Reino Unido ante la ONU, embajadora Karen Pierce<\/strong>, le remitiera al Secretario General, Antonio Gutierres<\/strong>, a principios del presente a\u00f1o.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: el Reino Unido se niega sistem\u00e1ticamente a aceptar lo indicado por la misma organizaci\u00f3n de la que es parte, miembro fundador, y en la que ocupa un asiento permanente del Consejo de Seguridad, insistiendo en tergiversar la letra y el esp\u00edtiru de la Resoluci\u00f3n 2065 de la Asamblea General.<\/p>\n Desde el Departamento del Atl\u00e1ntico Sur del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata denunciamos una vez m\u00e1s, como lo venimos haciendo desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os, que este doble estandard internacional que manifiesta con su conducta el Reino Unido demuestra un desconocimiento por ese pa\u00eds del sistema multilateral que el mismo contribuy\u00f3 a crear al finalizar la Segunda Guerra Mundial, cuando perjudica sus intereses, y del mismo derecho interancional, que constituye la base para la soluci\u00f3n pac\u00edfica de las controversias y fortalecer la paz a nivel universal.<\/p>\n Carlos Alberto Biangardi Delgado<\/em><\/strong> Muchas generaciones de argentinos han confiado en que la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas tuviera un papel preponderante en la soluci\u00f3n del conflicto argentino brit\u00e1nico por la soberan\u00eda sobre los archipi\u00e9lagos de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos circundantes, sobre todo a partir que la Asamblea General aprobara la […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":16658,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[1144],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/opinionesIRI-FEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Candela","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/candela\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Muchas generaciones de argentinos han confiado en que la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas tuviera un papel preponderante en la soluci\u00f3n del conflicto argentino brit\u00e1nico por la soberan\u00eda sobre los archipi\u00e9lagos de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios mar\u00edtimos circundantes, sobre todo a partir que la Asamblea General aprobara la…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17384"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17385,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17384\/revisions\/17385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCoordinador
\nDepartamento del Atl\u00e1ntico Sur
\nIRI – UNLP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"