Los a\u00f1os 50\u2019 del siglo pasado estuvieron signados por acontecimientos inusitados que ayudaron a moldear la forma cuasi definitiva de los modelos pol\u00edticos occidentales: asistimos, por ejemplo, a la segunda posguerra, mucho m\u00e1s cruenta y destructiva que la primera, en donde los Estados antes beligerantes debieron reconfigurar su perspectiva gubernamental en aras de encaminarse hacia la recuperaci\u00f3n; tambi\u00e9n hemos de se\u00f1alar que la primera etapa de la Guerra Fr\u00eda se puso en marcha, con la Guerra de Corea y la carrera armament\u00edstica funcionando como cubiletes en donde los contrincantes mezclaban sus dados y hac\u00edan sus jugadas; la volatilidad de las din\u00e1micas sociopol\u00edticas de los pa\u00edses fuera de los bloques hegem\u00f3nicos comenzaba ya a sentirse, para decantar luego en las grandes revoluciones que pusieron fin a los mandatos coloniales europeos en el Tercer Mundo la d\u00e9cada siguiente (por lo menos en t\u00e9rminos institucionales b\u00e1sicos). As\u00ed las cosas, uno tender\u00eda a pensar que los liderazgos de las grandes potencias tendr\u00edan una influencia m\u00e1s que importante a la hora de poner en marcha los mecanismos del nuevo sistema internacional vigente.<\/p>\n
En nuestro caso particular del d\u00eda de la fecha, luego de veinte a\u00f1os en los que el Partido Dem\u00f3crata tuviera la hegemon\u00eda en la Casa Blanca, de la mano de Roosevelt<\/strong> y Truman<\/strong>, el republicano Dwight Eisenhower<\/strong> comenz\u00f3 su primer mandato en 1953 como presidente de los EEUU. Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, el 20 de enero de 1957, renovar\u00eda su gobierno por un periodo m\u00e1s hasta 1961. En esta oportunidad, nos detendremos en unos pocos aspectos que hacen a la comprensi\u00f3n general de su gobierno, haciendo especial hincapi\u00e9 en lo que su figura como presidente representaba durante a\u00f1os tan significativos. El hecho de ser reelecto puede interpretarse como una afirmaci\u00f3n del pueblo norteamericano de la vocaci\u00f3n que cre\u00edan reconocer para su pa\u00eds, su \u201cdestino manifiesto\u201d: habiendo primero liderado a las tropas estadunidenses durante la Segunda Guerra con \u00e9xito, sobre todo durante el desembarco en Normand\u00eda, Eisenhower<\/strong> encarnaba el servicio a la patria como pocos en su tiempo. Siendo primer mandatario enumeraremos tres puntos que merecen especial atenci\u00f3n: a nivel de pol\u00edtica exterior, el cumplimiento de su promesa de campa\u00f1a de terminar con la Guerra de Corea iniciada en 1950; finaliz\u00f3 tres a\u00f1os despu\u00e9s, con la partici\u00f3n que dio origen a las dos Coreas que encontramos hoy. En lo dom\u00e9stico, se defini\u00f3 como un conservador moderado que continu\u00f3 con las pol\u00edticas de reforma y apoyo social caracter\u00edsticas del New Deal. En el contexto de la Guerra Fr\u00eda, podemos distinguir una clara intenci\u00f3n de contener el avance del comunismo en el mundo, librando por ejemplo la carrera espacial con la fundaci\u00f3n en 1958 de la NASA.<\/p>\n No obstante lo anterior, un cuarto elemento merece ser observado con detenimiento: en su \u00faltimo discurso (tres d\u00edas antes de asumir JFK), el presidente Eisenhower<\/strong> evidenci\u00f3 la existencia de lo que llamo el \u201ccomplejo militar-industrial estadunidense\u201d: en sus palabras, la relaci\u00f3n entre la industria armament\u00edstica y el sistema militar guarda ce\u00f1idas apor\u00edas necesarias de ser tenidas en cuenta. Si bien dicho v\u00ednculo representaba para la \u00e9poca el eje transversal de la construcci\u00f3n del poder norteamericano, se corr\u00eda el peligro de en un futuro no querer afrontar las consecuencias graves que ello podr\u00eda acarrear. En su discurso, el presidente recalca que no hay que perder de vista que dentro de dicho complejo no se generen \u201cinfluencias indebidas\u201d que pongan en jaque a los \u201cm\u00e9todos y objetivos pac\u00edficos\u201d de la naci\u00f3n norteamericana.<\/p>\n En el complejo militar-industrial podemos reconocer la coimplicaci\u00f3n entre Paz y Guerra. La apor\u00eda impl\u00edcita de que solamente a trav\u00e9s de la guerra se puede alcanzar la paz ha sido a partir de la Segunda Guerra Mundial el esquema de construcci\u00f3n del poder de Estados Unidos a nivel internacional. Reconocemos que deber\u00eda ensayarse un examen de la actuaci\u00f3n norteamericana a nivel global siguiendo dicha idea fuerza, para poder echar nueva luz (cuanto menos reflexiva) sobre el proceso a trav\u00e9s del cual la acci\u00f3n pol\u00edtica de un Estado en relaci\u00f3n a los otros y al sistema que se supone los contiene es atravesada constantemente por la articulaci\u00f3n de la violencia pretendidamente para instaurar un orden pac\u00edfico.<\/p>\n Nos resulta cuanto menos curioso que haya sido una figura como Eisenhower<\/strong> la primera que haya intentado llamar la atenci\u00f3n sobre este tema, representando \u00e9l mismo quiz\u00e1s un factor m\u00e1s de reproducci\u00f3n de dichos mecanismos.<\/p>\n Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n http:\/\/carpetashistoria.fahce.unlp.edu.ar\/carpeta-3\/fuentes\/la-guerra-fria\/el-complejo-industrial-militar-segun-eisenhower<\/a><\/p>\n