{"id":24855,"date":"2022-09-30T16:43:59","date_gmt":"2022-09-30T16:43:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=24855"},"modified":"2022-09-29T18:46:51","modified_gmt":"2022-09-29T18:46:51","slug":"a2022-asia-cecor-articulos-benitez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2022\/09\/30\/a2022-asia-cecor-articulos-benitez\/","title":{"rendered":"A2022 Asia Cecor Art\u00edculos Ben\u00edtez"},"content":{"rendered":"
Departamento de Asia y el Pac\u00edfico
\nCentro de Estudios Coreanos<\/div>\n

Art\u00edculos<\/p>\n

Comentario cr\u00edtico de un estudio comparado sobre los impactos de la desintegraci\u00f3n del bloque socialista en Corea del Norte<\/p>\n

Mat\u00edas Ben\u00edtez<\/div>\n
\n

A continuaci\u00f3n, haremos un an\u00e1lisis cr\u00edtico del art\u00edculo \u201cWeathering the Storm, Toppled by the Storm: North Korea\u2019s Non-transition Compared with the Transitions of Romania and Albania, 1989\u20131991\u201d (Capeando la tormenta, derribado por la tormenta: la no transici\u00f3n de Corea del Norte comparada con las transiciones de Rumania y Albania, 1989-1991) escrito por el historiador h\u00fangaro Bal\u00e1zs Szalontai. En esta investigaci\u00f3n se examinan los factores dom\u00e9sticos y externos que llevaron al colapso de los reg\u00edmenes comunistas de Rumania y Albania en 1989-1990 junto con aquellos que permitieron la supervivencia del r\u00e9gimen norcoreano post desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Estos factores (quince en total) se van a encontrar integrados en tres dimensiones relacionadas entre s\u00ed: socioecon\u00f3mica, simb\u00f3lica e internacional.<\/p>\n

Como primera cuesti\u00f3n para adentrarnos a los componentes del texto debemos identificar la cuesti\u00f3n a investigar, es decir, la pregunta, los objetivos que el autor pretende alcanzar, y lo que le interesa saber, explicar o comprender (Morlino, 2010: 49). Esto se encuentra ligado a la relevancia pol\u00edtica que la pregunta-problema formulada tiene para la investigaci\u00f3n. En este caso se encuentra vinculada a la explicaci\u00f3n de la supervivencia y resiliencia al cambio del sistema pol\u00edtico norcoreano, que seg\u00fan el autor no se corresponde a las profundas transformaciones sociales desencadenadas por la desaparici\u00f3n del sistema de comando econ\u00f3mico y racionamiento (Szalontai, 2020:244).\u00a0 En este marco el autor sostiene que los estudios sobre Corea del Norte que buscan explicar las causas del anquilosamiento de su sistema pol\u00edtico recaen en modelos que son individualizantes, o que realizan comparaciones mediante la generalizaci\u00f3n de propiedades que son diferentes. Sobre el primer modelo de explicaci\u00f3n, podemos plantear que sostener la incomparabilidad de Corea del Norte con otras ex naciones comunistas responde a discusiones particulares de la academia estadounidense que en la d\u00e9cada de 1990 se debat\u00eda sobre el inminente colapso de Corea del Norte (Cumings, 2015). Ante el hecho de que el r\u00e9gimen de Pyongyang se mantuvo a flote a pesar de la ca\u00edda del bloque socialista, los debates se orientaron hacia el car\u00e1cter \u201cest\u00e1tico\u201d de la cultura pol\u00edtica norcoreana, cuesti\u00f3n que seg\u00fan esta corriente se evidenciar\u00eda en la constituci\u00f3n de su filosof\u00eda pol\u00edtica estatal de corte etnonacionalista (denominada idea Juche) alejada del marxismo-leninismo.<\/p>\n

De manera cr\u00edtica a estos planteos otros autores elaboraron modelos comparativos que s\u00ed tuvieron en consideraci\u00f3n a otros pa\u00edses del Bloque del Este como Rumania (Chen y Lee, 2007 en Szalontai, 2020). A partir del an\u00e1lisis de una serie de elementos institucionales comunes se explica el peculiar desarrollo de Corea del Norte debido a la combinaci\u00f3n de varios factores dom\u00e9sticos y externos, en lugar de considerar los factores individuales como \u00fanicos (acarreando explicaciones monocausales). El problema en este caso fue que en los enfoques comparados los factores internos se tend\u00edan a homologar, ocasionando que las explicaciones dieran mayor peso a cuestiones externas, como por ejemplo la ayuda econ\u00f3mica de China a Corea del Norte que el r\u00e9gimen de Ceau\u0219escu no tuvo. A pesar de sus diferentes \u00e1ngulos, ambos enfoques se parecen parcialmente ya que tienden a simplificar, en lugar de analizar en profundidad, los casos con los que contrastan a Corea del Norte (Szalontai, 2020:245).<\/p>\n

Desde la perspectiva de Sartori (1999) podemos sostener que los dos casos pueden caracterizarse bajo la denominaci\u00f3n \u201cperro-gato\u201d, ya que parten de errores de clasificaci\u00f3n en los atributos de las entidades macrosociales que son objeto de la comparaci\u00f3n cient\u00edfica. Tengamos en cuenta que este tipo de comparaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de actividad cognoscitiva presente en toda reflexi\u00f3n humana, ya que se constituye como un \u201cm\u00e9todo de investigaci\u00f3n que comprende un junto complejo y articulado de decisiones pr\u00e1cticas que se conducen de modo razonablemente sistematizado y organizado\u201d (Piovani, 2018:308). En el caso que nos ocupa, podr\u00edamos denominar al primer perro-gato \u201cCorea \u00fanica-incomparable\u201d (explicaci\u00f3n end\u00f3gena por el car\u00e1cter \u00fanico del caso) y al otro \u201cCorea id\u00e9ntica-intercambiable\u201d (explicaci\u00f3n por factores ex\u00f3genos, sin diferencias sociopol\u00edticas internas sustanciales con otros casos similares). Con mayor o menor incidencia en cada caso estos conceptos fallidos nacen de cuatro fuentes que se refuerzan mutuamente: el parroquialismo, la clasificaci\u00f3n incorrecta, el gradualismo y el alargamiento conceptual. En \u201cCorea \u00fanica-incomparable\u201d se expresan los sesgos de la comunidad acad\u00e9mica de Estados Unidos que llevaron a la creaci\u00f3n de explicaciones sui generis sobre la ausencia de transformaciones sustanciales en el sistema pol\u00edtico norcoreano despu\u00e9s de la desintegraci\u00f3n de la URSS con t\u00e9rminos \u201cfabricados a medida y, al mismo tiempo, sin medida\u201d (Sartori, 1999:37). Lo cual a su vez se liga a problemas de clasificaci\u00f3n que tambi\u00e9n encontramos en \u201cCorea id\u00e9ntica-intercambiable\u201d ya sea definiendo como iguales propiedades diferentes, o como diferentes atributos similares. Esto incide en la demarcaci\u00f3n de las diferencias entre los elementos a comparar que pasan a situarse en una frontera difusa que puede ser manipulada por los intereses del investigador de forma arbitraria. En estos dos casos extremos Corea del Norte no se puede comparar a las ex naciones de Europa del Este, o las diferencias entre el colapso y la supervivencia en sistemas que son muy similares recaen preponderantemente en factores externos.<\/p>\n

Con el fin de evadir este dualismo entre particularismo y generalidad Szalontai se propone crear un modelo de an\u00e1lisis comparado donde no se exageren ni las diferencias ni las similitudes (2020:245). En este sentido nos aproximamos al modelo desplegado por el autor por medio de las siguientes preguntas: \u00bfQu\u00e9 se compara?, \u00bfC\u00f3mo se compara? y \u00bfQu\u00e9 limitaciones y potencialidades tiene la estrategia de investigaci\u00f3n empleada?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 se compara?<\/p>\n

En el art\u00edculo se comparan tres pa\u00edses (Corea del Norte, Rumania y Albania) que pertenec\u00edan al bloque socialista ante el shock que represent\u00f3 la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el consecuente proceso de transici\u00f3n hacia democracias de mercado que se aceler\u00f3 especialmente en Europa Oriental desde fines de los 80\u2019s. En este marco es central considerar que la comparabilidad de los casos elegidos por el autor se define por la posibilidad de considerar las realidades emp\u00edricas a estudiar dentro de las mismas categor\u00edas conceptuales (o clases). Con ese fin \u201chay que identificar las propiedades, es decir, el conjunto de caracter\u00edsticas o aspectos de las unidades o casos que se consideran relevantes para la investigaci\u00f3n\u201d (Morlino, 2010:57). Asimismo, los criterios para la selecci\u00f3n de las unidades de an\u00e1lisis y los modelos comparativos posibles van a depender de la cantidad de casos a estudiar. En esta ocasi\u00f3n el autor se propone abordar tres pa\u00edses, pero los casos definidos son cuatro ya que para Albania propone una divisi\u00f3n entre el per\u00edodo pre 1985 (r\u00e9gimen de Enver Hoxha) y el post 1985 (sucesi\u00f3n de Ramiz Alia).<\/p>\n

Los casos entonces son Corea del Norte, Rumania durante el r\u00e9gimen de Ceau\u0219escu (1965-1989), Albania pre 1985 y Albania post 1985. Estos casos se van a comparar a partir de sus factores externos e internos que se encuentran integrados en tres dimensiones (socioecon\u00f3mica, simb\u00f3lica e internacional). Estos factores, que combinados explican la transici\u00f3n en Albania y Rumania y la no-transici\u00f3n de Corea del Norte, son: La estatalidad previa r\u00e9gimen comunista, el liderazgo, la represi\u00f3n pol\u00edtica, la liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica, las causas de la crisis econ\u00f3mica, la reacci\u00f3n estatal a la crisis econ\u00f3mica, el potencial social para generar oposici\u00f3n, las disparidades regionales, el rol pol\u00edtico del nacionalismo, el rol pol\u00edtico de la religi\u00f3n, la fuerza militar, la reacci\u00f3n de los reg\u00edmenes a las transiciones de Europa del Este, el apoyo externo para la democratizaci\u00f3n, el apoyo externo para la no-transici\u00f3n y las percepciones de amenaza externa (Szalontai,2020:275-276).<\/p>\n

Ahora bien, siguiendo a Nohlen (2020) para llevar a cabo la delimitaci\u00f3n de los casos y aplicar una estrategia metodol\u00f3gica comparativa id\u00f3nea se deben tomar una serie de decisiones referidas al \u00e1mbito del objeto, el contexto, el tiempo y el espacio. En cuanto al primer aspecto se comparan estructuras muy amplias (Estados) con similitudes sociopol\u00edticas y un contexto relativamente homog\u00e9neo cruzado por la situaci\u00f3n geopol\u00edtica. En cuanto al tiempo de comparaci\u00f3n es importante puntualizar la distinci\u00f3n que hace Sartori (1999) entre la temporalidad cronol\u00f3gica y la hist\u00f3rica. En este sentido, Szalontai sostiene que si bien su estudio tiene como prop\u00f3sito referirse a un per\u00edodo que se ubica entre fines de los 80\u2019s y principios de los 90\u2019s, una explicaci\u00f3n consistente a partir de las tres dimensiones propuestas necesita de una visi\u00f3n de m\u00e1s largo plazo. De esa manera se podr\u00e1 analizar con mayor profundidad la combinaci\u00f3n de factores que en sistemas sociopol\u00edticos similares dieron resultados diferentes (incluso dentro de las transiciones de Albania y Rumania). Es por este motivo que Albania es dividida en dos casos, debido a los cambios que se producen en los factores socio-econ\u00f3micos que permiten una mayor liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica y el surgimiento de una oposici\u00f3n organizada al r\u00e9gimen de Alia. A esto se le agrega que la divergencia o convergencia entre factores no fue de naturaleza constante, sino que en determinadas fases de su desarrollo, los tres reg\u00edmenes eran m\u00e1s parecidos que en otros per\u00edodos. (Szalontai, 2020:249).<\/p>\n

A partir de estos elementos podemos decir que la comparaci\u00f3n que se realiza en este art\u00edculo es diferida en el tiempo (Nohlen, 2020:47), ya que hay una combinatoria de an\u00e1lisis longitudinales, con otros de tipo sincr\u00f3nico debido al desfasaje temporal en que se originan los factores que permiten u obturan la transici\u00f3n de estos reg\u00edmenes de partido \u00fanico. En cuanto al espacio de la comparaci\u00f3n, la unidad elegida es el Estado. De forma que la comparabilidad de estos casos radica en que \u201cson similares en un gran n\u00famero de caracter\u00edsticas importantes, pero dis\u00edmiles con respecto a las variables entre las cuales la hip\u00f3tesis supone una relaci\u00f3n\u201d: (Lijphart, 1975: 159 en Nohlen, 2020:50). En este caso dos factores que se destacan en Corea del Norte son la ausencia de condiciones para el surgimiento de una oposici\u00f3n organizada al r\u00e9gimen junto con el mayor peso de las presiones externas para la no transici\u00f3n (con un rol parcial pero relevante por parte de China) que para la democratizaci\u00f3n (subordinada a otros objetivos). En torno a esta combinaci\u00f3n espec\u00edfica de factores se identifica la hip\u00f3tesis central del art\u00edculo, cuyas diferencias implicaron el colapso de los reg\u00edmenes comunistas de Rumania y Albania. Esto se inscribe en una concepci\u00f3n donde la causalidad de cualquier fen\u00f3meno de la vida social es tanto m\u00faltiple como coyuntural (Cais, 1997:15): \u201cm\u00faltiple en tanto es el resultado de un conjunto de causas diversas combinadas de ciertas manera y no de otra y, es coyuntural porque ocurre en un espacio y tiempo determinado y no en otro (de tal forma que una misma causa puede tener efectos distintos en funci\u00f3n del contexto)\u201d (Mak\u00f3n, 2004:3). A partir de estas consideraciones podemos adentrarnos m\u00e1s detalladamente a la estrategia de an\u00e1lisis desarrollada a lo largo del art\u00edculo.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se compara?<\/p>\n

Ragin (2007) sostiene que la investigaci\u00f3n comparativa pone el centro en \u201cusar los contrastes entre casos para profundizar la comprensi\u00f3n que tiene el investigador de la diversidad existente entre ellos\u201d (192). En este art\u00edculo el autor trabaja con un n\u00famero peque\u00f1o de casos definidos de forma te\u00f3rica. Esto permite que los casos se comparen de forma global entre s\u00ed \u201cpara llegar a generalizaciones modestas sobre or\u00edgenes y resultados hist\u00f3ricos\u201d (Cais, 1997:18). Szalontai plantea que las similitudes en la combinaci\u00f3n de los distintos factores a considerar oscilan con mayor distancia o cercan\u00eda en distintas coyunturas. Un aspecto com\u00fan entre estos reg\u00edmenes es que el proceso de desestalinizaci\u00f3n iniciado a mediados de los 50\u2019s influy\u00f3 en que se genere una corriente pol\u00edtica interna en el partido gobernante que puso en cuesti\u00f3n a la direcci\u00f3n del Estado. En los tres casos las direcciones salieron airosas llevando adelante importantes purgas. En los 60\u2019s se produce un distanciamiento de los tres gobiernos de la URSS y un acercamiento hacia China, como expresi\u00f3n de un polo \u201canti revisionista\u201d del per\u00edodo estalinista. A la par de esto en Rumania, durante los primeros a\u00f1os de Ceau\u0219escu (1962-1970), se liberaron presos pol\u00edticos, se desmantelaron los campos de trabajo, se liberaliz\u00f3 considerablemente la vida intelectual y (despu\u00e9s de la muerte del l\u00edder anterior) se rehabilitaron a las v\u00edctimas de las purgas previas. El sistema de campos de trabajo permaneci\u00f3 pr\u00e1cticamente intacto. Esta liberalizaci\u00f3n obedec\u00eda a un intento de acercamiento a Occidente por parte de Rumania que ni Albania ni Corea del Norte seguir\u00edan (Szalontai, 2020:247). En los 70\u2019s y 80\u2019s hay una nueva convergencia ya que se produce un reforzamiento de los mecanismos represivos de la disensi\u00f3n interna en el marco del proceso de sucesi\u00f3n del liderazgo. Kim Il-sung y Enver Hoxha pueden definir a sus sucesores, cosa que no logra Ceau\u0219escu en un marco de mayor oposici\u00f3n pol\u00edtica que empezaba a visibilizarse p\u00fablicamente. Adem\u00e1s, en los 70\u2019s debido a las crisis econ\u00f3micas sucesivas se producir\u00eda un desmejoramiento progresivo de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n en los tres pa\u00edses. A la par tanto Albania como Corea del Norte expandieron el gasto militar, cosa que no sucedi\u00f3 en Rumania.<\/p>\n

A partir de la forma en que se presentan estos factores se podr\u00eda caracterizar que en el art\u00edculo el autor emplea la t\u00e9cnica de sistemas m\u00e1s semejantes. Esta consiste en aislar factores causales eliminando otras variables como causas posibles. Para ello se eligen como objetos de investigaci\u00f3n \u201csistemas que son similares o id\u00e9nticos en el m\u00e1ximo de variables posibles, con la excepci\u00f3n de la variable que caracteriza el fen\u00f3meno que se quiere examinar\u201d (Cais, 1997:23). En el caso del art\u00edculo se comparan pa\u00edses que comparten una serie de factores, pero que tienen respuestas distintas ante un cambio en la situaci\u00f3n geopol\u00edtica (transici\u00f3n o no-transici\u00f3n). Sin embargo Szalontai reconoce que si se analizan m\u00e1s detenidamente los casos a partir de las dimensiones propuestas las diferencias sobresalen m\u00e1s que las similitudes. Esto sumado a que por los propios intereses de investigaci\u00f3n del autor la comparaci\u00f3n es (en sus propias palabras) asim\u00e9trica ya que cubre m\u00e1s extensamente a Corea del Norte; sin por eso dejar de prestar mucha atenci\u00f3n a las caracter\u00edsticas individuales de Albania y Rumania, que no quedan delimitados s\u00f3lo como un \u00abgrupo de control\u00bb (Szalontai, 2020:246). De todas maneras, s\u00ed podemos definir esta investigaci\u00f3n comparativa como transcontextual, m\u00e1s espec\u00edficamente cross national ya que se \u201cutilizan sistem\u00e1ticamente datos comparables de dos o m\u00e1s naciones\u201d (Piovani y Krawczyk, 2017:829).<\/p>\n

En lo que refiere a la clasificaci\u00f3n de estudios cross national distinguida por Kohn (1987 en Piovani y Krawczyk, 2017), el art\u00edculo se ubica en aquella donde la naci\u00f3n es una unidad de an\u00e1lisis. En este tipo de investigaci\u00f3n cross national\u00a0 \u201cse busca establecer relaciones entre las caracter\u00edsticas de las naciones en cuanto tales. En este sentido, las naciones se clasifican a partir de una o m\u00e1s dimensiones\u201d (Piovani y Krawczyk, 2017:830).\u00a0 En este caso las dimensiones son tres (socioecon\u00f3mica, simb\u00f3lica e internacional). Con respecto a la primera se describen pormenorizadamente cuestiones ligadas a la situaci\u00f3n de la econom\u00eda, del liderazgo y las elites, las instituciones pol\u00edticas, las disparidades regionales y los sectores subalternos. De Corea del Norte se alude al proceso de estancamiento econ\u00f3mico desde fines de los 70\u2019s que deriva en crisis econ\u00f3mica en los 80\u2019s que no desencaden\u00f3 protestas por parte de la poblaci\u00f3n. El autor plantea que estas \u201cactitudes sociales\u201d marcadas por la frustraci\u00f3n individual sin resistencia colectiva se deben por un lado a los mecanismos represivos que desalentaban la manifestaci\u00f3n de opiniones contrarias al r\u00e9gimen y por otro en la legitimidad del Kim Il-sung que mostraba preocupaci\u00f3n por estos problemas. Hay que considerar adem\u00e1s el sustento de las personas depend\u00eda principalmente de sus raciones m\u00e1s que de sus min\u00fasculos salarios, lo cual dificultaba la realizaci\u00f3n de huelgas con reivindicaciones salariales, sobre todo porque los trabajadores no podr\u00edan ejercer presi\u00f3n interrumpiendo la producci\u00f3n en su f\u00e1brica si la operaci\u00f3n de esta \u00faltima ya de por s\u00ed se encontraba paralizada. A su vez, un elemento que atentaba contra la organizaci\u00f3n opositora era la estratificaci\u00f3n social llevada adelante por medio del sistema denominado songbun que establece un gradiente de jerarqu\u00edas entre distintos grupos sociales seg\u00fan su afinidad al r\u00e9gimen.<\/p>\n

De forma paralela comienza a darse un proceso de creciente militarizaci\u00f3n que viene ligado a un discurso de que los pesares econ\u00f3micos se deben exclusivamente a causas externas (abandono sovi\u00e9tico y sanciones de Estados Unidos) m\u00e1s que a la mala administraci\u00f3n gubernamental (Szalontai, 2020:252). En Rumania, en cambio, la implementaci\u00f3n de planes de austeridad orientados a cumplir con compromisos de deuda externa y focalizar la producci\u00f3n hacia la industria pesada s\u00ed gener\u00f3 protestas de trabajadores. Estas medidas comienzan a ser aplicadas luego de un per\u00edodo relativamente largo de desarrollo econ\u00f3mico, liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica parcial y mejoramiento de las condiciones de vida (1964-1970), lo que implic\u00f3 un agravamiento de las relaciones Estado-Sociedad (Szalontai, 2020:253). En cuanto a Albania, luego del fin de la asistencia de China en 1978 comienza a darse un proceso de estancamiento econ\u00f3mico que pasar\u00eda a ser ca\u00edda a partir de 1986. El gobierno intent\u00f3 paliar la ca\u00edda econ\u00f3mica incentivando la creaci\u00f3n de empleos y otorgando subsidios a industrias y granjas colectivas, lo que profundiz\u00f3 el d\u00e9ficit fiscal. Ya hacia fines de los 80\u2019s estaba m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad del gobierno resolver los problemas ligados al crecimiento del desempleo rural y urbano. En este contexto el gobierno de Alia comienza a tomar medidas de liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica que ser\u00edan el preludio de las protestas que surgieron en 1989 y se extendieron durante 1990-1991, destac\u00e1ndose las huelgas. A diferencia de Corea del Norte, en Albania las prestaciones de bienestar social estaban totalmente relacionadas con los salarios, por los que los trabajadores ten\u00edan una fuerte motivaci\u00f3n para exigir aumentos salariales (Szalontai, 2020:256).<\/p>\n

Recapitulando, la \u00e9lite partidaria norcoreana tuvo mayor estabilidad que la de Rumania y Albania. A su vez la estratificaci\u00f3n social de Corea del Norte contribuy\u00f3 a que no se genere la cohesi\u00f3n suficiente para enfrentar al Estado de la misma manera que los trabajadores rumanos y albaneses lo hicieron en 1977-1987 y 1990-1991. Adem\u00e1s, la relaci\u00f3n entre crisis econ\u00f3mica, respuesta estatal e impacto social fue de naturaleza considerablemente diferente en los tres pa\u00edses. En Rumania la intransigencia del gobierno llevo a un grado confrontaci\u00f3n social que result\u00f3 en una transici\u00f3n violenta (que incluy\u00f3 el asesinato de Ceau\u0219escu). En Albania, Alia intent\u00f3 perseguir la industrializaci\u00f3n pesada sin enfrentarse directamente a la sociedad. Cuando estos objetivos incompatibles hundieron al estado en una crisis fiscal, reaccion\u00f3 ante el creciente descontento haciendo concesiones parciales. Gracias a este enfoque, la transici\u00f3n de Albania result\u00f3 menos violenta que la de Rumania. En Corea del Norte, el proceso espont\u00e1neo de desindustrializaci\u00f3n no enfrent\u00f3 al Estado y la sociedad entre s\u00ed de una manera tan clara, sino que cre\u00f3 una situaci\u00f3n en la que predominaron las estrategias de supervivencia individualizadas, m\u00e1s que la acci\u00f3n colectiva (Szalontai, 2020:257).<\/p>\n

Con respecto a la dimensi\u00f3n simb\u00f3lica se consideran los elementos que pueden contribuir tanto a la legitimidad de los reg\u00edmenes como los de su oposici\u00f3n pol\u00edtica. Se consideran las formaciones estatales previas a las del r\u00e9gimen comunista, los componentes que configuran los discursos nacionalistas en los tres pa\u00edses y la posibilidad de recuperar s\u00edmbolos nacionales alternativos a los hegem\u00f3nicos por parte de sectores opositores.<\/p>\n

En primer lugar, creaci\u00f3n del r\u00e9gimen norcoreano en 1948 no tiene un estado-naci\u00f3n moderno como precedente oficialmente reconocido, ya que le preceden 3 a\u00f1os de tutelaje sovi\u00e9tico (1945-1948), 35 a\u00f1os de anexi\u00f3n japonesa (1910-1945) y antes de eso un Imperio (1897-1910). En cambio, en Albania y Rumania la poblaci\u00f3n pod\u00eda considerar al r\u00e9gimen comunista como una entidad secundaria superpuesta a un estado-naci\u00f3n preexistente, mientras que la poblaci\u00f3n coreana estaba dividida entre dos estados-naci\u00f3n antag\u00f3nicos que emergieron simult\u00e1neamente.<\/p>\n

En segundo lugar, el nacionalismo norcoreano busc\u00f3 homologar la naci\u00f3n al Estado. Esto implic\u00f3 la subordinaci\u00f3n de otros elementos hist\u00f3ricos y la constituci\u00f3n de un extendido culto a la personalidad de Kim Il-sung. En consecuencia, la poblaci\u00f3n norcoreana carec\u00eda de s\u00edmbolos de movilizaci\u00f3n alternativos, a diferencia de lo que se observ\u00f3 en las protestas en Ruman\u00eda y Alban\u00eda pod\u00edan inspirarse en los s\u00edmbolos nacionales ampliamente conocidos heredados de los movimientos nacionalistas del siglo XIX.<\/p>\n

En tercer lugar, las comunidades religiosas de Corea del Norte fueron totalmente reprimidas. Esta situaci\u00f3n ten\u00eda mucho en com\u00fan con la Albania de Hoxha (pre 1985) pero contrastaba notablemente con la Rumania de Ceau\u0219escu y la Albania de Alia, en donde la liberaci\u00f3n de algunos sacerdotes encarcelados alent\u00f3 a los creyentes cat\u00f3licos a expresar su fe (Szalontai, 2020:265).<\/p>\n

En cuanto a la dimensi\u00f3n internacional, esta se compone de aquellos factores relacionados con la influencia externa hacia la transici\u00f3n o la no-transici\u00f3n, a la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y las percepciones de amenaza externa por parte de las c\u00fapulas dirigentes. Se destaca que Corea del Norte pudo obtener la asistencia de China mientras que Rumania y Albania no pudieron detener el \u201cefecto domin\u00f3\u201d de las transiciones en Europa Oriental.\u00a0 Adem\u00e1s, Corea del Norte logr\u00f3 llevar adelante una pol\u00edtica de intimidaci\u00f3n militar frente a los Estados que podr\u00edan haber presionado por su democratizaci\u00f3n (principalmente Estados Unidos y Corea del Sur).\u00a0 Esto se contrapone a las fuertes demandas de democratizaci\u00f3n que Estados Unidos y los pa\u00edses de Europa Occidental plantearon frente a Rumania y Albania en 1988-1990. Finalmente, la \u00e9lite y los funcionarios norcoreanos ten\u00edan en consideraci\u00f3n que un posible colapso del r\u00e9gimen no se limitar\u00eda al reemplazo de los principales l\u00edderes, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda implicar la absorci\u00f3n por Corea del Sur, es decir la completa desaparici\u00f3n como estado soberano. Sus percepciones de amenaza externa, centradas sistem\u00e1ticamente en Estados Unidos y Corea del Sur, se vieron reforzadas, en lugar de mitigadas, por el debilitamiento de la influencia global de Mosc\u00fa. Por el contrario, las doctrinas de seguridad rumanas y albanesas fueron invalidadas con posterioridad a la desintegraci\u00f3n del bloque sovi\u00e9tico. En estos \u00faltimos pa\u00edses, los cuadros pod\u00edan esperar razonablemente que la ca\u00edda de su l\u00edder supremo y\/o el fin del r\u00e9gimen de partido \u00fanico no constituir\u00edan una amenaza para toda la \u00e9lite y para el estado como tal, ni tampoco una p\u00e9rdida total de influencia en el escenario pol\u00edtica post-transici\u00f3n (Szalontai, 2020:273).<\/p>\n

A partir de esta descripci\u00f3n de las dimensiones de an\u00e1lisis, podemos ubicar a este estudio dentro del campo de la historia comparativa, m\u00e1s espec\u00edficamente como contraste de contextos. Esta orientaci\u00f3n que tambi\u00e9n puede denominarse \u201csociolog\u00eda hist\u00f3rica interpretativa\u201d (Badie y Herment, 1993 en Piovani, 2018) que consiste en la b\u00fasqueda de las particularidades de cada caso en discusi\u00f3n, focalizando en las diferencias. Por ende:<\/p>\n

\u201cel objeto de la comparaci\u00f3n se basa en la singularidad hist\u00f3rica y su significaci\u00f3n. Esta perspectiva se centra en el caso y en la interpretaci\u00f3n de su unicidad. Tiene la ventaja de la descripci\u00f3n densa pero la limitaci\u00f3n sobre su alcance te\u00f3rico\u201d (Piovani, 2018:316).<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 limitaciones y potencialidades tiene la estrategia de investigaci\u00f3n empleada?<\/p>\n

En las investigaciones comparativas cualitativas como las del art\u00edculo analizado la situaci\u00f3n a estudiar se encuentra caracterizada por una gran cantidad de variables y un peque\u00f1o n\u00famero de casos. All\u00ed radica tambi\u00e9n su especial dificultad, ya que los criterios de investigaci\u00f3n seleccionados son casi \u201csiempre estructuras muy extensas, como una sociedad, un Estado o un sistema pol\u00edtico, cuyo n\u00famero es limitado, su estructura compleja y su selecci\u00f3n por consiguiente no tan f\u00e1cil de determinar, en caso de que se persigan afirmaciones generales o se traten de confirmarlas\u201d (Nohlen,2020:45).<\/p>\n

En este art\u00edculo gran parte de las divergencias entre los casos que se estudian son presentadas como particularidades contextuales que impiden que aparezca alg\u00fan tipo de generalidad de procesos, lo cual no impide que se identifiquen coincidencias como las que se dieron en las transiciones de Albania y Rumania. La intenci\u00f3n es mostrar \u201clas particularidades \u00fanicas de cada caso que se incluye en su an\u00e1lisis, y mostrar que esas particularidades afectan el funcionamiento de los procesos sociales en cada caso individual haci\u00e9ndolo diferente de los otros\u201d (Cais, 1997:73).<\/p>\n

A partir de los 15 factores identificados por el autor, los casos m\u00e1s similares son Corea del Norte y Albania pre 1985 que solo comparten siete, mayormente ligados a la represi\u00f3n pol\u00edtica, la reacci\u00f3n a la crisis econ\u00f3mica, el distanciamiento de la URSS y la percepci\u00f3n de amenazas externas (Szalontai, 2020:274). En relaci\u00f3n con los otros casos las similitudes entre factores con Corea del Norte son mucho menores. En este sentido el autor destaca que el r\u00e9gimen de Kim Il-sung nunca experiment\u00f3 una fase de liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica, que los sectores de trabajadores no pudieron presentar una resistencia efectiva, que los s\u00edmbolos nacionales alternativos quedaron en gran parte marginados y que las disparidades regionales estuvieron menos presentes que en Albania y Rumania. Por lo tanto, sostiene que es razonable plantear que estos factores jugaron un rol relevante tanto en el colapso de Albania y Rumania como en la supervivencia del sistema norcoreano (Szalontai, 2020:277). En esta conclusi\u00f3n se observa una de las principales ventajas que tiene interpretar sucesos hist\u00f3ricos de forma comparativa. En este tipo de estudios se despliegan \u201cexplicaciones combinadas, complejas, que son dif\u00edciles de probar de una manera consistente utilizando el m\u00e9todo estad\u00edstico\u201d (Cais, 1997:34). Este \u00faltimo punto es especialmente relevante para estudiar a un pa\u00eds como Corea del Norte, cuyo acceso a fuentes estad\u00edsticas oficiales es por dem\u00e1s exiguo.<\/p>\n

Con respecto a las limitaciones, se puede identificar que hay una gran cantidad de variables (en este caso factores) para pocos casos. En este sentido Piovani advierte que cuando el n\u00famero de casos es peque\u00f1o \u201ctanto el sesgo en la selecci\u00f3n como en los casos desviados adquieren una particular relevancia por su impacto sobre los resultados\u201d (2018:321). Esto puede ocasionar que el estudio se vea sobrepasado por un n\u00famero elevado de variables y pierda \u201cla posibilidad de descubrir relaciones controladas analizando s\u00f3lo las variables clave y omitiendo las que son de importancia marginal\u201d (Cais, 1997:38). Como estrategia para minimizar estos problemas el autor aument\u00f3 el n\u00famero de casos ya que, si bien los pa\u00edses a estudiar son tres, las entidades macrosociales a comparar son cuatro (dividiendo a Albania en pre y post 1985). Sin embargo, consideramos que se presentaron inconsistencias al restringir el an\u00e1lisis de los casos a los factores clave. Esto se observa en la falta de integraci\u00f3n en el an\u00e1lisis de las tres dimensiones propuestas, as\u00ed como tambi\u00e9n de las configuraciones de los distintos factores (no solo como propiedades individuales que est\u00e1n presentes o ausentes). Lo cual se suma a las limitaciones que el propio autor reconoce al caracterizar el estudio como una comparaci\u00f3n asim\u00e9trica, dado que el centro est\u00e1 puesto en Corea del Norte como caso distintivo. A pesar de ello consideramos que esta investigaci\u00f3n ofrece una representaci\u00f3n densa de los patrones de diversidad (Ragin, 2007) que existen entre los casos, que es uno de los prop\u00f3sitos nodales de la metodolog\u00eda comparativa.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a esto \u00faltimo es pertinente para finalizar este escrito referirse a la siguiente reflexi\u00f3n de Nohlen: \u201cCorresponde a la experiencia de las ciencias sociales que exista, a menudo, un manojo de factores, portadores respectivamente de explicaciones parciales, entrelazados de manera estructural o din\u00e1mica entre s\u00ed y formadores de cadenas causales.(\u2026) Las estrategias de investigaci\u00f3n comparativas no deben cerrarse a patrones de explicaci\u00f3n contextualmente sensibles, no lineales y sist\u00e9micos\u201d (2020:56). El trabajo de Szalontai es un aporte en esta perspectiva.<\/p>\n<\/div>\n

Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/p>\n

Badie, B. y Hermet, G (1993): Pol\u00edtica comparada, M\u00e9xico, FCE<\/p>\n

Cais, J. (1997): Metodolog\u00eda del an\u00e1lisis comparativo, Centro Investigaciones Sociol\u00f3gicas: Madrid.<\/p>\n

Cumings, B. (2015). \u201cGetting North Korea wrong\u201d. Bulletin of the Atomic Scientists, 71(4), 64\u201376. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0096340215590794<\/a><\/u><\/p>\n

Mak\u00f3n, A. (2004): \u201cM\u00e9todos comparativos en ciencias sociales: algunas reflexiones en relaci\u00f3n a sus ventajas y limitaciones\u201d. VI Jornadas de Sociolog\u00eda. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.<\/p>\n

Morlino, L. (2010): Introducci\u00f3n a la investigaci\u00f3n comparada, Madrid: Alianza.<\/p>\n

Nohlen,D. (2020). \u201cEl m\u00e9todo comparativo\u201d, en Antolog\u00edas para el estudio y la ense\u00f1anza de la ciencia pol\u00edtica. Volumen III: la metodolog\u00eda de la ciencia pol\u00edtica, M\u00e9xico D.F, UNAM. Recuperado de: https:\/\/tinyurl.com\/y2lh7foq<\/p>\n

Piovani, J. I. y Karwczyk (2017): \u201cLos estudios comparativos: algunas notas hist\u00f3ricas, epistemol\u00f3gicas y metodol\u00f3gicas\u201d, Educacao e Realidade, 42 (3): 821-840.<\/p>\n

Piovani, J. I. (2018): \u201cLa comparaci\u00f3n\u201d, en Marradi, A.; Archenti, N y Piovani, J. I.: Manual de metodolog\u00eda de las ciencias sociales, Siglo XXI: Buenos Aires.<\/p>\n

Ragim, C. C. (2007): \u201cEl uso de los m\u00e9todos comparativos para estudiar la diversidad\u201d, en La construcci\u00f3n de la investigaci\u00f3n social. Introducci\u00f3n a los m\u00e9todos y su diversidad, Siglo del Hombre Editores: Bogot\u00e1.<\/p>\n

Sartori, G. (1999): \u201cComparaci\u00f3n y m\u00e9todo comparativo\u201d, en Sartori, G. y Morlino, L. (comps.): La comparaci\u00f3n en Ciencias Sociales, Madrid, Alianza.<\/p>\n

Szalontai, B. (2020). \u201cWeathering the Storm, Toppled by the Storm: North Korea\u2019s Non-transition Compared with the Transitions of Romania and Albania, 1989\u20131991\u201d. Seoul Journal of Korean Studies 33(1), 243-277. doi:10.1353\/seo.2020.0009. Recuperado de: https:\/\/bit.ly\/3r8sIPF<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Departamento de Asia y el Pac\u00edfico Centro de Estudios Coreanos Art\u00edculos Comentario cr\u00edtico de un estudio comparado sobre los impactos de la desintegraci\u00f3n del bloque socialista en Corea del Norte Mat\u00edas Ben\u00edtez A continuaci\u00f3n, haremos un an\u00e1lisis cr\u00edtico del art\u00edculo \u201cWeathering the Storm, Toppled by the Storm: North Korea\u2019s Non-transition Compared with the Transitions of […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":24661,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[793],"tags":[837,836,835],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/anuario2022FEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Departamento de Asia y el Pac\u00edfico Centro de Estudios Coreanos Art\u00edculos Comentario cr\u00edtico de un estudio comparado sobre los impactos de la desintegraci\u00f3n del bloque socialista en Corea del Norte Mat\u00edas Ben\u00edtez A continuaci\u00f3n, haremos un an\u00e1lisis cr\u00edtico del art\u00edculo \u201cWeathering the Storm, Toppled by the Storm: North Korea\u2019s Non-transition Compared with the Transitions of…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24855"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25396,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24855\/revisions\/25396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}