{"id":25281,"date":"2022-09-30T09:40:20","date_gmt":"2022-09-30T09:40:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=25281"},"modified":"2022-09-30T09:36:51","modified_gmt":"2022-09-30T09:36:51","slug":"a2022-seguridad-articulo-wajsman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2022\/09\/30\/a2022-seguridad-articulo-wajsman\/","title":{"rendered":"A2022 Seguridad Art\u00edculo Wajsman"},"content":{"rendered":"
Departamento de Seguridad Internacional y Defensa<\/div>\n

Art\u00edculos<\/p>\n

Ciberguerra entre Israel e Ir\u00e1n: desde Stuxnet hasta los ciberataques actuales<\/p>\n

Gustavo Wajsman[1]<\/strong><\/sup><\/a><\/div>\n

Resumen.<\/p>\n

\n

El presente trabajo tiene como fin dar cuenta del primer Ciber ataque estatal con una Ciber arma presuntamente llevado a cabo por Israel y Estados Unidos aunque ejecutado por una unidad especial del Mossad, el Kidon, contra la central nuclear iran\u00ed en la ciudad de Natanz. Dicho ataque cibern\u00e9tico tuvo la intenci\u00f3n de retrasar los planes nucleares de Ir\u00e1n que incidir\u00edan en el poder y status quo de la regi\u00f3n detentado por Israel como potencia regional y principal aliado de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. Si bien hay varios actores externos involucrados, nosotros solo abordaremos la postura israel\u00ed fundamentada en una visi\u00f3n neorrealista de las relaciones internacionales contempla el uso de ataques preventivos desde 1981 para salvaguardar la seguridad del estado. En este caso debuto el uso del quinto dominio a trav\u00e9s de la ciber arma STUXNET y ello ocasiono su consecuente repercusi\u00f3n en la doctrina de defensa iran\u00ed.<\/p>\n

Seg\u00fan nuestra visi\u00f3n esta guerra librada en el Ciberespacio, la cual fue complementada con operaciones de informaci\u00f3n, operaciones especiales y actividades especiales de inteligencia en las que participo el Mossad Israel\u00ed y la unidad 8200 de AMAN, la inteligencia militar de dicho pa\u00eds, fue perge\u00f1ada estrat\u00e9gicamente para usarse en conjunto con operaciones convencionales y no convencionales. En el caso tratado ello ocurri\u00f3 como consecuencia de la lecci\u00f3n aprendida en la guerra de Iom Kipur en 1973 y lo que ellos llaman \u201cEl concepto\u201d. . As\u00ed se dio el primer punta pie que dio origen a una nueva era ampliando la guerra al ciberespacio.<\/p>\n

Pero como toda fuerza de acci\u00f3n tiene otra fuerza de reacci\u00f3n, igual y opuesta, el exitoso uso de STUXNET a pesar de su negaci\u00f3n al principio y posterior reconocimiento por parte de altos funcionarios Iran\u00edes que retraso varios meses su programa nuclear, logro ganar algo de tiempo para usar otros medios alternativos como ser los diplom\u00e1ticos internacionales para detener el desarrollo nuclear del pa\u00eds persa pero como contrapartida , provoco que Ir\u00e1n desarrollara una poderosa unidad de ciberdefensa y comience usar el Ciberespacio como un dominio m\u00e1s de la guerra.<\/p>\n

Justificacion<\/p>\n

Desde un abordaje desde el realismo estructural trataremos el tema de STUXNET como la primer ciber arma dando comienzo a la ciberguerra, como un dominio m\u00e1s de la guerra, teniendo en cuenta la historia militar israel\u00ed, las relaciones internacionales, la seguridad internacional como campo especifico de las relaciones internacionales y la estrategia. Lo novedoso del presente trabajo es que no solo identifica a STUXNET como primer ciber arma sino que fue el producto final de una revisi\u00f3n en su doctrina militar luego del error estrat\u00e9gico militar cometido por Israel en 1973, durante la guerra de IOM KIPUR, el cual casi le cuesta una derrota militar y pol\u00edtica sin precedente desde la creaci\u00f3n del estado de Israel el 14 de mayo de 1948 que podr\u00eda haber acabado con el estado jud\u00edo.<\/p>\n

Nuestra visi\u00f3n ser\u00e1 concentrarnos brevemente en los cambios ocurridos desde dicha guerra y en la situaci\u00f3n de que a partir de entonces Israel no volvi\u00f3 a participar en una guerra estatal abierta. Lo que sigui\u00f3 en adelante para Israel fueron diferentes clases de conflictos asim\u00e9tricos incluyendo los conflictos h\u00edbridos y que como corolario culmino con el comienzo del uso del ciber espacio como campo de batalla complementario para asegurar el estatus quo de la regi\u00f3n y seguir manteniendo su superioridad militar .<\/p>\n

Si bien es cierto que desde 1973 Israel no se vio involucrado en una guerra convencional, los conflictos h\u00edbridos en los que se vio involucrado tuvieron que ver con actores subnacionales pero patrocinados por Ir\u00e1n.<\/p>\n

Dado que Ir\u00e1n financia y apoya a hezbollah y Hamas y ha manifestado su deseo de desaparecer al estado jud\u00edo de la faz de la tierra, Israel har\u00e1 todo lo posible para que Ir\u00e1n no consiga el arma nuclear y para retrasar sus avances en dicha materia hasta que se pueda resolver por otros medios a trav\u00e9s de la comunidad internacional.<\/p>\n

Planteamiento del problema<\/p>\n

De acuerdo a lo mencionado ut supra, el estado de Israel, se encuentra sumido en una visi\u00f3n de balance de poder regional descripto perfectamente por el realismo estructural de Kenneth Waltz en y en un sistema internacional an\u00e1rquico, debido a que no hay una autoridad central que lo ordene y por otro lado en dicho marco los estados dependen de s\u00ed mismo para sobrevivir. En esta visi\u00f3n neorrealista, las capacidades de los estados juegan un rol preponderante y el estado de Israel debe vigilar a Ir\u00e1n en este caso y accionar en consecuencia a sus desarrollos o intentos de desarrollos de capacidades militares para mantener la balanza a su favor.<\/p>\n

Con STUXNET se incorpora a la estrategia militar Israel\u00ed un nuevo dominio para la defensa del estado. Como los actores estatales son racionales y generan respuestas racionales, Ir\u00e1n percibi\u00f3 luego de esta inesperada acci\u00f3n por parte de Israel, la necesidad de contar con una ciberbrigada tanto defensiva como ofensiva de ahora en m\u00e1s.<\/p>\n

Introduccion<\/p>\n

Como se mencion\u00f3 previamente, durante el desarrollo del presente trabajo, el cual aclaramos que no pretende ser exhaustivo sino tan solo el hilo de Ariadna para una mayor profundizaci\u00f3n futura, trataremos de dar respuesta a la pregunta acerca de si \u00bfEl estado de Israel uso la primer ciber arma, STUXNET, como apoyo a las operaciones convencionales y de inteligencia para mantener su status quo con la intenci\u00f3n de retrasar los planes nucleares de Ir\u00e1n?<\/p>\n

Nuestra hip\u00f3tesis es que el uso de STUXNET efectivamente tuvo como finalidad retrasar el programa nuclear iran\u00ed y cumpli\u00f3 su cometido con el objetivo de mantener su superioridad militar regional y asegurar la integridad de su territorio y la vida de sus ciudadanos y habitantes del estado de Israel. Se utiliz\u00f3 este nuevo dominio de la guerra primero para impedir un desbalance de poder regional y por otro lado no recurrir a un conflicto b\u00e9lico abierto tradicional, lo cual hubiese costado muchos m\u00e1s recursos, apoyo internacional por parte de los Estados Unidos y Arabia Saud\u00ed y otros actores , y bajas humanas y materiales incalculables.<\/p>\n

Dicho de otra manera Israel pretendi\u00f3 no ir a una guerra abierta ni volver a los cl\u00e1sicos bombardeos a\u00e9reos que uso contra otros pa\u00edses en casos similares, y sobre todo teniendo en cuenta que la planta nuclear de Natanz es una instalaci\u00f3n de dif\u00edcil acceso para el ataque con misiles y demasiado riesgoso para una incursi\u00f3n de fuerzas especiales Israel\u00edes o del MOSSAD. Debido a ello decidi\u00f3 estrat\u00e9gicamente usar el quinto dominio para afectar de manera significativa las capacidades de las centrifugadoras de ura\u00f1o, sin posibilidad de una atribuci\u00f3n determinante de su autor\u00eda. En el ciberespacio no existen las declaraciones de guerra. De esta manera mantuvo el statu quo hasta el d\u00eda de hoy de acuerdo a la doctrina Begin de ataques preventivos.<\/p>\n

El objetivo general que pretende humildemente este trabajo, es analizar si STUXNET ha logrado su fin de retrasar el programa nuclear Iran\u00ed y mantener el statu quo regional de poder y si a partir de entonces ha continuado con su pol\u00edtica de ciberdefensa hasta la actualidad de acuerdo a la doctrina Begin e identificar la respuesta iran\u00ed en el quinto dominio.<\/p>\n

Para cumplir con este objetivo general nos proponemos presentar un contexto hist\u00f3rico, que permita entender el problema planteado desde la guerra de IOM KIPUR hasta el uso de STUXNET por parte de Israel y su continuidad de su estrategia de ciberdefensa y uso de Ciber armas.<\/p>\n

Luego de ello explicar las caracter\u00edsticas de STUXNET como ciber arma y por ultimo describir las consecuencias del uso de la misma.<\/p>\n

Previamente haremos una descripci\u00f3n del marco te\u00f3rico elegido que en nuestro caso es el neorrealismo o realismo estructural para sostener nuestra hip\u00f3tesis y tambi\u00e9n describiremos brevemente la metodolog\u00eda utilizada.<\/p>\n

Marco teorico<\/p>\n

Todo trabajo acad\u00e9mico cient\u00edfico tiene que contar con un marco te\u00f3rico de una ciencia o disciplina que lo sostenga y sirve como paradigma para explicar la hip\u00f3tesis que se plantea y su demostraci\u00f3n o negaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n

En nuestro caso hemos seleccionado el neorrealismo o realismo estructural y en particular las ideas de Kenneth Waltz, padre del neorrealismo. Como la palabra misma neorrealismo denota, si hay un neorrealismo es porque existi\u00f3 un realismo cl\u00e1sico previamente.<\/p>\n

Para ello daremos cuenta de todos los puntos de convergencia que existen en el realismo cl\u00e1sico en general en sus diversas vertientes para luego explicar el aporte del neorrealismo a las relaciones internacionales y su aplicaci\u00f3n a nuestro caso de estudio.<\/p>\n

La visi\u00f3n del realismo comprende:<\/p>\n