{"id":26983,"date":"2023-04-20T09:32:56","date_gmt":"2023-04-20T09:32:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=26983"},"modified":"2023-10-10T11:02:40","modified_gmt":"2023-10-10T14:02:40","slug":"analisis-de-coyuntura-n-38-del-cerpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2023\/04\/20\/analisis-de-coyuntura-n-38-del-cerpi\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis de coyuntura n 38: A un a\u00f1o de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania: Lo que el Neorrealismo puede decirnos al respecto"},"content":{"rendered":"\n
\n

A\u00f1o 2023 \/ Mes: abril \/ N\u00ba 38<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n
El\u00a0Centro de Reflexi\u00f3n en Pol\u00edtica Internacional<\/strong>\u00a0fue creado en 1995 y tiene como objetivos principales: promover e impulsar una instancia de an\u00e1lisis, discusi\u00f3n y seguimiento de la pol\u00edtica internacional argentina, analizada en sus diversas fases pasadas, presentes y futuras; y constituir un \u00e1mbito de capacitaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n y producci\u00f3n acad\u00e9mica en Pol\u00edtica Exterior Argentina.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Versi\u00f3n PDFaqu\u00ed<\/a><\/p>\n

\n

A un a\u00f1o de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania: Lo que el Neorrealismo puede decirnos al respecto<\/h1>\n

Mat\u00edas Mendoza[1]<\/strong><\/a><\/h2>\n

Habi\u00e9ndose cumplido ya un a\u00f1o de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, nos interesa demostrar como el Neorrealismo nos puede explicar lo acontecido. El tan predicado \u201cFin de la Historia\u201d despu\u00e9s del final de la Guerra Fr\u00eda, junto a la ausencia de conflictos-al menos en aquellas regiones que hab\u00edan superado la misma, seg\u00fan Fukuyama-parec\u00edan indicar que una teor\u00eda que explicaba que la b\u00fasqueda de seguridad y poder en un mundo an\u00e1rquico era lo que dirig\u00eda la conducta de los Estados estaba fuera de lugar de cara al siglo XXI. En vista de lo analizado aqu\u00ed, junto con otros conflictos que han marcado las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el diagnostico parece haber sido apresurado.<\/p>\n

En segundo lugar, trataremos de ver c\u00f3mo puede insertarse este conflicto dentro de la disputa entre un cuestionado hegem\u00f3n como los Estados Unidos frente a un aspirante a hegem\u00f3n regional, como la Federaci\u00f3n Rusa bajo Vladimir Putin.<\/p>\n

Lo que el Neorrealismo puede decirnos\u2026<\/h3>\n

En su obra The Tragedy of Great Power Politics,<\/em> John Mearsheimer (2001) nos ofrece algunas de las razones por las cuales las grandes potencias se comportan del modo en que lo hacen, y que sirven para nuestro an\u00e1lisis. Primero, el sistema internacional es an\u00e1rquico, dejando a las potencias sin una autoridad que las pueda refrenar o garantizarles su seguridad.<\/p>\n

Segundo, los Estados nunca pueden estar seguros de las intenciones de los otros, es decir, no saben si otro har\u00e1 uso de su armamento en su contra, al existir muchas causas de agresi\u00f3n posibles interestatales. B\u00e1sicamente, toda gran potencia le tema a otra gran potencia, por lo cual reina la incertidumbre en sus relaciones.<\/p>\n

Tercero, encontramos que la meta principal de las grandes potencias es asegurar su supervivencia. Seg\u00fan Mearsheimer (2001) \u201c[los] Estados buscan mantener su integridad territorial y la autonom\u00eda de su orden pol\u00edtico dom\u00e9stico\u201d (p. 31).<\/p>\n

Cuarto, se asume que los Estados son actores racionales, que est\u00e1n conscientes de su entorno y sopesan sus acciones-as\u00ed como las preferencias de otros Estados-en aras de su supervivencia.<\/p>\n

Debido a la antedicha incertidumbre y anarqu\u00eda internacional que permean las relaciones interestatales, lo normal es que los Estados busquen maximizar sus ganancias en t\u00e9rminos de poder, entendiendo esto como poder sobre rivales potenciales, a fin de volverse hegemones. Lo m\u00e1ximo a lo que pueden aspirar entonces es a volverse hegemones regionales, obteniendo el dominio sobre una regi\u00f3n geogr\u00e1fica determinada. Conseguido esto, buscar\u00e1 impedir que otro Estado consiga lo mismo en su propia regi\u00f3n. El ejemplo m\u00e1s claro, seg\u00fan Mearsheimer, es Estados Unidos, con su hasta ahora indiscutido dominio sobre el continente americano.<\/p>\n

Este escenario ideal es al que parece aspirar la pol\u00edtica exterior desarrollada por la administraci\u00f3n de Vladimir Putin, y que motiva su celo ante el avance atl\u00e1ntico-representado por Estados Unidos, junto con la OTAN y la Uni\u00f3n Europea como proxys<\/em> m\u00e1s cercanos del mismo en la regi\u00f3n-sobre las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas y aquellos pa\u00edses que estuvieron bajo la \u00f3rbita del Pacto de Varsovia durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

Por su parte, y tomando otro aporte del an\u00e1lisis Neorrealista, vemos que Estados Unidos ha seguido una pol\u00edtica exterior denominada Hegemon\u00eda Liberal desde el final de la Guerra Fr\u00eda, basada en la promoci\u00f3n democr\u00e1tica en el extranjero, el fomento a la interdependencia econ\u00f3mica como un ant\u00eddoto para la guerra por sus costos, y el poder de las instituciones internacionales en garantizar la paz. Tanto Mearsheimer (2018) como Walt (2018) se\u00f1alan como esta estrategia ha llevado a Estados Unidos a buscar ampliar la zona de paz democr\u00e1tica, derribando Rogue States<\/em>[2]<\/strong><\/em><\/a> y buscando realizar ambiciosas operaciones de ingenier\u00eda social en otros pa\u00edses, con el fin de implantar en estos reg\u00edmenes democr\u00e1ticos, financiando a fuerzas disidentes internas prooccidentales, como ONGs, por ejemplo.<\/p>\n

El problema claro de esta estrategia es que cuando un Estado la lleva a cabo, corre el riesgo de que otros Estados-temerosos de la posibilidad de ser estos el pr\u00f3ximo objetivo de dichas operaciones masivas de ingenier\u00eda social a distancia o derrocamiento de sus reg\u00edmenes internos-reaccionen siguiendo la l\u00f3gica de la realpolitik<\/em> (Mearsheimer, 2018, p. 171). Tal es el caso de lo que ocurre hoy en d\u00eda con la crisis en torno a Ucrania, seg\u00fan podemos determinar.<\/p>\n

Washington y Mosc\u00fa: una relaci\u00f3n zozobrante<\/h3>\n

Con el final de la Guerra Fr\u00eda y de la bipolaridad, la nueva etapa de relaciones que se abr\u00eda entre Washington y Mosc\u00fa parec\u00eda promisoria, salvo por un detalle: \u00a0la segunda se opon\u00eda claramente a la extensi\u00f3n de la OTAN por sobre el ex-espacio sovi\u00e9tico, algo que qued\u00f3 en una promesa hecha por la administraci\u00f3n de George H.W. Bush hacia Mija\u00edl Gorbachov. Sin embargo, bajo el gobierno de Bill Clinton se intensificar\u00eda la presi\u00f3n por extender la influencia de la OTAN.<\/p>\n

La primera de estas expansiones-una previa hab\u00eda comprendido la entrada de una Alemania reunificada-se dio en 1999, con la cual Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa se unieron a la misma. Esta expansi\u00f3n que sigui\u00f3 a la entrada alemana, era un incumplimiento de los acuerdos entre James Baker-secretario de Estado estadounidense-y Mija\u00edl Gorbachov-secretario general del PCUS-por los cuales la Alianza no se extender\u00eda por sobre lo que una vez hab\u00eda comprendido el antiguo Pacto de Varsovia. Estas expansiones ser\u00edan calificadas como un \u201cerror fat\u00eddico\u201d por el destacada George Kennan, al incitar posiblemente a las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opini\u00f3n rusa, y afectando adversamente el desarrollo democr\u00e1tico ruso (Kennan, 5 de febrero de 1997)<\/p>\n

La segunda etapa, en 2004, incluir\u00eda a Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y las rep\u00fablicas del B\u00e1ltico: Estonia, Letonia y Lituania. Una tercera etapa tentativa puede situarse con el anuncio hecho por George W. Bush en abril del 2008, cu\u00e1ndo, durante una conferencia de la OTAN realizada en Bucarest, se empez\u00f3 a barajar la posible inclusi\u00f3n de Georgia y Ucrania. La importancia que toma esto es notable, puesto que un avance de la OTAN sobre ambas-al tener fronteras con Rusia-supone un posible riesgo, o se percibe como tal.<\/p>\n

Estas primeras ampliaciones de la organizaci\u00f3n atl\u00e1ntica encontrar\u00edan respuestas desde el lado ruso, como es el caso de la \u201cDoctrina Primakov\u201d, que, adem\u00e1s de apostar por el multilateralismo ante el unipolarismo pretendido desde Washington, se\u00f1alaba la importancia de mantener la influencia de Rusia sobre las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas y el Medio Oriente (Merino, 2022, p. 123)<\/p>\n

Vemos que la pol\u00edtica exterior rusa se ha visto condicionada o en reacci\u00f3n ante los avances del bloque euroatl\u00e1ntico-con Estados Unidos a la cabeza del mismo, o al menos hasta que se empez\u00f3 a hacer evidente el ascenso internacional de la Rep\u00fablica Popular China, y lo que ello signific\u00f3: la creaci\u00f3n del grupo BRICS y el fortalecimiento del espacio euroasi\u00e1tico.<\/p>\n

Si observamos la pol\u00edtica exterior durante las dos d\u00e9cadas de Vladimir Putin en el poder, se distinguen tres etapas caracter\u00edsticas en cuanto a su relaci\u00f3n hacia Occidente: la aproximaci\u00f3n t\u00edmida (2000-2003), competencia limitada (2003-2013) y desconfianza generalizada (desde 2014). (Levaggi, 2020, p. 1311)<\/p>\n

La primera etapa terminar\u00eda coincidiendo casi con el lanzamiento de la Guerra contra el Terrorismo por parte de Washington. La misma, en reacci\u00f3n al ataque terrorista del 11-S, y que se encuadra dentro de la estrategia de Hegemon\u00eda Liberal, tuvo como objetivo el derrocamiento de Rogue States<\/em> que apoyaban y alojaban organizaciones terroristas o violaban sistem\u00e1ticamente los derechos humanos de sus poblaciones. Si bien hubo un entendimiento inicial durante la campa\u00f1a en Afganist\u00e1n, desde Mosc\u00fa no se tardar\u00eda en percibir que Estados Unidos estaba buscando organizar un nuevo orden internacional unipolar, evidenciado por el derrocamiento del r\u00e9gimen baazista de Saddam Hussein, el de Gadafi en Libia, y m\u00e1s precisamente con el apoyo dado por estos a la Revoluci\u00f3n Naranja ucraniana del 2004.<\/p>\n

En el siguiente per\u00edodo, el de competencia limitada, vemos precisamente el apoyo dado por Estados Unidos a movimientos como el antedicho, la nueva ampliaci\u00f3n de la OTAN por sobre el resto del antiguo espacio de influencia sovi\u00e9tico, y la discusi\u00f3n de la inclusi\u00f3n de Ucrania y Georgia dentro de la misma. Es aqu\u00ed donde podemos rastrear los antecedentes m\u00e1s claros y recientes de la crisis en torno a Kiev.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n rusa por prevenir este avance de la OTAN quedar\u00eda en evidencia con la guerra ruso-georgiana, iniciada pocos meses despu\u00e9s de la conferencia de Bucarest, interviniendo all\u00ed las fuerzas rusas en apoyo de fuerzas separatistas. El siguiente objetivo en este aspecto ser\u00eda Ucrania.<\/p>\n

La crisis en Ucrania remonta sus antecedentes al 2013, cuando el expresidente Viktor Yanukovich rechaz\u00f3 un acuerdo econ\u00f3mico con la Uni\u00f3n Europea, optando por uno ofrecido por Rusia. Dicha decisi\u00f3n desencadenar\u00eda una serie de protestas, durante las cuales varios cientos de personas murieron en los meses siguientes. Si bien varios emisarios occidentales se trasladaron a Kiev para tratar de solucionar la crisis y alcanzar alg\u00fan tipo de compromiso, los manifestantes ped\u00edan la salida del presidente, por lo que \u00e9ste abandonar\u00eda su cargo y se refugiar\u00eda en Rusia el 22 de febrero del 2014.<\/p>\n

El nuevo gobierno tomar\u00eda una postura prooccidental y antirrusa. Motivo posible de preocupaci\u00f3n para las autoridades rusas ser\u00eda la presencia de diversos oficiales estadounidenses en las protestas contra el gobierno de Yanukovich-por ejemplo, Victoria Nuland, la Secretaria Adjunta para Asuntos Europeos y Eurasi\u00e1ticos, junto al senador John McCain-y las declaraciones del embajador estadounidense en favor de la salida del expresidente. Era claro que Estados Unidos ten\u00eda favoritos aqu\u00ed, prefiriendo candidatos prooccidentales pese a ret\u00f3ricamente apoyar la soberan\u00eda ucraniana (Sawka, 2016, p. 87)<\/p>\n

No mucho despu\u00e9s, y en reacci\u00f3n a lo acontecido, Rusia se apodero de la pen\u00ednsula de Crimea, incorpor\u00e1ndola a Rusia tras un referendo, y apoy\u00e1ndose en la predominante poblaci\u00f3n local \u00e9tnicamente rusa (Merino, 2022, p 120). No mucho despu\u00e9s, en abril del 2014, separatistas prorrusos se alzaron en armas en la regi\u00f3n oriental del Donbas, proclamando la independencia de las rep\u00fablicas de Lugansk y Donetsk, lo cual dar\u00eda inicio a un violento conflicto en la regi\u00f3n, durante el cual Rusia aprovisiono a los separatistas. El 21 de febrero de 2022, durante un aciago discurso televisado de Putin el gobierno de Mosc\u00fa reconoci\u00f3 la independencia de ambas rep\u00fablicas. (Putin, 21 de febrero de 2022).<\/p>\n

Durante marzo y abril del 2021, y en octubre nuevamente, Rusia empez\u00f3 a concentrar fuerzas militares y armamento en su frontera con Ucrania. Dicho accionar era en respuesta ante a los sucesos previos iniciados en 2014 y por la expansi\u00f3n de la OTAN en la esfera de influencia de Mosc\u00fa. Finalmente, y precedido por el antedicho discurso de Putin, Rusia iniciar\u00eda su invasi\u00f3n en Ucrania el 24 de febrero de 2022.<\/p>\n

Habiendo hecho un breve recorrido hist\u00f3rico, podemos entender tanto la anexi\u00f3n de Crimea, o la guerra iniciada hace ya un a\u00f1o como reacciones del pretendido hegem\u00f3n regional-la Federaci\u00f3n Rusa-ante el avance de otra gran potencia-y un antiguo rival durante medio siglo de bipolaridad, los Estados Unidos-que pone en riesgo sus intereses estrat\u00e9gicos.<\/p>\n

Aqu\u00ed podemos pensar en el hecho de que desde Washington no parecen entender el razonamiento ruso en materia geopol\u00edtica. Siguiendo un razonamiento fuertemente influenciado por la estrategia de Hegemon\u00eda Liberal, parecen descartar el hecho de que consideraciones geopol\u00edticas pueden llegar a importarles a otras potencias, o sobreestiman el poder de atracci\u00f3n de los principios liberales sostenidos. Por ejemplo, y en cuanto a la expansi\u00f3n de la OTAN y tan solo unos seis meses despu\u00e9s del inicio de la crisis del 2014 en Ucrania, el presidente Obama dijo que \u201cnuestra alianza, la OTAN, no est\u00e1 dirigida contra una naci\u00f3n en particular; somos una alianza de democracias dedicada a nuestra defensa colectiva\u201d (Obama, 3 de septiembre de 2014).<\/p>\n

Esto es llamativo, si tenemos en cuenta que las autoridades estadounidenses han actuado de formas similares a las del actual gobierno ruso, como lo muestra la Doctrina Monroe. Bajo la misma, Estados Unidos declaraba no tolerar ninguna influencia de las potencias europeas sobre su patio trasero.<\/p>\n

Pasando al siguiente nivel del mismo, queda preguntarnos cuales son los intereses estrat\u00e9gicos de Rusia sobre Ucrania en particular. Tengamos en cuenta la ubicaci\u00f3n de Ucrania y su rol estrat\u00e9gico: la misma tiene una extensi\u00f3n territorial equivalente a la de Francia (603.700 Km) y ha funcionado como una barrera clave para poder acceder al coraz\u00f3n de Rusia..<\/p>\n

Dicho rol como pivote estrat\u00e9gico ha sido referido por el mismo Putin en un art\u00edculo escrito por \u00e9l a mediados del 2021. En el mismo, el mandatario se\u00f1ala como la etimolog\u00eda de Ucrania deriva de \u201cokraina<\/em>\u201d (periferia), y que el gentilicio \u201cucraniano\u201d, seg\u00fan los archivos del siglo XII, refer\u00eda a los guardias fronterizos. (Putin, 12 de julio de 2021)<\/p>\n

La influencia sobre Ucrania es clave para reconstruir el proyecto de una gran Rusia euroasi\u00e1tica por varias razones: En primer lugar, est\u00e1 la fertilidad y extensi\u00f3n de sus tierras, as\u00ed como su importante producci\u00f3n agr\u00edcola excedente. Ucrania concentra el 30% de la tierra negra f\u00e9rtil del mundo, y la industria agr\u00edcola es clave en su econom\u00eda, siendo el tercer exportador mundial de granos, y el segundo productor y exportador mundial de aceite de girasol[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

En segundo lugar, Ucrania guarda una notable industria pesada en el este, junto a la base rusa de Sebastopol en Crimea, donde est\u00e1 la principal base para su Flota del Mar Negro, que opera tambi\u00e9n en el Mediterr\u00e1neo y el Mar de Azov. (Merino, 2022). Lo antedicha es importante en el sentido de que permitir\u00eda una proyecci\u00f3n de poder ruso mayor a la disponible.<\/p>\n

En un nivel diferente est\u00e1n las justificaciones usadas por Rusia para la asimilaci\u00f3n de Ucrania por \u00e9sta, o para justificar la anexi\u00f3n de Crimea. Las mismas apelan a una historiograf\u00eda nacional rusa tradicionalmente te\u00f1ida de revisionismo.<\/p>\n

El antedicho ensayo de Putin publicado en 2021-durante el per\u00edodo en el cual Rusia empez\u00f3 a movilizar fuerzas y armamentos en la frontera ucraniana-expone varios de los puntos ya conocidos al respecto. Uno de ellos es la creencia de que tanto ucranianos como rusos y bielorrusos, son parte de la misma naci\u00f3n, y que tienen por ello una herencia com\u00fan. Seg\u00fan parece, esta es la perspectiva predominante al interior de Rusia, en la cual Ucrania es considerada como una parte de la gran naci\u00f3n rusa (Merino, 2022, p. 120).<\/p>\n

Siguiendo el mismo ensayo, el presidente Putin explica que, para \u00e9l, Ucrania tal como existe actualmente es cuestionable. La misma est\u00e1 ocupando territorios que han sido hist\u00f3ricamente rusos, e incluso la noci\u00f3n de nacionalismo ucraniano o de una Ucrania independiente, es un producto de la interferencia de potencias extranjeras ya desde el siglo diecisiete. (Putin, 12 de julio de 2021).<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h3>\n

Buscamos ofrecer una explicaci\u00f3n sustentada en los postulados del Neorrealismo acerca de la crisis que se viene desarrollando en Ucrania desde 2014, y que no ha hecho m\u00e1s que intensificarse desde fines del febrero del \u00faltimo a\u00f1o, as\u00ed como el hecho de que la antedicha crisis est\u00e1 enmarcada en el conflicto entre Rusia y Estados Unidos.<\/p>\n

Si analizamos la complicada relaci\u00f3n que mantienen ambos Estados desde inicios del siglo XXI, estos han tomando un accionar cuestionable en situaciones en las cuales han considerado que est\u00e1n en juego sus intereses nacionales. Por ejemplo, la Guerra contra el Terrorismo iniciada en respuesta ante los atentados del 11-S, o la guerra contra Georgia por la Abjasia y Osetia del Sur, o el m\u00e1s reciente conflicto con Ucrania.<\/p>\n

La estrategia de Hegemon\u00eda Liberal estadounidense no ha hecho sino aumentar la sensaci\u00f3n de inseguridad desde Mosc\u00fa-un elemento descrito por el Neorrealismo-ante la posibilidad de que estas operaciones de derrocamiento de Rogue States<\/em>[4]<\/strong><\/em><\/a> y posterior Nation Building<\/em> tengan como objetivo a Rusia o su alg\u00fan Estado en su \u00e1rea de influencia inmediata a futuro.<\/p>\n

Tenemos el hecho de que toda gran potencia busca asegurar su supervivencia a considerar aqu\u00ed, entendida como el mantenimiento de su integridad territorial y la autonom\u00eda de su orden pol\u00edtico interno. Las reacciones rusas ante la salida de Yanukovich y el abierto apoyo dado por Estados Unidos a un nuevo gobierno prooccidental en Ucrania, aunado a la incertidumbre generada por la ya descrita pol\u00edtica exterior reciente norteamericana, sus posibles designios eurasi\u00e1ticos y el choque con los rusos, son otro elemento a considerar.<\/p>\n

Por \u00faltimo, consideramos que el recurrir a explicaciones de car\u00e1cter nacionalista-la noci\u00f3n de que rusos, bielorrusos y ucranianos son un solo pueblo, o que Ucrania no tendr\u00eda derecho a existir t\u00e1citamente-son motivos accesorios o para consumo interno ruso, ya que las razones principales para la conquista de este espacio ser\u00edan principalmente de car\u00e1cter geopol\u00edtico. En resumen, tenemos aqu\u00ed a un hegem\u00f3n regional consolidado, como lo es Estados Unidos, y uno potencial, como la Federaci\u00f3n Rusa-compitiendo por influencia sobre una regi\u00f3n espec\u00edfica, inseguros realmente del accionar del otro.<\/p>\n<\/div>\n

Bibliograf\u00eda<\/h3>\n

Gonz\u00e1lez Levaggi, A. (2020). El retorno de Mosc\u00fa: La gran estrategia de Rusia en la era Putin (2000-2020). Foro Internacional<\/em>, Vol. LX, No. 4, Octubre-Diciembre, pp. 1295-1324<\/p>\n

Kennan, G. (5 de febrero de 1997). A Fateful Error. The New York Times<\/em><\/p>\n

Mearsheimer, J. (2018). The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. <\/em>Yale University Press<\/p>\n

—- (2001). The Tragedy of Great Power Politics<\/em>. W.W. Norton & Company<\/p>\n

Merino, G. (2022). La guerra en Ucrania, un conflicto mundial. Revista Estado y Pol\u00edtica P\u00fablicas<\/em> (19), 113-140.<\/p>\n

Obama, B. (3 de septiembre de 2014). Remarks by the President to the People of Estonia<\/em>. Recuperado de: https:\/\/obamawhitehouse.archives.gov\/the-press-office\/2014\/09\/03\/remarks-president-obama-people-estonia<\/a><\/p>\n

Putin, V. (21 de febrero de 2022). Address by the President of the Russian Federation<\/em>. Recuperado de: http:\/\/en.kremlin.ru\/events\/president\/news\/67828<\/a><\/p>\n

—- (12 de julio de 2021). On the Historical Unity of the Russians and Ukrainians.<\/em> Recuperado de: http:\/\/en.kremlin.ru\/events\/president\/news\/66181<\/a><\/p>\n

Sawka, R. (2016). Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands<\/em>. I.B. Tauris<\/p>\n

[1]<\/strong><\/a> Mat\u00edas Nahuel Mendoza. Profesor en Historia por la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaci\u00f3n de la Universidad Nacional de La Plata (FAHCE-UNLP). Integrante del Centro de Reflexi\u00f3n en Pol\u00edtica Exterior (CeRPI-IRI UNLP). Correo electr\u00f3nico: matiasnmendoza@gmail.com<\/a><\/p>\n

[2]<\/strong><\/a> Dicho termino designa a Estados tradicionalmente gobernados por dirigentes autoritarios, que restringen o violan sistem\u00e1ticamente los derechos de sus ciudadanos, financian organizaciones terroristas y buscan acumular armas de destrucci\u00f3n masivas.<\/p>\n

[3]<\/strong><\/a> Ukraine joins world\u2019s top three grain exporters. World-Grain. Recuperado de: https:\/\/www.world-grain.com\/articles\/727-ukraine-joins-world-s-top-three-grain-exporters<\/a><\/p>\n

[4]<\/strong><\/a> Aunque ni la Federaci\u00f3n Rusa ni la Rep\u00fablica Popular China eran consideradas como Rogue States, sino como potencias desafiantes o resurgentes en pleno siglo XXI, el tratamiento y ret\u00f3rica de las diversas administraciones estadounidenses al referirse a \u00e9stas durante los \u00faltimos a\u00f1os parece considerarlas semejantes a tales Estados.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A\u00f1o 2023 \/ Mes: abril \/ N\u00ba 38 El\u00a0Centro de Reflexi\u00f3n en Pol\u00edtica Internacional\u00a0fue creado en 1995 y tiene como objetivos principales: promover e impulsar una instancia de an\u00e1lisis, discusi\u00f3n y seguimiento de la pol\u00edtica internacional argentina, analizada en sus diversas fases pasadas, presentes y futuras; y constituir un \u00e1mbito de capacitaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n y producci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":23580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[816,28],"tags":[970,462,600],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/boCeRPI-FEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"A\u00f1o 2023 \/ Mes: abril \/ N\u00ba 38 El\u00a0Centro de Reflexi\u00f3n en Pol\u00edtica Internacional\u00a0fue creado en 1995 y tiene como objetivos principales: promover e impulsar una instancia de an\u00e1lisis, discusi\u00f3n y seguimiento de la pol\u00edtica internacional argentina, analizada en sus diversas fases pasadas, presentes y futuras; y constituir un \u00e1mbito de capacitaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n y producci\u00f3n…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26983"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26983"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32308,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26983\/revisions\/32308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}