+ {"id":29879,"date":"2023-08-31T12:34:52","date_gmt":"2023-08-31T15:34:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=29879"},"modified":"2023-09-25T14:07:16","modified_gmt":"2023-09-25T17:07:16","slug":"cooperacion-presenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2023\/08\/31\/cooperacion-presenta\/","title":{"rendered":"Presentaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Departamento de Cooperaci\u00f3n Internacional<\/p>\n\n\n\n

Presentaci\u00f3n<\/h6>\n\n\n\n
\n
Coordinador: Javier Surasky<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Secretaria: Celina Manso<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Integrantes: Luz Marina Mateo
Emiliano Dreon<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La Cooperaci\u00f3n Internacional en 2022<\/h1>\n\n\n\n
En 2022, la Cooperaci\u00f3n Internacional al Desarrollo (CID) y la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur iberoamericana siguen mostrando la reacci\u00f3n de los pa\u00edses frente a crisis internacionales cambiantes, en particular vemos como la invasi\u00f3n de Rusia sobre Ucrania ha modificado flujos de ayuda oficial al desarrollo, incluso en una intensidad mayor de esfuerzos de los donantes a la que gener\u00f3 la pandemia de la COVID-19.<\/p>\n\n\n\n
Cuando nos acercamos a la mitad del plazo establecido por los Estados para cumplir con la Agenda 2030 y sus Objetivos de Desarrollo Sostenible, ni los gobiernos del Norte ni los del Sur asumen el necesario compromiso de cambiar pr\u00e1cticas y otorgar recursos suficientes para su logro. La actualidad de la cooperaci\u00f3n es un buen reflejo de ello.<\/p>\n\n\n\n
Javier Surasky<\/strong>
Coordinador<\/p>\n\n\n\n
La Ayuda Oficial al Desarrollo en 2022^{[1]<\/sup><\/a><\/h1>\n\n\n\n}
Los Pa\u00edses CAD: agregados principales<\/h2>\n\n\n\n
En 2022, los pa\u00edses miembros del Comit\u00e9 de Asistencia para el Desarrollo (CAD) de la OCDE repartieron USD 204 mil millones, un aumento del 13,6% en t\u00e9rminos reales respecto del a\u00f1o anterior. Este nuevo aumento de la AOD marca su cuarto a\u00f1o consecutivo de crecimiento, aunque veremos luego que los pa\u00edses del CAD siguen muy lejos de cumplir sus promesas de aportaci\u00f3n de recursos.<\/p>\n\n\n\n
El crecimiento est\u00e1 relacionado con la siempre debatida inclusi\u00f3n dentro de los flujos de AOD de los recursos destinados a la atenci\u00f3n de refugiados en el pa\u00eds receptor (USD 29,3 mil millones, o el 14,4% del total, son contabilizados aqu\u00ed pero nunca han salido de los pa\u00edses donantes). Si excluimos ese flujo, el aumento de la AOD en t\u00e9rminos reales se reduce al 4,6%.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n contribuyeron al incremento de la AOD los recursos dirigidos a Ucrania tras la invasi\u00f3n rusa de parte de su territorio (USD 16.1 mil millones, 7,8% del total). M\u00e1s del 10% de esos fondos (USD 1.8 mil millones) fueron transmitidos como ayuda humanitaria.<\/p>\n\n\n\n
En direcci\u00f3n contraria, vemos caer los recursos dedicados a asuntos relacionados con la COVID-19, que caen un 45% respecto de 2021, una baja que hubiese sido a\u00fan m\u00e1s estrepitosa si no fuera porque la Uni\u00f3n Europea (UE) aport\u00f3 4,8 mil millones en este rengl\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los principales instrumentos de asignaci\u00f3n de AOD en 2022 fueron<\/p>\n\n\n\n
\n
Donaciones, pr\u00e9stamos a entidades soberanas, alivio de la deuda y contribuciones a instituciones multilaterales: USD 201,4 mil millones.<\/li>\n\n\n\n
Veh\u00edculos de instrumentos del sector privado (PSI) orientados al desarrollo: USD 0,8 mil millones.<\/li>\n\n\n\n
Pr\u00e9stamos netos y acciones a empresas privadas que operan en pa\u00edses elegibles para AOD: USD 1,7 mil millones.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
En cuanto a las modalidades destacan, por orden de recursos asignados decreciente, la AOD bilateral neta para programas y proyectos y asistencia t\u00e9cnica (excluidos los refugiados internos y la ayuda humanitaria, la ayuda multilateral, los costos internos de refugiados, la ayuda humanitaria y el alivio de deuda.<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: OCDE<\/p>\n\n\n\n
Perfiles nacionales<\/h2>\n\n\n\n
El principal donante en t\u00e9rminos netos de AOD sigue siendo los Estados Unidos USD 55,3 mil millones) con una contribuci\u00f3n algo superior al 27% del total de la AOD ofrecida por el CAD. Le siguen Alemania (USD 35,2 mil millones, 17,25% del total), Jap\u00f3n (USD 17,5 mil millones, 8,58%), Francia (USD 15,9 mil millones, 7,79%) y el Reino Unido (USD 15,7 mil millones, 7,7%). Con montos considerablemente menores, pero por encima de los USD 5 mil millones, les siguen Canad\u00e1 (USD 7,83 mil millones, 3,84%), Pa\u00edses Bajos e Italia (USD 6,47 mil millones, o el 3.7%, cada uno). De esta manera, los tres mayores donantes representan m\u00e1s del 50% del total de la AOD neta, y los ocho que contribuyen con m\u00e1s de UDS 5 mil millones aportan casi el 80% del total (79.67%).<\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses que integran el G7 aportaron el 75% de la AOD total, y los que son miembros del CAD y la UE el 45 %.<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: OCDE<\/p>\n\n\n\n
Al analizar las contribuciones de cada pa\u00eds tenemos las siguientes variaciones respecto de 2021:<\/p>\n\n\n\n
\n
Alemania: +12,0%, debido al aumento de los costes para los refugiados internos y en sus contribuciones a las organizaciones multilaterales.<\/li>\n\n\n\n
Australia: -13,1%, por diferencias en los informes de su a\u00f1o fiscal y la baja del monto relacionado con COVID-19.<\/li>\n\n\n\n
Austria: +36,2%, debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes.<\/li>\n\n\n\n
B\u00e9lgica: +7,0%, por aumento de ayuda bilateral.<\/li>\n\n\n\n
Canad\u00e1: +19,2%, principalmente debido al apoyo a Ucrania, mayores costos para los refugiados dentro de los donantes y aumentos en las contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Corea: +7,2%, principalmente por ayuda a Ucrania y aumento de su ayuda humanitaria.<\/li>\n\n\n\n
Dinamarca: +1,6%, debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes. Excluy\u00e9ndolos, su AOD cay\u00f3.<\/li>\n\n\n\n
Eslovenia: +48,7%, por aumento en las subvenciones bilaterales para apoyar al grupo de pa\u00edses menos desarrollados y mayores contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Espa\u00f1a: +26,1%, debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes.<\/li>\n\n\n\n
Estados Unidos: +8,2%, principalmente por su apoyo a Ucrania y el aumento de los costes para los refugiados en los pa\u00edses donantes.<\/li>\n\n\n\n
Finlandia (+18,7%): debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes. Excluy\u00e9ndolos, su AOD cay\u00f3.<\/li>\n\n\n\n
Francia: +12,5 %, por un fuerte aumento de su ayuda al \u00c1frica subsahariana ya los costos de los refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
Grecia: -6,6%, por disminuci\u00f3n de su AOD bilateral y multilateral.<\/li>\n\n\n\n
Hungr\u00eda: -1,7%, debido a la reducci\u00f3n de sus contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Irlanda: +125,1%, debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes y a un aumento de sus contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Islandia: +31,8%), debido principalmente a su apoyo a Ucrania y al aumento de costos de los refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
Italia: +15,8%, debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes. Excluy\u00e9ndolos, su AOD cay\u00f3.<\/li>\n\n\n\n
Jap\u00f3n: +19,0%, por aumento de sus pr\u00e9stamos bilaterales, incluyendo los realizados a Ucrania.<\/li>\n\n\n\n
Lituania: +121,6 %: debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes y a su ayuda a Ucrania.<\/li>\n\n\n\n
Luxemburgo: +4,4%, debido a un aumento de las subvenciones bilaterales, en particular para ayuda humanitaria.<\/li>\n\n\n\n
Noruega: +2,4%, debido a la ayuda a Ucrania y al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes. Excluyendo el segundo, su AOD cay\u00f3.<\/li>\n\n\n\n
Nueva Zelanda: -17,2%, por disminuci\u00f3n de sus desembolsos programada en su ciclo presupuestario trienal.<\/li>\n\n\n\n
Pa\u00edses Bajos: +30,1%, debido a un aumento en su AOD que se ha gastado en costos para refugiados internos, apoyo a Ucrania y mayores contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Polonia: +255,6%: debido a un aumento en los costos de refugiados de los donantes y mayores contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Portugal: +17,5%, por aumento del apoyo presupuestario a pa\u00edses africanos, ayuda humanitaria a Ucrania y ayuda multilateral.<\/li>\n\n\n\n
Reino Unido: +6,7%, debido a un aumento en su PIB en 2022 y al otorgamiento de financiamiento adicional para costos de refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
Rep\u00fablica Checa: +167,1%, por sus aportes a Ucrania y a los costos de refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
Rep\u00fablica Eslovaca: +15,4%, debido principalmente al aumento de sus contribuciones a organizaciones internacionales.<\/li>\n\n\n\n
Suiza: +16,1%, debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes. Excluy\u00e9ndolos, su AOD cay\u00f3.<\/li>\n\n\n\n
Suecia: +2,0%: debido especialmente al incremento en los montos dedicados a los refugiados en territorio de los donantes. Excluy\u00e9ndolos, su AOD cay\u00f3.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Como resultado, solo cinco pa\u00edses alcanzaron o superaron el compromiso de otorgar como AOD el equivalente al 0,7% de su PIB: Luxemburgo (1,00%), Suecia (0,90%), Noruega (0,86%), Alemania (0,83%) y Dinamarca (0,70%).<\/p>\n\n\n\n
En promedio, la AOD otorgada por los miembros del CAD en 2022 represent\u00f3 el 0,36% de su PIB, una suba de 0,3 puntos respecto de 2021. Para los pa\u00edses de la UE que son miembros del CAD ese porcentaje trepa al 0,57% de su PIB combinado.<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: OCDE<\/p>\n\n\n\n
Es interesante notar que el crecimiento del PIB en los pa\u00edses de la OCDE durante los a\u00f1os de mayor crisis por la COVID-19 fue un 4,4% negativo en 2020, a\u00f1o en el que la AOD de los pa\u00edses CAD aument\u00f3 un 4,1% (diferencial de +8,5%), y en 2021 su PIB combinado aument\u00f3 5,6% y su AOD un 8,0%, (diferencial de +2,4%). En el a\u00f1o de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, el aumento del PIB de los miembros del CAD fue de 2,8 % y el de su AOD de 13,6% (diferencial de 10,8%). Esto indica, al menos parcialmente, que la guerra en Europa aument\u00f3 m\u00e1s la relaci\u00f3n AOD\/PIB que la respuesta a la pandemia global.<\/p>\n\n\n\n
AOD seg\u00fan destino<\/h2>\n\n\n\n
Los flujos netos de AOD bilateral de los pa\u00edses del CAD a \u00c1frica fueron de USD 34 mil millones, una ca\u00edda del 7,4 % en t\u00e9rminos reales respecto de 2021. Como parte de ese escenario, la AOD neta en \u00c1frica subsahariana retrocedi\u00f3 un 7,8% en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses de bajos ingresos recibieron, en conjunto, un aumento del 3% en t\u00e9rminos reales respecto del a\u00f1o pasado; los de ingresos medios-bajos del 52,8% (en este grupo se incluye la AOD otorgada a Ucrania) y los pa\u00edses de ingresos medios-altos del 1,4%.<\/p>\n\n\n\n
En contraposici\u00f3n a todos esos incrementos, la distribuci\u00f3n de la AOD de 2022 muestra que los flujos netos de ayuda bilateral de los pa\u00edses CAD dirigidos a pa\u00edses menos adelantados cayeron un 0,7 % en t\u00e9rminos reales comparados con los otorgados el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
Los donantes No-CAD<\/h2>\n\n\n\n
Entre los pa\u00edses que reportan su ayuda al desarrollo siguiendo los par\u00e1metros establecidos por el CAD sin ser parte de este hallamos los siguientes resultados<\/p>\n\n\n\n
\n
Arabia Saudita: -14,3%, por disminuci\u00f3n en subvenciones bilaterales.<\/li>\n\n\n\n
Bulgaria: +163,6%, debido principalmente a un aumento en los costos de refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
China-Taip\u00e9i: +23,7%, por aumentos en su AOD bilateral y multilateral.<\/li>\n\n\n\n
Croacia: +41,0%, debido principalmente a un aumento en los costos de los refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
Emiratos \u00c1rabes Unidos: -5,6%, por disminuci\u00f3n de su AOD bilateral y multilateral.<\/li>\n\n\n\n
Estonia: +229,0%, debido principalmente a un aumento en los costos de los refugiados internos.<\/li>\n\n\n\n
Israel: +38,6%, por aumento de su AOD bilateral a pa\u00edses de renta media-baja.<\/li>\n\n\n\n
Kuwait: -73,6%, por la disminuci\u00f3n en subvenciones y pr\u00e9stamos bilaterales.<\/li>\n\n\n\n
Letonia: +107,1%, debido al aumento de su AOD bilateral y multilateral.<\/li>\n\n\n\n
Liechtenstein: +28,8%, debido a un aumento en su AOD bilateral a Ucrania y multilateral.<\/li>\n\n\n\n
Malta: -8,6%, por ca\u00edda de su AOD bilateral.<\/li>\n\n\n\n
M\u00f3naco: +6,7%, aumento general de recursos destinado a AOD.<\/li>\n\n\n\n
Qatar: +25,5%, aumento general de recursos destinado a AOD.<\/li>\n\n\n\n
Ruman\u00eda: +2,0%.<\/li>\n\n\n\n
Tailandia: +5,2%, por aumento de AOD bilateral.<\/li>\n\n\n\n
T\u00fcrkiye: -9,2%, por descenso en su AOD bilateral, especialmente la de car\u00e1cter humanitario.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Al analizar la relaci\u00f3n PIB\/AOD vemos que Turqu\u00eda y Arabia Saudita cumplen con el compromiso que han asumido los pa\u00edses desarrollados de dedicar el 0,7% de su PIB como AOD (otorgaron como AOD un 0,79 % y un 0,74 %, respectivamente).<\/p>\n\n\n\n
Actores privados<\/h2>\n\n\n\n
Si bien no contamos con datos oficiales para 2022, presentamos las 10 mayores contribuciones del sector filantr\u00f3pico como ayuda al desarrollo en el per\u00edodo 2017-2021, \u00faltimo a\u00f1o con informaci\u00f3n oficial disponible<\/p>\n\n\n\n
\n
Organizaci\u00f3n<\/strong><\/td> 2017<\/strong><\/td> 2018<\/strong><\/td> 2019<\/strong><\/td> 2020<\/strong><\/td> 2021<\/strong><\/td> Cambio (2020-2021)<\/strong><\/td><\/tr>
Bill & Melinda Gates Foundation<\/td> 4.192,864<\/td> 4.317,238<\/td> 4.349,094<\/td> 4.817,391<\/td> 4.799,731<\/td> \u21a8<\/td><\/tr>
Mastercard Foundation<\/td> 335,482<\/td> 300,836<\/td> 343,796<\/td> 1.006,935<\/td> 1.324,081<\/td> \u2191<\/td><\/tr>
BBVA Microfinance Foundation<\/td> 1.278,099<\/td> 1.247,274<\/td> 1.438,272<\/td> 981,945<\/td> 1.092,914<\/td> \u2191<\/td><\/tr>
Wellcome Trust<\/td> 300,003<\/td> 308,240<\/td> 374,669<\/td> 572,319<\/td> 509,818<\/td> \u21a8<\/td><\/tr>
Open Society Foundations<\/td> 250,285<\/td> 281,510<\/td> 279,435<\/td> 355,999<\/td> 431,207<\/td> \u2191<\/td><\/tr>
Children’s Investment Fund Foundation<\/td> 244,380<\/td> 264,552<\/td> 311,268<\/td> 386,905<\/td> 362,219<\/td> \u2193<\/td><\/tr>
Postcode Lottery Group, Total<\/td> 404,541<\/td> 398,422<\/td> 395,242<\/td> 384,768<\/td> 347,047<\/td> \u2193<\/td><\/tr>
Bezos Earth Fund<\/td> ..<\/td> ..<\/td> ..<\/td> 301,197<\/td> 329,370<\/td> \u2191<\/td><\/tr>
Ford Foundation<\/td> 269,626<\/td> 243,204<\/td> 207,641<\/td> 248,573<\/td> 284,756<\/td> \u2191<\/td><\/tr>
Rockefeller Foundation<\/td> ..<\/td> 115,488<\/td> 117,040<\/td> 81,933<\/td> 283,872<\/td> \u2191\u2191<\/td><\/tr>
Total, top 10 aportantes<\/td> 7.275,28<\/td> 7.467,76<\/td> 7.816,46<\/td> 9.137,97<\/td> 9.765,02<\/td> \u2191<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
Nota: cifras en millones de USD a precios constantes de 2021<\/p>\n\n\n\n
Fuente: basado en datos OCDE https:\/\/stats.oecd.org\/Index.aspx?DataSetCode=DV_DCD_PPFD<\/p>\n\n\n\n
Por quinto a\u00f1o consecutivo, la fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates. En ese mismo per\u00edodo la Fundaci\u00f3n Mastercard y BBVA Microfinanzas se han intercambiado el segundo y tercer lugar del ranking.<\/p>\n\n\n\n
La Cooperaci\u00f3n Sur-Sur en Iberoam\u00e9rica<\/h2>\n\n\n\n
Los \u201ca\u00f1os de oro\u201d de la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur (CSS) en Iberoam\u00e9rica (2011-2015) han quedado definitivamente atr\u00e1s. Varios elementos se re\u00fanen para explicarlo, desde los cambios en los precios del comercio internacional de materias primas hasta las modificaciones en las disputas por el liderazgo internacional y la sucesi\u00f3n de crisis globales que han golpeado con especial dureza a varios pa\u00edses de la regi\u00f3n. Los cambios pol\u00edticos bruscos en las ideas de los partidos gobernantes, que se ha vuelto una constante en la regi\u00f3n, tampoco han sido de ayuda para consolidar procesos.<\/p>\n\n\n\n
A esos factores, creemos, debe sumarse la incapacidad de los l\u00edderes de los pa\u00edses del Sur de encontrar un lugar para la CSS en la implementaci\u00f3n de la Agenda 2030, un fracaso trascendental que tuvo su expresi\u00f3n inicial, pero muy clara, en la Segunda Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur reunida en Buenos Aires en marzo de 2019.<\/p>\n\n\n\n
Los impactos de la pandemia de la COVID-19 en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe completan el cuadro de situaci\u00f3n, que podemos resumir en la siguiente imagen:<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: SEGIB<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos dos a\u00f1os, los m\u00e1s bajos en acciones, proyectos e iniciativas de CSS en la regi\u00f3n, el impulso ha estado fundamentalmente dado por cuatro pa\u00edses: Chile, Colombia, M\u00e9xico y Per\u00fa. Tanto Brasil como Argentina, tradicionalmente entre los actores m\u00e1s fuertes en la CSS, han pasado a ocupar lugares intermedios en sus actividades.<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: SEGIB<\/p>\n\n\n\n
Esta CSS reducida a m\u00ednimos se ha enfocado en el per\u00edodo 2020-2021 en dos \u00e1mbitos: el primero, esperable considerando que analizamos el plazo de mayor gravedad de la pandemia de COVID-19, es el de salud. El segundo, alineado a la inserci\u00f3n econ\u00f3mica y las capacidades disponibles en la regi\u00f3n, es el agropecuario.<\/p>\n\n\n\n
En un segundo nivel destacan los trabajos de la CSS en los sectores medioambiental y de fortalecimiento de las instituciones. Es posible explicar el primero, nuevamente, por las condiciones de la regi\u00f3n, que alberga spots<\/em> de megadiversidad internacionalmente reconocidos, el Amazonas, grandes fuentes de agua y minerales. El apoyo a la institucionalidad puede deberse tanto a necesidades de eficacia y eficiencia de gesti\u00f3n como a las tensiones sociales que han debilitado las democracias de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: SEGIB<\/p>\n\n\n\n
Una mirada de la participaci\u00f3n de los pa\u00edses de la regi\u00f3n en iniciativas de cooperaci\u00f3n triangular (CT) nos muestra el siguiente resultado:<\/p>\n\n\n\n
\n
$\"\"$ <\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Fuente: SEGIB<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n aqu\u00ed vemos como en los \u00faltimos a\u00f1os esta modalidad pierde intensidad tras un per\u00edodo en el que se mostr\u00f3 especialmente atractiva y una forma de responder a la baja del trabajo de la CSS en Iberoam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Entre los principales socios para los pa\u00edses de la regi\u00f3n en acciones y proyectos de CT encontramos a Jap\u00f3n, pa\u00eds que muestra un progresivo retroceso de experiencias de CT con esta parte del mundo, la Uni\u00f3n Europea, Alemania, Espa\u00f1a, Luxemburgo y organismos multilaterales como el BID, y la Agencia de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura (FAO).<\/p>\n\n\n\n
Los sectores donde ha tenido mayor presencia la CT que tiene como miembros a pa\u00edses de la regi\u00f3n son el medioambiental y el apoyo a servicios y pol\u00edticas sociales.<\/p>\n\n\n\n
Un p\u00e1rrafo aparte merece la decisi\u00f3n de la Secretar\u00eda General Iberoamericana de publicar desde ahora en m\u00e1s el informe sobre la CSS en Iberoam\u00e9rica de forma bianual, para hacerlo coincidir con las reuniones de las cumbres iberoamericanas. Esta decisi\u00f3n, que se explica por motivos timming<\/em> pol\u00edtico y gesti\u00f3n de recursos limitados, ser\u00e1 desde el punto de vista del acceso a informaci\u00f3n actualizada sobre el estado de la CSS una limitante mayor.<\/p>\n\n\n\n
Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/h2>\n\n\n\n\n
Carey, E.; Desay, H. & Ahmad, Y. (2023). Tracing the impacts of Russia\u2019s war of aggression against Ukraine on official development assistance (ODA). Disponible en https:\/\/www.oecd-ilibrary.org\/sites\/2dcf1367-en\/1\/3\/1\/1\/index.html?itemId=\/\ncontent\/publication\/2dcf1367-en&_csp_=177392f5df53d89c9678d0628e39a2c2&\nitemIGO=oecd&itemContentType=book<\/p>\n
OCDE (2023). ODA Levels in 2022. Preliminary data. Detailed Summary Note.<\/p>\n
__ (2023b). Development Co-operation Profiles, OECD Publishing, Paris.<\/p>\n
_ (2023c). Development Co-operation Report 2023: Debating the Aid System, OECD Publishing, Paris. https:\/\/doi.org\/10.1787\/f6edc3c2-en<\/p>\n
SEGIB (2023). Informe de la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur y Triangular en Iberoam\u00e9rica 2022, Madrid. Disponible en https:\/\/www.segib.org\/?document=informe-de-la-cooperacion-sur-sur-y-triangular-en-iberoamerica-2022-y-mensajes-principales<\/p>\n
The Reality of Aid Network (2023). On the Preliminary 2022 ODA Figures: What is the real deal on REAL aid? Disponible en https:\/\/reliefweb.int\/report\/world\/preliminary-2022-oda-figures-what-real-deal-real-aid<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
^{[1]<\/sup><\/a> Esta parte del trabajo se basa en el comunicado emitido por la OCDE el 12 de abril de 2023 \u201cODA Levels in 2022. Preliminary data\u201d. https:\/\/www.oecd.org\/dac\/financing-sustainable-development\/ODA-2022-summary.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"}
Departamento de Cooperaci\u00f3n Internacional Presentaci\u00f3n Coordinador: Javier Surasky Secretaria: Celina Manso Integrantes: Luz Marina MateoEmiliano Dreon La Cooperaci\u00f3n Internacional en 2022 En 2022, la Cooperaci\u00f3n Internacional al Desarrollo (CID) y la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur iberoamericana siguen mostrando la reacci\u00f3n de los pa\u00edses frente a crisis internacionales cambiantes, en particular vemos como la invasi\u00f3n de Rusia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":29328,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"anuario","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"off","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1041,1103],"class_list":["post-29879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","tag-a2023","tag-a2023copperaconpresenta","entry","has-media"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT-600x200.png",600,200,true],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT-375x200.png",375,200,true],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT-720x200.png",720,200,true],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/a2023FEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Departamento de Cooperaci\u00f3n Internacional Presentaci\u00f3n Coordinador: Javier Surasky Secretaria: Celina Manso Integrantes: Luz Marina MateoEmiliano Dreon La Cooperaci\u00f3n Internacional en 2022 En 2022, la Cooperaci\u00f3n Internacional al Desarrollo (CID) y la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur iberoamericana siguen mostrando la reacci\u00f3n de los pa\u00edses frente a crisis internacionales cambiantes, en particular vemos como la invasi\u00f3n de Rusia sobre…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29879"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36565,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29879\/revisions\/36565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}