Departamento de Am\u00e9rica Latina y el Caribe<\/p>\n
\u00a0Carlos Alberto Biangardi Delgado[2]<\/sup><\/a><\/em><\/strong><\/p>\n La Constituci\u00f3n Nacional de 1994 est\u00e1 precedida por una cl\u00e1usula program\u00e1tica por la que la Naci\u00f3n Argentina ratifica su leg\u00edtima e imprescriptible soberan\u00eda sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios mar\u00edtimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional y establece que su recuperaci\u00f3n constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.<\/p>\n Debemos aclarar que la Constituci\u00f3n Nacional es por esencia un Proyecto de Naci\u00f3n, y en 1994 el convencional quiso hacer preceder este proyecto por esta declaraci\u00f3n, que por su naturaleza es una cl\u00e1usula program\u00e1tica, mal denominada transitoria por la ilusi\u00f3n de la clase pol\u00edtica del momento que la plena vigencia de los Acuerdos de Madrid de 1989 y 1990 llevar\u00eda al Reino Unido a devolverle al pueblo argentino el islario que le arrebat\u00f3 hace 190 a\u00f1os, lo que el paso del tiempo demostr\u00f3 que era una falacia.<\/p>\n Por lo tanto, nos encontramos ante un mandato superior que obliga a todas las autoridades nacionales y no puede ser contradicho por actitudes contrarias a este objetivo y mucho menos firmando instrumentos internacionales o aceptar propuestas que vulneren esta cl\u00e1usula program\u00e1tica.<\/p>\n Sin embargo, durante los \u00faltimos a\u00f1os, ante la sensaci\u00f3n de fracaso diplom\u00e1tico que signific\u00f3 la instrumentaci\u00f3n de los denominados Acuerdos de Madrid, se han conocido opiniones de algunos acad\u00e9micos que propugnaban someter la Cuesti\u00f3n de las Islas Malvinas a alg\u00fan tribunal internacional y espec\u00edficamente ante la Corte Internacional de Justicia. La mayor\u00eda de estos proyectos est\u00e1n precedidos por la idea que hay que saldar la cuesti\u00f3n de cualquier manera y arriesgarse, ya que el Reino Unido se estar\u00eda beneficiando con el \u00abstatu quo post bellum\u00bb.<\/p>\n En dicho sentido existi\u00f3 un proyecto en la C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n, presentado por los entonces diputados\u00a0Dante Caputo<\/strong>\u00a0y\u00a0Rafael Flores<\/strong>\u00a0en el a\u00f1o 1999, durante 2008 se manifest\u00f3 -entre otros- el ex embajador argentino ante la UNESCO\u00a0Gustavo Garavallo<\/strong>. Lo cierto es que el tema se ha debatido en distintas jornadas y conferencias, incluso en el Congreso en Relaciones Internacionales del IRI del a\u00f1o 2008, y \u00faltimamente lo ha propuesto el Profesor\u00a0Marcelo Kohen<\/strong>, miembro del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios Mar\u00edtimos e Insulares Correspondientes.<\/p>\n Desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os venimos advirtiendo que esta utop\u00eda juridicista, propia del car\u00e1cter argentino, no tiene en cuenta que en esencia la cuesti\u00f3n no es judiciable, que existen dudas sobre la objetividad del tribunal ante una\u00a0litis<\/em>\u00a0que cuestiona los intereses estrat\u00e9gicos de las dos potencias navales m\u00e1s importantes del mundo: el Reino Unido y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en momentos de la irrupci\u00f3n en el Atl\u00e1ntico Sur y en el Continente Ant\u00e1rtico de un nuevo jugador global: la Rep\u00fablica Popular China. Tambi\u00e9n nos cuestionamos si en el hipot\u00e9tico caso que el fallo nos fuera favorable el adversario lo ir\u00eda a respetar trat\u00e1ndose de un miembro permanente del Consejo de Seguridad, \u00f3rgano al que la Rep\u00fablica Argentina tendr\u00eda que recurrir en caso de no acatamiento del mismo.<\/p>\n Aceptando que se trata de una propuesta totalmente abstracta ya que el Reino Unido ha manifestado que no acepta someter a la competencia de la Corte Internacional de Justicia la Cuesti\u00f3n de las Islas Malvinas, desde un tiempo a esta parte los mismos diplom\u00e1ticos y acad\u00e9micos est\u00e1n proponiendo recurrir a la competencia consultiva de la Corte o intentar la aprobaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de la Asamblea General que ratificara la resoluci\u00f3n 2065, como si el incumplimiento de la misma por el Reino Unido le hiciera perder vigencia en el tiempo, lo que es un error conceptual importante. En los Anuarios en Relaciones Internacionales de los \u00faltimos a\u00f1os hemos analizado estas propuestas y expuesto los riesgos que implican para la posici\u00f3n jur\u00eddica internacional de la Rep\u00fablica Argentina.<\/p>\n A 41 a\u00f1os del 2 de Abril de 1982 reiteramos que los argentinos nos debemos olvidar de querer transferir a otros la responsabilidad de solucionar un conflicto que solo depende de nuestra capacidad de decisi\u00f3n, reconocer que no nos encontramos ante una cuesti\u00f3n jur\u00eddica sino de naturaleza pol\u00edtica -lo que tienen muy en claro los brit\u00e1nicos-, que requiere de un programa de acci\u00f3n por parte de la Rep\u00fablica Argentina para lograr que el Reino Unido considere conveniente a sus intereses nacionales iniciar negociaciones con nuestro pa\u00eds para la soluci\u00f3n del diferendo en el marco de lo establecido en la resoluci\u00f3n 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas y ese programa tiene que tener por objetivo cambiar la ecuaci\u00f3n bilateral argentino-brit\u00e1nica en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n El mayor homenaje que podemos hacer a los Veteranos y a los Ca\u00eddos en la Guerra de Malvinas, a 41 a\u00f1os de este acontecimiento hist\u00f3rico, es ponernos como norte cumplir con la Constituci\u00f3n Nacional, que ha establecido la imprescriptible soberan\u00eda argentina sobre los espacios mar\u00edtimos e insulares hoy bajo ocupaci\u00f3n militar del Reino Unido, y recordar que su recuperaci\u00f3n constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino, y actuar en consecuencia, sin arriesgar el legado hist\u00f3rico de la resoluci\u00f3n 2065 de la Asamblea General en extra\u00f1os experimentos que el sentido com\u00fan indica que est\u00e1n condenados al fracaso.<\/p>\nEs necesario respetar el mandato de la Constituci\u00f3n Nacional<\/h2>\n