Departamento de Medio Oriente<\/p>\n
Civallero Cecilia[1]<\/strong><\/sup><\/a> Desde el inicio del conflicto entre la organizaci\u00f3n palestina Hamas y el Estado de Israel, a ra\u00edz del ataque perpetrado por la primera el pasado 7 de octubre, se han sucedido una serie de respuestas que ponen en escena a terceros pa\u00edses o plataformas multilaterales. Existen actores comprometidos con ejercer un rol mediador, otros han generado acciones de visibilizaci\u00f3n (como el reconocimiento a Palestina en tanto Estado), propuesto votaciones en el marco de las Naciones Unidas (Asamblea General y Consejo de Seguridad) o traccionado acciones vinculadas al accionar humanitario, entre otras respuestas.<\/p>\n Con el objetivo de observar algunos de estos hechos, en el presente art\u00edculo se propone analizar el lugar que ocupa en este escenario la Rep\u00fablica \u00c1rabe de Egipto. As\u00ed, se parte de considerar que este pa\u00eds posee una larga trayectoria de involucramientos diversos, en muchos casos inevitables, derivados de su sitio geogr\u00e1fico en Medio Oriente, de su historia contempor\u00e1nea y del rol que ha sabido (y podido) construir en la correlaci\u00f3n de fuerzas regional.<\/p>\n Luego de este breve repaso, se intenta esbozar y arriesgar un an\u00e1lisis proyectivo del momento actual, con el foco puesto en el rol del pa\u00eds del Nilo, pero sumando la participaci\u00f3n de otros actores regionales y globales. De esta forma, aunque resulta complejo analizar un instante de este conflicto de larga data, cuando todav\u00eda la actual guerra se encuentra en curso desconoci\u00e9ndose a\u00fan su desenlace, es posible aportar al an\u00e1lisis del mismo considerando hitos y caracter\u00edsticas de mayor alcance en el tiempo.<\/p>\n El rol mediador de Egipto no es una faceta reciente ni espont\u00e1nea. Por el contrario, se ha forjado a lo largo de d\u00e9cadas de relaciones bilaterales y multilaterales en la regi\u00f3n. En trabajos anteriores hemos analizado la construcci\u00f3n de una pol\u00edtica identitaria y de una pol\u00edtica exterior en el pa\u00eds del Nilo, a mediados del siglo XX, dedicada a construir y \u201cexportar\u201d un panarabismo arraigado en particularidades \u00e1rabes y egipcias de m\u00e1s de un siglo de existencia.<\/p>\n En dicha agenda, el conflicto palestino siempre ocup\u00f3 un rol central, pudiendo encontrarse referencias y acciones concretas en todos los per\u00edodos presidenciales, desde Abdel Nasser hasta la actualidad. Las distintas iniciativas egipcias en la regi\u00f3n, en un contexto pol\u00edtico caracterizado por la Guerra Fr\u00eda, demuestran que dicho pa\u00eds supo apelar a experiencias y facetas diversas (\u200b\u200barabismo, islamismo, egipcianidad, africanismo, tercerismo, socialismo, nacionalismo) que lo acercaron y alejaron de configuraciones locales y supranacionales (desde disputas con fuerzas pol\u00edticas egipcias hasta configuraciones panarabistas). Lo que Egipto hac\u00eda y dec\u00eda impact\u00f3 en todo Oriente Medio y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n As\u00ed, luego de la llamada nakba<\/em> en 1948, en los tiempos en los cuales el conflicto pod\u00eda ser caracterizado como \u201c\u00e1rabe-israel\u00ed\u201d, Egipto lider\u00f3 las coaliciones militares que se enfrentaron al Estado de Israel. Luego de varias derrotas militares, y de algunas victorias simb\u00f3licas tambi\u00e9n (fundamentalmente la de la Guerra de Suez), Egipto se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds \u00e1rabe en reconocer a Israel como Estado y en firmar el primer acuerdo de paz en el a\u00f1o 1978 (negociaci\u00f3n entablada entre Carter, Beguin y Sadat). Aunque este no fue un acuerdo que incluya a los palestinos, tuvo una gran incidencia ya que significaba el reconocimiento de Israel por parte de la naci\u00f3n que hab\u00eda hecho de la causa palestina una parte inalienable de sus objetivos. Adem\u00e1s, instaur\u00f3 la m\u00e1xima \u201cterritorios por paz\u201d consiguiendo la devoluci\u00f3n del Sina\u00ed y todo un c\u00famulo de demandas, como por ejemplo el libre tr\u00e1nsito para Egipto por el estrecho de Tir\u00e1n. A partir de all\u00ed, se sucedieron diversas instancias diplom\u00e1ticas que intentaron arribar a un acuerdo que resolviese las disputas territoriales entre Israel y Palestina.<\/p>\n Adem\u00e1s, avanzadas las d\u00e9cadas del \u201870 y \u201880, tomaron lugar numerosos acontecimientos en la regi\u00f3n (las Intifadas, la revoluci\u00f3n iran\u00ed, las guerras del golfo, entre otros) y surgieron nuevos actores regionales (Hamas, la OLP, el Consejo de Cooperaci\u00f3n del Golfo, etc.). En esta reconfiguraci\u00f3n, la rivalidad entre Teher\u00e1n y Riad marc\u00f3 un cambio de paradigma en la regi\u00f3n. Sin pretender abarcar todas las aristas de esta configuraci\u00f3n compleja, y volviendo a Egipto, es necesario sumar a esta descripci\u00f3n la alianza que el pa\u00eds del Nilo entabl\u00f3 con Estados Unidos y los intereses que este \u00faltimo pa\u00eds intent\u00f3 construir y resguardar en la regi\u00f3n desde entonces. Esta edificaci\u00f3n se refleja hasta nuestros d\u00edas en los roles e instancias mediadoras.<\/p>\n Por otro lado, aqu\u00ed partimos de una definici\u00f3n de mediaci\u00f3n que discute el rol de las \u201cterceras partes\u201d en la resoluci\u00f3n de los conflictos, debatiendo su significado (Greig & Diehl, 2012). De esta forma, aunque la magnitud de la controversia amerit\u00f3 (y amerita) el involucramiento como mediador de un pa\u00eds con fuerte peso internacional, como Estados Unidos, y con la capacidad de presi\u00f3n necesaria para atraer a Israel y Palestina a negociar, la selecci\u00f3n del mediador puede imprimir fuertes limitaciones. Por el lado de las partes en conflicto, las personalidades de los dirigentes representantes de aquellas no son tampoco un aspecto a dejar de lado. Un claro ejemplo son los acuerdos de Camp David del a\u00f1o 2000, en los cuales la participaci\u00f3n y personalidad de Arafat fue un aspecto determinante.<\/p>\n M\u00e1s cerca en el tiempo, la incidencia y participaci\u00f3n de Estados Unidos, un pa\u00eds extra regional y occidental, acompa\u00f1\u00f3 un proceso fundamental que fue la firma de los acuerdos para la normalizaci\u00f3n y el establecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas entre pa\u00edses \u00e1rabes e Israel (los primeros pa\u00edses contemplados fueron Bahr\u00e9in, Marruecos, Sud\u00e1n y Emiratos \u00c1rabes Unidos). Como desarrollaremos en las conclusiones, es justamente este curso de normalizaci\u00f3n de relaciones con Israel, y la mirada favorable en t\u00e9rminos generales de parte de la comunidad internacional hacia dicho pa\u00eds, lo que est\u00e1 en juego y se est\u00e1 interrumpiendo en la actualidad a partir del \u00faltimo conflicto. Esto es observable, justamente, en la enorme labor ejercida por Estados Unidos para el reconocimiento de Arabia Saudita a Israel en los \u00faltimos meses. En frente, los pa\u00edses \u00e1rabes est\u00e1n interponiendo a dicho anhelo la soluci\u00f3n a la cuesti\u00f3n palestina para lograr estabilidad en la regi\u00f3n, a la par del crecimiento de la influencia de otros pa\u00edses en Medio Oriente, como China.<\/p>\n Como desarrollaremos en el pr\u00f3ximo apartado, existe un aspecto fundamental que explica el relevante rol de Egipto en la cuesti\u00f3n palestina, y es sencillamente su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica. Su ubicaci\u00f3n lindante, a trav\u00e9s de la pen\u00ednsula del Sina\u00ed, vuelve inevitable el involucramiento de este pa\u00eds en la larga trayectoria del conflicto palestino-israel\u00ed. Debido al control efectivo de la frontera sur de Gaza, actualmente el gobierno centr\u00f3 su atenci\u00f3n en la posibilidad de un \u00e9xodo masivo de refugiados palestinos, v\u00eda la ciudad palestina de Rafah.<\/p>\n El rechazo a esta posibilidad es referencia constante en las intervenciones del presidente Sisi. As\u00ed lo demuestra el discurso brindado por el mandatario en el acto por el 42\u00b0 aniversario de la liberaci\u00f3n del Sina\u00ed, en el cual manifest\u00f3 el \u201ccompleto rechazo a cualquier desplazamiento de palestinos de sus tierras\u201d hacia territorio egipcio, no s\u00f3lo para preservar la causa palestina sino tambi\u00e9n para \u201cproteger la seguridad nacional de Egipto\u201d[3]<\/sup><\/a>. De esta forma, la pen\u00ednsula del Sina\u00ed es un s\u00edmbolo nacional y la posibilidad o avance en la intervenci\u00f3n militar israel\u00ed en la ciudad de Rafah se mantuvo como un l\u00edmite pregonado por El Cairo en todas las acciones desplegadas por ese pa\u00eds.<\/p>\n Desde el 7 de octubre, Egipto ha desplegado una pol\u00edtica integral que aborda varios frentes en simult\u00e1neo debido a la multiplicidad de sus objetivos. Estos incluyen cuestiones de seguridad nacional, apoyo a la causa palestina e intereses comerciales; lo que ha llevado al pa\u00eds a emplear no solo la diplomacia, sino tambi\u00e9n acciones militares y el uso de los servicios de inteligencia. Es importante destacar que las prioridades han cambiado con el tiempo, adapt\u00e1ndose a las circunstancias urgentes del momento.<\/p>\n En relaci\u00f3n a la seguridad, Egipto se ha centrado en evitar la expansi\u00f3n del conflicto a fin de prevenir la desestabilizaci\u00f3n interna. Entre sus objetivos se encuentran mantener el control fronterizo, evitar un aluvi\u00f3n de refugiados, continuar con su pol\u00edtica de animosidad a Hamas y mantener la cooperaci\u00f3n en seguridad con Estados Unidos e Israel.<\/p>\n Como ya se ha mencionado, otro punto es el compromiso hist\u00f3rico con la causa palestina, expresado a trav\u00e9s de su respaldo al reconocimiento del Estado palestino y la provisi\u00f3n de ayuda humanitaria. Desde fines de 2023, el pa\u00eds ha intensificado sus esfuerzos, especialmente como principal punto de entrada de ayuda humanitaria a la Franja a trav\u00e9s del corredor de Rafah. A pesar de permitir este acceso, Egipto subraya el papel de Israel como garante principal de la protecci\u00f3n de los ciudadanos gazat\u00edes, evitando asumir una responsabilidad directa que podr\u00eda llevar a Israel a desvincularse de sus obligaciones.<\/p>\n En tercer lugar, la econom\u00eda egipcia, ya enfrentando una crisis prolongada, se ha visto afectada por los ataques de los hut\u00edes en el Mar Rojo contra embarcaciones israel\u00edes y estadounidenses, entre otras. Estos incidentes han afectado el comercio internacional, como afirma el FMI (Kamali et al, 2024), impactando especialmente en la ruta del Canal de Suez y exacerbando los desaf\u00edos econ\u00f3micos del pa\u00eds.<\/p>\n En consecuencia, estos intereses y condiciones han llevado al pa\u00eds del Nilo a asumir un papel destacado en las mediaciones entre Hamas e Israel, el cual mantiene hasta la actualidad. V\u00eda la integraci\u00f3n de la diplomacia y la inteligencia no se ha limitado \u00fanicamente a ocupar un rol de nexo entre las partes, sino que tambi\u00e9n ha incluido la presentaci\u00f3n de varias ofertas para poner fin a las hostilidades.<\/p>\n Egipto ha presentado propuestas en distintas ocasiones para resolver el conflicto. El 25 de diciembre de 2023, propuso por primera vez un plan que inclu\u00eda la retirada total de Israel de Gaza, la liberaci\u00f3n de todos los rehenes israel\u00edes por parte de Hamas, la liberaci\u00f3n de prisioneros palestinos y la creaci\u00f3n de un gobierno tecnocr\u00e1tico en la Franja (Al Jazeera, 2023). El 25 de abril de 2024, present\u00f3 una nueva oferta que reduc\u00eda las demandas anteriores a la liberaci\u00f3n de treinta y tres rehenes israel\u00edes, a cambio de la liberaci\u00f3n de detenidos palestinos, y un cese al fuego de seis semanas (Arab News, 2024).<\/p>\n A pesar de que ninguna de estas propuestas se ha materializado, Egipto sigue desempe\u00f1ando un papel crucial al servir como sede para m\u00faltiples encuentros entre los negociadores, incluso cuando no se discuten sus ofertas. De febrero a julio de 2024, El Cairo fue sede de al menos seis rondas de negociaciones, seg\u00fan informes de varios medios de prensa. En ellas, los jefes de inteligencia de Estados Unidos, Israel y Egipto, junto con el primer ministro de Catar, lideraron las discusiones. Asimismo, Abbas Kamel, jefe del servicio de inteligencia egipcio, ha realizado varias visitas a Tel Aviv en el marco de estas negociaciones (Magdy S., Mroue B., & Rising D., 2024).<\/p>\n En paralelo a las negociaciones directas, Egipto se sum\u00f3 a los esfuerzos diplom\u00e1ticos dirigidos hacia el fomento del reconocimiento internacional del Estado palestino y la provisi\u00f3n de asistencia humanitaria en Gaza. Es posible enumerar diversos resultados de estos esfuerzos: a fines de mayo Espa\u00f1a, Irlanda y Noruega concretaron el reconocimiento a Palestina como Estado y numerosos l\u00edderes internacionales se declararon a favor de dicha medida, como reflejan las recientes declaraciones del primer ministro brit\u00e1nico, Keir Starmer.<\/p>\n El 21 de octubre de 2023 se celebr\u00f3 \u201cLa Cumbre del Cairo por la Paz\u201d, que busc\u00f3 impulsar una respuesta al conflicto palestino-israel\u00ed en el marco de la soluci\u00f3n de dos Estados. En colaboraci\u00f3n con Jordania, Egipto ha organizado una serie de encuentros con la Autoridad Nacional Palestina, el primero de ellos en enero de 2024, y fueron patrocinadores, junto a Naciones Unidas, de la conferencia \u201cLlamado a la acci\u00f3n: respuesta humanitaria urgente para Gaza\u201d. Este encuentro tuvo lugar el 11 de junio de 2024 y congreg\u00f3 a m\u00e1s de 70 Estados para abordar la crisis humanitaria.<\/p>\n A su vez, se han observado diversas instancias multilaterales en las cuales la figura del presidente egipcio se destac\u00f3 como un f\u00e9rreo impulsor de una soluci\u00f3n al conflicto. Aqu\u00ed cabe mencionar el rol de la Liga \u00c1rabe en su posicionamiento frente al d\u00eda a d\u00eda del conflicto. Ejemplos de estos esfuerzos reactivos y de la construcci\u00f3n de respuestas en clave regional, son la propuesta de dicha entidad en el mes de mayo de desplegar fuerzas de paz de la ONU en los territorios ocupados; otro ejemplo es la sesi\u00f3n de emergencia en El Cairo en el mes de abril, luego de que Estados Unidos bloqueara la resoluci\u00f3n para reconocer a Palestina como miembro pleno de dicha Organizaci\u00f3n. En respuesta a este veto en el Consejo de Seguridad, la Asamblea General aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n que concede m\u00e1s derechos a Palestina y que fue aprobada por 143 votos a favor, 25 abstenciones y 9 en contra (entre los cuales se encuentra el voto de la Argentina).<\/p>\n Por \u00faltimo, la seguridad fronteriza y el potencial involucramiento de las Fuerzas Armadas egipcias en el conflicto han constituido, desde el inicio, la principal preocupaci\u00f3n del pa\u00eds. Egipto no desea un enfrentamiento directo con Israel, que lo obligue a reconsiderar el Tratado de Paz 1979, y tampoco desea que grupos como Hamas extiendan la desestabilizaci\u00f3n a su territorio. Es importante recordar que las Brigadas Al-Qassam, el ala militar de Hamas, fueron declaradas grupo terrorista por Egipto en 2015. La balanza entre el apoyo a la causa palestina y la cooperaci\u00f3n en seguridad con Israel refleja el esfuerzo de Egipto para evitar ser percibido como un aliado de Israel en desmedro de las condiciones de vida de Gaza.<\/p>\n Aunque desde las fases iniciales del conflicto las acciones militares convivieron con las iniciativas diplom\u00e1ticas, a partir de febrero de 2024 la relevancia de las primeras aument\u00f3 significativamente con las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para aumentar su control sobre el corredor de Filadelfia[4]<\/sup><\/a>. Israel justific\u00f3 esta medida debido a los t\u00faneles construidos por Hamas a lo largo de la frontera de 14 kil\u00f3metros entre Egipto y Gaza. Funcionarios egipcios han argumentado que la presencia israel\u00ed en esta zona contravendr\u00eda el Tratado de Paz de 1979 al violar las disposiciones de desmilitarizaci\u00f3n y la prohibici\u00f3n de presencia israel\u00ed en el territorio de Gaza.<\/p>\n El 7 de mayo de 2024, las FDI tomaron el control del cruce de Rafah, previamente bajo administraci\u00f3n palestina, lo que result\u00f3 en un aumento de tensiones en las relaciones con Egipto. En respuesta, Egipto decidi\u00f3 cerrar su lado del cruce hasta que Israel se retirara, incluso amenazando con cortar las relaciones diplom\u00e1ticas. El 12 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores anunci\u00f3 la decisi\u00f3n de unirse a la demanda presentada por Sud\u00e1frica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, con el prop\u00f3sito de ejercer mayor presi\u00f3n para lograr la retirada.<\/p>\n Desde entonces, se han llevado a cabo diversas reuniones entre funcionarios egipcios, estadounidenses e israel\u00edes con el objetivo de resolver la reapertura del cruce. Sin embargo, Egipto ha rechazado consistentemente la propuesta, argumentando su preocupaci\u00f3n de que la presencia temporal israel\u00ed pueda convertirse en permanente. En varias ocasiones, ha manifestado su negativa a asumir el control de ambos lados del cruce, seg\u00fan lo solicitado, supuestamente, por las autoridades israel\u00edes.<\/p>\n La situaci\u00f3n se intensific\u00f3 el 27 de mayo, cuando se confirm\u00f3 un enfrentamiento directo entre las fuerzas israel\u00edes y egipcias en Rafah, un escenario de alto riesgo que ni Israel ni Egipto buscaron. Como resultado, un soldado egipcio muri\u00f3 (Alarabiya, 2024). Entonces ambas partes se reunieron para abordar el incidente, mostrando una clara voluntad de evitar una escalada de tensiones, y el hecho no tuvo mayor repercusi\u00f3n. No obstante, este incidente fortaleci\u00f3 los argumentos de Egipto para insistir en la retirada de las FDI de Rafah.<\/p>\n Como resultado del cierre, la entrada de ayuda humanitaria a Gaza ha disminuido considerablemente. Entre noviembre de 2023 y abril de 2024, el ingreso de camiones de ayuda humanitaria a la Franja oscilaba entre un m\u00ednimo de 2.500 y un m\u00e1ximo de 5.000 camiones mensuales. Durante este per\u00edodo, el cruce de Rafah y Kerem Shalom, en Israel, fueron los m\u00e1s utilizados. Sin embargo, desde abril de 2024, la cantidad de camiones que ingresan ha disminuido notablemente, reduci\u00e9ndose a un m\u00e1ximo de 2.900 camiones mensuales (OCHA, 2024).<\/p>\n El ataque de Hamas del 7 de octubre reconfigur\u00f3 significativamente el escenario geopol\u00edtico de Medio Oriente, generando cambios profundos con implicancias tanto a nivel regional como global. La causa palestina resurgi\u00f3 en el centro del debate internacional, a la par de un reclamo por las consecuencias materiales y las p\u00e9rdidas humanas a ambos lados. Esto agrav\u00f3 las ya alarmantes condiciones humanitarias en Gaza, evidenciando la necesidad de una soluci\u00f3n pac\u00edfica entre Palestina e Israel.<\/p>\n A nivel regional, barri\u00f3 con la incipiente estabilidad que se hab\u00eda alcanzado con los Acuerdos de Abraham en 2020, el acercamiento entre Israel y Arabia Saudita, el restablecimiento de las relaciones entre este \u00faltimo pa\u00eds e Ir\u00e1n y el reingreso de Siria a la Liga \u00c1rabe en 2023. Sin embargo, en ninguno de estos a\u00f1os el reconocimiento del Estado de Palestina estuvo en el centro de la escena.<\/p>\n En Egipto, las repercusiones del 7 de octubre tuvieron un impacto directo debido a la proximidad territorial y su involucramiento hist\u00f3rico en el conflicto. El pa\u00eds ha tenido que saber equilibrar entre las necesidades propias y los intereses de la Autoridad Nacional Palestina e Israel. Ambos actores reconocen la importancia del respaldo egipcio, especialmente Israel que necesita de un aliado confiable en su frontera sur. A diferencia de otros pa\u00edses que se han enfocado en un solo objetivo, la estrategia multifronte de Egipto le ha permitido desempe\u00f1ar un papel significativo que es conveniente observar.<\/p>\n Adem\u00e1s, actualmente Egipto enfrenta desaf\u00edos en todas sus fronteras debido a la inestabilidad interna en Libia, Sud\u00e1n y Gaza. Al igual que otros actores regionales e internacionales, busca evitar una escalada del conflicto entre L\u00edbano e Israel, que mantendr\u00eda el frente abierto en Gaza y aumentar\u00eda la actividad de las milicias contra Israel.<\/p>\n Al momento de escribir este trabajo, Hamas e Israel se encuentran negociando un nuevo acuerdo para el alto el fuego y la liberaci\u00f3n de rehenes. A pesar de las dificultades para cerrar la negociaci\u00f3n, el mayor desaf\u00edo ser\u00e1 definir el futuro de Gaza y el posible establecimiento de un Estado Palestino.<\/p>\n En el corto plazo, no se espera que los pa\u00edses \u00e1rabes rompan relaciones con Israel, a pesar de que su imagen a nivel global se ha debilitado. Los enfrentamientos directos entre Israel e Ir\u00e1n en abril de 2024 han evidenciado la capacidad iran\u00ed para alcanzar objetivos en toda la regi\u00f3n, consolid\u00e1ndose como una amenaza significativa. Por su parte, Israel ha demostrado la efectividad y calidad de su sistema de defensa y se mantiene como un actor que coopera en el frente com\u00fan contra Ir\u00e1n con el apoyo hist\u00f3rico de Estados Unidos. Inserto en un engranaje mayor de conflictos y balances de poder a nivel regional, solo un cambio en los respaldos internacionales podr\u00eda alterar significativamente la din\u00e1mica actual. Asimismo, la posici\u00f3n de los pa\u00edses \u00e1rabes, y de varios pa\u00edses del tercer mundo, es que el conflicto debe resolverse y consideran que este es el momento propicio para debatir seriamente el establecimiento de un Estado Palestino. La posible normalizaci\u00f3n de relaciones entre Arabia Saudita e Israel podr\u00eda estar condicionada por el reconocimiento efectivo del Estado Palestino, seg\u00fan han expresado funcionarios saud\u00edes.<\/p>\n No obstante, hasta ahora no se ha formulado un plan para la soluci\u00f3n de dos Estados, en conjunto con las autoridades palestinas, que determine c\u00f3mo se llevar\u00eda a cabo dicho establecimiento y que considere las cr\u00edticas y propuestas de la sociedad civil. Este proceso requerir\u00e1 tanto de fondos econ\u00f3micos como de apoyo pol\u00edtico. En dicho escenario, es posible que los roles de los pa\u00edses de la regi\u00f3n cambien. Los pa\u00edses del Golfo, con mayores capacidades financieras, podr\u00edan asumir un papel destacado en la reconstrucci\u00f3n de Gaza, mientras que Jordania y Egipto liderar\u00edan los esfuerzos diplom\u00e1ticos. Aunque Egipto no puede proporcionar apoyo financiero en la situaci\u00f3n actual, puede ofrecer respaldo pol\u00edtico para avanzar en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, lo m\u00e1s probable es que se est\u00e9 lejos de alcanzar una soluci\u00f3n pac\u00edfica en el corto plazo, condicionada por el desarrollo de las operaciones militares israel\u00edes en Gaza y la posible liberaci\u00f3n de rehenes por parte de Hamas. Sin esta \u00faltima medida, resulta dif\u00edcil considerar un avance en el reconocimiento israel\u00ed de mayor autonom\u00eda a Palestina. El escenario desde octubre de 2023 es preocupante para todos los actores involucrados y ha impactado al mundo entero por la violencia empleada y por poner en riesgo y afectar la calidad de vida de gran cantidad de poblaci\u00f3n. Asimismo, resulta necesario reconstruir en futuras investigaciones qu\u00e9 Palestina se imaginan los pa\u00edses de Medio Oriente y qu\u00e9 Palestina est\u00e1 dispuesta a (re)construir la regi\u00f3n y la comunidad internacional, no s\u00f3lo en t\u00e9rminos de infraestructura sino en cuanto al rol pol\u00edtico del liderazgo palestino.<\/p>\n Alarabiya (2024). Egyptian guard killed in shooting on Rafah border, Israel and Egypt investigating. https:\/\/english.alarabiya.net\/News\/middle-east\/2024\/05\/27\/israeli-military-investigating-reported-exchange-of-fire-with-egyptian-troops<\/a><\/p>\n Al Jazeera. (2023). Egypt sets out ambitious Israel-Gaza ceasefire plan. https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2023\/12\/25\/egypt-sets-out-plan-to-end-gaza-war-free-all-hostages<\/a><\/p>\n Arab News (2024). Egypt takes key role in renewed diplomatic push for truce in Gaza. https:\/\/www.arabnews.com\/node\/2499711\/middle-east<\/a><\/p>\n Call for Action: Urgent Humanitarian Response for Gaza. (s. f.). Gov.Jo. https:\/\/uhrgaza.mfa.gov.jo\/<\/a><\/p>\n FMI Blog. Red Sea Attacks Disrupt Global Trade. https:\/\/www.imf.org\/en\/Blogs\/Articles\/2024\/03\/07\/Red-Sea-Attacks-Disrupt-Global-Trade<\/a><\/p>\n Greig, J. M., & Diehl, P. F. (2012). International mediation<\/em>. Polity.<\/p>\n Kamali, Parisa, et al. (2024). Red Sea Attacks Disrupt Global Trade. IMF<\/em> www.imf.org\/en\/Blogs\/Articles\/2024\/03\/07\/Red-Sea-Attacks-Disrupt-Global-Trade<\/a>.<\/p>\n Magdy, S., Mroue, B., & Rising, D. (2024). Egypt sends delegation to Israel, its latest effort to broker a cease-fire between Israel and Hamas. AP News<\/em>. https:\/\/apnews.com\/article\/israel-hamas-war-news-04-26-2024-0656fe67d5441b0fff348aa6121b3336<\/a><\/p>\n President El-Sisi\u2019s speech at the 42nd anniversary of Sinai liberation. (2024). Gov.Eg.https:\/\/sis.gov.eg\/Story\/192574\/President-El-Sisi%E2%80%99s-Speech-at-the-42nd-Anniversary-of-Sinai-Liberation?lang=en-us<\/a><\/p>\n United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs – occupied Palestinian territory (OCHA). (2024). Reported impact snapshot | Gaza Strip https:\/\/www.ochaopt.org\/content\/reported-impact-snapshot-gaza-strip-3-july-2024<\/a><\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Integrante del Departamento de Medio Oriente (IRI-UNLP).<\/p>\n [2]<\/sup><\/a> Integrante del Departamento de Medio Oriente (IRI-UNLP).<\/p>\n [3]<\/sup><\/a> \u201cPresident El-Sisi\u2019s Speech at the 42nd Anniversary of Sinai Liberation\u201d https:\/\/sis.gov.eg\/Story\/192574\/President-El-Sisi%E2%80%99s-Speech-at-the-42nd-Anniversary-of-Sinai-Liberation?lang=en-us<\/a><\/u><\/p>\n
\nFar\u00edas Camila[2]<\/strong><\/sup><\/a><\/p>\nIntroducci\u00f3n<\/h2>\n
La trayectoria egipcia en la regi\u00f3n y en el conflicto<\/h2>\n
Las herramientas desplegadas por Egipto<\/h2>\n
Conclusiones<\/h2>\n
Bibliograf\u00eda<\/h2>\n