Departamento de Asia y el Pac\u00edfico
\nC\u00e1tedra de la India<\/p>\n
L\u00eda Rodr\u00edguez de la Vega[2]<\/strong><\/sup><\/a><\/p>\n Su nuevo rol global la fuerza a revisar relaciones, como Pakist\u00e1n o minor\u00edas \u00e9tnicas. La conexi\u00f3n entre la India y los pa\u00edses del sur de Asia constituye el centro de la denominada \u201cpol\u00edtica del vecindario primero\u201d, concepto que se generaliz\u00f3 en su uso durante la gesti\u00f3n del ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee. La estrategia de India hacia sus vecinos m\u00e1s cercanos busca promocionar en general el comercio, la conectividad, el contacto entre personas, al mismo tiempo que la cooperaci\u00f3n y la paz. Por lo dem\u00e1s, resulta necesario articular sus intereses internos con su pol\u00edtica exterior, es decir que su gesti\u00f3n del vecindario puede influir decisivamente en su buscada proyecci\u00f3n como una de las principales potencias de Asia.<\/p>\n Esa din\u00e1mica pol\u00edtica de relaci\u00f3n con la vecindad inmediata ya fue configur\u00e1ndose durante el dominio brit\u00e1nico como una forma de geopol\u00edtica y encontr\u00f3 diversas formas en la era poscolonial. Los brit\u00e1nicos concibieron la vecindad en t\u00e9rminos de una \u201cdiplomacia de dependencia\u201d, en tanto en la India independiente, el primer ministro Nehru mismo (1947-1964) abri\u00f3 la mirada sobre Nepal, advirtiendo en el parlamento indio en 1950 que, aunque India apreciara la independencia de Nepal, no pod\u00eda\u00a0permitir que nada fuera mal en ese pa\u00eds, ni que esa barrera se cruzara o debilitar porque ser\u00eda un riesgo para la seguridad india.\u00a0 En esa l\u00ednea, en 1949, India firm\u00f3\u00a0un \u201cTratado de Amistad\u201d con But\u00e1n y en 1950 lo hizo con Nepal, dos estados considerados \u201ctap\u00f3n\/buffer states\u201d entre India y China). Ese mismo a\u00f1o lo hizo tambi\u00e9n con el\u00a0hoy estado indio de Sikkim. Con esas movidas, India buscaba mitigar el avance de China hacia su vecindad, considerando el subcontinente como de su influencia exclusiva. Esa pol\u00edtica hacia estos estados del Himalaya se propuso potenciar la democracia en ellos y preocup\u00f3 a China, lo cual deriv\u00f3 en un conflicto armado en 1962. En ese contexto, suele considerarse que India continu\u00f3 el rol de los brit\u00e1nicos en t\u00e9rminos de l\u00edder del subcontinente: se posicion\u00f3 como un conductor de la lucha anticolonial y busc\u00f3, bajo la gesti\u00f3n de Nehru, un entorno seguro en el subcontinente para mantener su independencia y mitigar los desaf\u00edos internos y externos, siendo el Panchsheel (Cinco Principios de Coexistencia Pac\u00edfica: respeto mutuo por la soberan\u00eda y la integridad territorial, la no agresi\u00f3n mutua, la no interferencia en los asuntos internos de otros pa\u00edses, igualdad y beneficio mutuo, y la coexistencia pac\u00edfica) \u00a0 la principal pol\u00edtica para tratar con sus vecinos. La idea era pensar en un marco asi\u00e1tico m\u00e1s amplio: recordemos que Nehru desarroll\u00f3 en 1947 la Conferencia de Relaciones Asi\u00e1ticas y en 1967 llam\u00f3 a un Consejo Asi\u00e1tico.<\/p>\n La primera ministra Indira Gandhi (1966\u20131977; 1980-1984), por su parte, avanz\u00f3 en medidas decisivas con los vecinos de la India: incluy\u00f3 a Sikkim bajo el protectorado indio (en 1975 ser\u00eda ese estado ser\u00eda fusionado con la India) y apoy\u00f3 e intervino en la liberaci\u00f3n e independencia de Bangladesh de Pakist\u00e1n, dejando en claro la intervenci\u00f3n agresiva y hegem\u00f3nica que tendr\u00eda ese pa\u00eds, ante la\u00a0amenaza a su unidad e integridad territorial. Por cierto, en enero de este a\u00f1o, el jefe del ej\u00e9rcito indio, general Manoj Pande, se\u00f1al\u00f3 que el ej\u00e9rcito indio mantiene una postura firme en las fronteras y est\u00e1 preparado para proteger la integridad territorial del pa\u00eds cueste lo que cueste. Aunque la independencia de Bangladesh antagoniz\u00f3 obviamente a Pakist\u00e1n, en 1972, Gandhi y el entonces presidente paquistan\u00ed, Zulfikar Ali Bhutto, resolvieron sus diferencias pac\u00edficamente con el \u201cAcuerdo de Shimla\u201d, a trav\u00e9s del cual ambos pa\u00edses acordaron resolver sus problemas por medios pac\u00edficos y debates en el marco de la Carta de las Naciones Unidas.<\/p>\n Bajo la gesti\u00f3n del primer ministro Rajiv Gandhi (1984-1989), India intervino tanto en Sri Lanka como en Maldivas. En el primer caso, India desempe\u00f1\u00f3 un papel diplom\u00e1tico con el env\u00edo de fuerzas de paz, para poner fin al conflicto entre tamiles y cingaleses, entre 1987 y 1990, a pedido del presidente de Sri Lanka, J. R. Jayewardene; dicho movimiento por parte de la India sigui\u00f3 a la firma del acuerdo de 1987 entre ambos gobiernos y ser\u00eda el evento que habr\u00eda de causar su asesinato en 1991, a manos de una militante suicida del grupo de los Tigres de Liberaci\u00f3n de Tamil Eelam. En cuanto a Maldivas, en noviembre de 1988 el ej\u00e9rcito indio respondi\u00f3 a una solicitud del gobierno del presidente Gayoom y ayud\u00f3 (junto a otros pa\u00edses) a reprimir un intento de golpe de estado en la isla, en lo que se conoci\u00f3 como \u201cOperaci\u00f3n Cactus\u201d. El episodio caus\u00f3 gran impresi\u00f3n en el vecindario, m\u00e1s a\u00fan por la cercan\u00eda con el anterior. En tal contexto se adopt\u00f3 la Declaraci\u00f3n sobre la Cooperaci\u00f3n Regional de la Asociaci\u00f3n del Asia Meridional (SAARC) y se lanz\u00f3 formalmente el Programa de Acci\u00f3n Integrado de SAARC, cuyo primer encuentro ocurri\u00f3 en 1985.<\/p>\n Hacia fines de la d\u00e9cada de 1990, se inici\u00f3 la denominada \u201cDoctrina Gujral\u201d, nombre del ministro de Asuntos Exteriores de la Uni\u00f3n, Inder Kumar Gujral, que m\u00e1s tarde ser\u00eda primer ministro de la India de abril de 1997 a marzo de 1998. Ella se basada en 5 puntos: a) India no exige reciprocidad a sus vecinos Bangladesh, But\u00e1n, Maldivas, Nepal y Sri Lanka, sino que da y acepta lo que puede, de buena fe y confianza, b) ning\u00fan pa\u00eds del sur de Asia deber\u00eda permitir que su territorio sea utilizado contra los intereses de otro de la regi\u00f3n, c) ning\u00fan pa\u00eds deber\u00eda interferir en los asuntos internos de otro, d) todos los pa\u00edses del sur de Asia deben respetar la integridad territorial y la soberan\u00eda de los dem\u00e1s, e) todos sus desacuerdos deben resolverse mediante un di\u00e1logo bilateral pac\u00edfico. Mientras, por un lado, se destaca esta doctrina como un mecanismo de resoluci\u00f3n de conflictos iniciado por el gobierno indio en la regi\u00f3n, por otro, se la cr\u00edtica por no haber logrado avances con Paquist\u00e1n y dar adem\u00e1s la apariencia de estar dedicada a mantener un determinado estatus global de India.<\/p>\n Tras ello, el gobierno del primer ministro\u00a0Atal Bihari Vajpayee (1996; 1998-2004; uno de los co-fundadores del BJP (Partido Popular Indio, del actual mandatario Modi) y el primer ministro de la India que no perteneci\u00f3 al partido del Congreso Nacional en completar un mandato de gobierno) avanz\u00f3 hacia la reciprocidad en la relaci\u00f3n con los pa\u00edses vecinos. Cr\u00edtico de la Doctrina Gujral, durante el per\u00edodo de Vajpayee como primer ministro las pruebas nucleares de 1998 (Pokhran II) constituir\u00edan un punto de inflexi\u00f3n en la relaci\u00f3n de India con Estados Unidos y una apertura hacia la direcci\u00f3n en que la misma contin\u00faa en la actualidad, al tiempo que en su momento fueron contestadas por pruebas nucleares de Pakist\u00e1n. Tras esas pruebas nucleares, en 1999, India adopt\u00f3 la pol\u00edtica de \u201cno ser el primero en utilizar\u201d (armas nucleares) y public\u00f3 un borrador de doctrina sobre el tema. Vajpayee busc\u00f3 mejorar las relaciones diplom\u00e1ticas con Paquist\u00e1n, primero con su primer ministro, Nawaz Sharif y tras la guerra de Kargil entre ambos pa\u00edses, en 1999, con el presidente Pervez Musharraf, con quien se reuni\u00f3 en Agra, en 2001, con una propuesta para reducir dr\u00e1sticamente los arsenales nucleares y abordar otras cuestiones en torno de la disputa de Cachemira y el terrorismo transfronterizo, que sin embargo fracasaron.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, el gobierno del primer ministro Manmohan Singh (2004-2014; de la alianza UPA, encabezada por el partido del Congreso Nacional),\u00a0se acerc\u00f3 m\u00e1s a Estados Unidos<\/a>\u00a0por medio de la firma de importantes acuerdos y continu\u00f3 abriendo caminos con los vecinos del sur de Asia, a trav\u00e9s del est\u00edmulo al comercio, la apertura del paso de Nathu-la (paso de monta\u00f1a situado a m\u00e1s de 14.000 pies de altura en el Himalaya, que conecta el T\u00edbet en China con Sikkim en India) para el comercio tras 44 a\u00f1os de permanecer cerrado, luego de la guerra sino-india de 1962; la firma del Tratado de Libre Comercio del Sur de Asia (SAFTA), en enero de 2004, en la D\u00e9cimo Segunda Cumbre de SAARC, etc.<\/p>\n En 2014, Narendra Modi accedi\u00f3 al poder y desafi\u00f3 las convenciones al invitar a los jefes de estado de la SAARC a su toma de posesi\u00f3n, un movimiento considerado en gran medida un cambio significativo en la pol\u00edtica exterior de la India, cuya raz\u00f3n fundamental es la consideraci\u00f3n de que India no puede proyectar su poder fuera del sur de Asia a menos que pueda gestionar eficazmente sus relaciones con sus vecinos. En l\u00ednea con ello, el gobierno de Modi retom\u00f3 la relevancia de la pol\u00edtica de vecindad, buscando\u00a0fortalecer los foros regionales como la SAARC y la cordialidad entre vecinos, siendo evidencia de ello que su primer viaje fuera del pa\u00eds fue a But\u00e1n. Sin embargo, transcurridos los a\u00f1os, India ha mostrado un inter\u00e9s pasivo en la integraci\u00f3n regional del sur de Asia, probablemente atendiendo a la lentitud de los avances y a su constante rivalidad con Pakist\u00e1n. La SAARC carece de una plataforma eficaz para discutir y abordar las tem\u00e1ticas clave para la regi\u00f3n (por ejemplo, terrorismo), a pesar de ser la \u00fanica organizaci\u00f3n regional que re\u00fane como miembros a todos los estados del sur de Asia. India se centr\u00f3 m\u00e1s en agrupaciones subregionales que excluyen a Paquist\u00e1n y Afganist\u00e1n, como por ejemplo BBIN (Bangladesh, But\u00e1n, India y Nepal), formalizada en 1997 y BIMSTEC (Iniciativa del Golfo de Bengala para la Cooperaci\u00f3n T\u00e9cnica y Econ\u00f3mica Multisectorial, que re\u00fane a Bangladesh, Birmania, But\u00e1n, India, Nepal, Sri Lanka y Tailandia), formalizada el mismo a\u00f1o. Sumado a ello, las relaciones bilaterales de la India con pa\u00edses de la regi\u00f3n enfrentan diversos desaf\u00edos.<\/p>\n Agregando a este panorama, el gobierno de\u00a0Modi ha recibido fuertes cr\u00edticas por su relaci\u00f3n y acci\u00f3n con\/sobre las minor\u00edas<\/a>, especialmente los isl\u00e1micos de la India (recordemos que India tiene la tercera poblaci\u00f3n isl\u00e1mica del mundo, tras Indonesia y Paquist\u00e1n). Mientras se han verificado diversos episodios violentos, cuyas v\u00edctimas eran isl\u00e1micas \u2013denunci\u00e1ndose el aumento de tales episodios en este per\u00edodo\u2013, relacionados a la violencia comunal, tal vez el mayor episodio en ese cuadro sea lo sucedido con la mezquita de Ayodhya.<\/p>\n Esta disputa se focaliza en un terreno en la ciudad de Ayodhya, Uttar Pradesh, en torno del cual se especula, desde al menos el siglo XVlll\/XlX, que es el lugar de nacimiento de la deidad hind\u00fa Rama, h\u00e9roe del poema \u00e9pico Ramayana. Exist\u00eda en ese lugar la mezquita Babri Masjid y se extendi\u00f3 la especulaci\u00f3n acerca de que antes hab\u00eda all\u00ed un templo hind\u00fa luego demolido o modificado para instaurar la mezquita. Iniciada ya una disputa judicial en el siglo XlX, la situaci\u00f3n continu\u00f3 escalando hasta que la mezquita fue destruida durante una manifestaci\u00f3n pol\u00edtica en 1992, lo que provoc\u00f3 disturbios a lo largo de todo el subcontinente. Finalmente, luego de distintas instancias legales e informes arqueol\u00f3gicos, la Corte Suprema india dictamin\u00f3 en 2019 que el terreno pertenec\u00eda al gobierno indio y orden\u00f3 que el mismo fuera entregado a un fideicomiso para construir el templo hind\u00fa, al tiempo que orden\u00f3 al gobierno ceder un terreno alternativo de 2 hect\u00e1reas a la Junta Central Sun\u00ed Waqf de Uttar Pradesh, para que se pudiera construir una mezquita, que reemplazara a la de Babri Masjid.<\/p>\n En enero de 2024, se inaugur\u00f3 oficialmente el Ram Mandir (Templo de Rama) \u2013con la presencia del primer ministro Modi\u2013, que se espera est\u00e9 terminado hacia fines de 2024. El conflicto del contexto se traduce en una din\u00e1mica similar con otras mezquitas, como la de Gyanvapi, en la ribera del Ganges; la de Shahi Eidgah in Mathura en Uttar Pradesh, entre otras. Ese escenario inevitablemente concentra preocupaciones internas e internacionales sobre la situaci\u00f3n de los derechos humanos de las minor\u00edas en India, expone al pa\u00eds y la gesti\u00f3n a diversas cr\u00edticas e interpela la imagen tradicionalmente pac\u00edfica de la India, etc. A ello se suman, por supuesto, las consideraciones sobre la Enmienda a la Ley de Ciudadan\u00eda, aprobada en\u00a02019, que otorga la nacionalidad india a hind\u00faes, parsis, sikhs, budistas, jainistas y cristianos que huyeron a la India, desde Afganist\u00e1n, Bangladesh y Paquist\u00e1n, y tiene vigencia hasta antes del 31 de diciembre de 2014. La ley acaba de reglamentar\u00a0y el Registro Nacional de Ciudadanos busca identificar y expulsar a quienes llegaron a la India sin autorizaci\u00f3n legal.<\/p>\n Como es conocido, la compleja y hostil relaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses se remonta al episodio de la partici\u00f3n del subcontinente, que resultar\u00eda en el surgimiento de ambos pa\u00edses como naciones independientes del colonialismo brit\u00e1nico en 1947 y ha implicado diversos conflictos armados entre ambos (1947, 1965, 1971, 1999 y desde 2010 aproximadamente han aumentado los ataques violentos relacionados a la frontera).<\/p>\n Considerando el panorama actual, en 2018, Imran Khan accedi\u00f3 al poder como primer ministro de Paquist\u00e1n y Modi se comunic\u00f3 con \u00e9l para felicitarlo. Sin embargo, en febrero de 2019, dos meses antes de elecciones generales\u00a0en India, se produjo el ataque a un convoy con personal de seguridad indio, en Pulwama (Jammu y Cachemira). Hubo 46 muertos de las Reservas Centrales de la Fuerza de Polic\u00eda (CRPF) y tambi\u00e9n muri\u00f3 el atacante (cabe recordar que el atentado sucedi\u00f3 poco antes de la visita oficial\u00a0del presidente argentino, Mauricio Macri, a la India, lo que derivar\u00eda en una condena conjunta al hecho y una mutua expresi\u00f3n de apoyo a una Convenci\u00f3n de Naciones Unidas sobre Terrorismo Internacional). Este ataque, reivindicado por el grupo islamista basado en Paquist\u00e1n, Jaish-e-Mohammed, es considerado el m\u00e1s mort\u00edfero desde 1989 contra las fuerzas de seguridad indias. A modo de respuesta, India realiz\u00f3 ataques a\u00e9reos sobre la L\u00ednea de Control en Cachemira\u00a0(los primeros desde la Guerra Indo-paquistan\u00ed de 1971) y en ese marco lanz\u00f3 el bombardeo de Balakot, en el que aviones de combate indios bombardearon un presunto campo de entrenamiento de ese grupo terrorista, en el distrito paquistan\u00ed de Mansehra. Paquist\u00e1n no solamente neg\u00f3 las acusaciones indias, sino que se reserv\u00f3 el derecho de tomar represalias\u00a0y al d\u00eda siguiente, derrib\u00f3 un avi\u00f3n de combate indio y tom\u00f3 prisionero a su piloto, Abhinandan Varthaman, quien regresado a la India en marzo fue recibido como un h\u00e9roe y le fue otorgada la Vir Chakra (rueda de la valent\u00eda), condecoraci\u00f3n que premia la valent\u00eda en el campo de batalla.<\/p>\n Ese mismo a\u00f1o, ya en su segundo mandato, el triunfante nuevo gobierno de Modi se apresur\u00f3 a aprobar un decreto presidencial para eliminar el estatus especial que detentaba la Cachemira administrada por India, medida pol\u00edtica que ha sido\u00a0la de mayor alcance en la regi\u00f3n en disputa en casi siete d\u00e9cadas. Fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la India en 2023 y, por lo dem\u00e1s, formaba parte del programa electoral del BJP.<\/p>\n El art\u00edculo 370 de la Constituci\u00f3n prohib\u00eda a los indios de fuera del estado establecerse permanentemente, comprar tierras, ocupar puestos de trabajo en el gobierno local y obtener becas educativas, entre otras medidas que eran originariamente interinas, pero que se fueron extendiendo en el tiempo. Se cree que la intenci\u00f3n de esta acci\u00f3n es la de cambiar la demograf\u00eda de mayor\u00eda isl\u00e1mica de la Cachemira administrada por India, que durante a\u00f1os ha sufrido ataques de diverso tipo, al permitir la entrada de nuevos residentes hind\u00faes. Se decidi\u00f3 tambi\u00e9n dividir el estado en dos territorios de la Uni\u00f3n: Jammu y Cachemira, que tendr\u00eda una legislatura y Ladakh (primer estado de mayor\u00eda budista en India), que ser\u00eda gobernada directamente por el gobierno central, sin una legislatura propia.<\/p>\n Todo esto se implement\u00f3 con el previo establecimiento de un importante operativo de seguridad en la zona, que incluy\u00f3 el corte del servicio de internet, la solicitud de retiro de la zona a turistas y el arresto domiciliario de algunos l\u00edderes pol\u00edticos locales. El gobierno de Paquist\u00e1n manifest\u00f3 indignaci\u00f3n frente al hecho y en agosto expuls\u00f3 del pa\u00eds al Alto Comisionado de la India, al mismo tiempo que se llam\u00f3 a su m\u00e1ximo diplom\u00e1tico de India. Tambi\u00e9n anunci\u00f3 la suspensi\u00f3n del comercio bilateral, en el cual India le daba, y retir\u00f3, el estatus de naci\u00f3n m\u00e1s favorecida a Paquist\u00e1n, adem\u00e1s de aumentar m\u00faltiples aranceles sobre todo el comercio, mientras que Pakist\u00e1n suspendi\u00f3 los lazos comerciales directos con la India en medio de una serie de otras medidas diplom\u00e1ticas. Por su parte, China apoy\u00f3 la posici\u00f3n de Paquist\u00e1n al expresar\u00a0su oposici\u00f3n al establecimiento de Ladakh como un territorio separado gobernado desde Nueva Delhi (China controla territorio que India reclama como una extensi\u00f3n de Ladakh).\u00a0 Por otro lado, en 2023, India solicit\u00f3 oficialmente la extradici\u00f3n de Hafiz Saeed, un cl\u00e9rigo paquistan\u00ed de l\u00ednea dura, sospechoso de estar relacionado con distintos ataques terroristas, pero la solicitud fue rechazada por Paquist\u00e1n por la falta de tratado bilateral para abordar tales asuntos. Ese mismo a\u00f1o, India se mostr\u00f3 satisfecha ante el accionar del Comit\u00e9 de Sanciones de ISIL y Al-Qaida del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, al incluir en su lista al terrorista de Lashkar-e-Tayyiba, Abdul Rehman Makki, islamista radical paquistan\u00ed, cu\u00f1ado de Hafiz Muhammad Saeed, cofundador de dicho grupo.<\/p>\n Este a\u00f1o, el 8 de febrero, Pakist\u00e1n celebr\u00f3 elecciones para su Asamblea Nacional. El resultado fue dividido, sin que ninguno de los partidos obtuviese mayor\u00eda en la Asamblea Nacional. Con el ex primer ministro\u00a0Imram Khan (l\u00edder del Pakistan Tehreek-e-Insaf\/PTI) condenado a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la supuesta filtraci\u00f3n de secretos oficiales y con una ofensiva contra su partido pol\u00edtico, hacia fines de enero, antes de las elecciones generales, se impuso finalmente un acuerdo entre la Liga Isl\u00e1mica de Paquist\u00e1n y el Partido Popular de Pakist\u00e1n, que proyect\u00f3 a Asif Ali Zardari como presidente y a Shehbaz Sharif, com primer ministro. En ese contexto, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Mohammad Ishaq Dar, se\u00f1al\u00f3 que Paquist\u00e1n examinar\u00eda seriamente\u00a0la posibilidad de reiniciar el comercio con la India, mientras el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subramanian Jaishankar, critic\u00f3 a Paquist\u00e1n por su apoyo al terrorismo y destac\u00f3 que cualquier conversaci\u00f3n con ese pa\u00eds deber\u00eda enfrentar ese problema.<\/p>\n A ello se agrega tambi\u00e9n la cuesti\u00f3n de la Enmienda de la Ley de Ciudadan\u00eda y el Registro Nacional de Ciudadanos ya mencionados. Hay protestas populares en contra de su aplicaci\u00f3n, al igual que expresiones p\u00fablicas sobre el tema de parte del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistan\u00ed.<\/p>\n La pol\u00edtica exterior india post independencia pas\u00f3 de un \u00e9nfasis en una perspectiva m\u00e1s idealista a una realista y encuentra hoy una circunstancia hist\u00f3rica de crecimiento econ\u00f3mico relevante, que puede llevar al pa\u00eds a constituirse en la tercera econom\u00eda del mundo antes de 2030. Pero mantiene para s\u00ed la deuda de una mejor o m\u00e1s eficaz gesti\u00f3n de las relaciones con sus vecinos del sur de Asia. En ese marco, las din\u00e1micas internas sobre las minor\u00edas del pa\u00eds, especialmente la isl\u00e1mica, tensan las relaciones con diversos vecinos (entre ellos, Paquist\u00e1n) y generan protestas y cuestionamientos a la gesti\u00f3n de gobierno actual, as\u00ed como su proyecto a futuro para el pa\u00eds, al tiempo que\u00a0interpelan la tradicional naturaleza pac\u00edfica\/no violenta, que India proyect\u00f3 desde su independencia, especialmente reflejada en la figura del Mahatma Gandhi. Pareciera necesario, as\u00ed, recuperar la tangibilidad de su narrativa propia acerca de la convivencia en diversidad y atender especialmente a la incidencia de todo ello en su proyecci\u00f3n internacional.<\/p>\n (*) Primera parte de un art\u00edculo en cuya continuidad se abordar\u00e1n, en la misma din\u00e1mica analizada aqu\u00ed por la autora, las relaciones de India con Bangladesh, Maldivas y Afganist\u00e1n.<\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Versi\u00f3n original publicada en https:\/\/tektonikos.website\/los-desafios-de-india-en-el-vecindario-inmediato\/<\/a> [26 de mayo de 2024]\nGobierno de los Gandhi<\/h2>\n
Giro<\/h2>\n
La cuesti\u00f3n \u00e9tnica<\/h2>\n
Paquist\u00e1n y el caso Cachemira<\/h2>\n
Notas finales<\/h2>\n