{"id":40295,"date":"2025-04-14T12:47:47","date_gmt":"2025-04-14T15:47:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=40295"},"modified":"2025-04-14T12:47:47","modified_gmt":"2025-04-14T15:47:47","slug":"patear-el-tablero-donald-trump-y-su-vinculo-con-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2025\/04\/14\/patear-el-tablero-donald-trump-y-su-vinculo-con-america-latina\/","title":{"rendered":"Patear el tablero: Donald Trump y su v\u00ednculo con Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"

<\/a>*\u00a0 Patear el tablero: Donald Trump y su v\u00ednculo con Am\u00e9rica Latina<\/h2>\n

<\/a>Por Marco Cayetano De Benedictis[1]<\/strong><\/sup><\/a><\/h3>\n

El 20 de enero de 2025 asumi\u00f3 por segunda vez como presidente de los Estados Unidos Donald J. Trump. \u00bfLe importa Am\u00e9rica Latina? En su primer mandato solamente visit\u00f3 Argentina en 2018, en el marco de la Cumbre del G20. Ni una visita oficial a alg\u00fan pa\u00eds de la regi\u00f3n. Ni siquiera estuvo presente en la Cumbre de las Am\u00e9ricas de Per\u00fa ese mismo 2018.<\/p>\n

Pero en este per\u00edodo Trump parece decidido a patear el tablero. Cortar la inercia del siglo XXI que evidencia un crecimiento de la importancia de China en la regi\u00f3n y volver a poner a Estados Unidos en el centro de la escena, son puntos fundamentales de su mirada hemisf\u00e9rica. En este sentido, probablemente la designaci\u00f3n de Marco Rubio como Secretario de Estado (ex senador por el Estado de Florida, de ascendencia cubana, se ha transformado en la primera persona de ra\u00edces latinas en acceder al cargo central para la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds), marque la importancia que le da la nueva administraci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

Trump \u201cvuelve\u201d a la regi\u00f3n con un prop\u00f3sito b\u00e1sico: intenta recuperar y afianzar la condici\u00f3n distintiva de Am\u00e9rica Latina como esfera de influencia excluyente (Tokatlian, 2025).<\/p>\n

En este art\u00edculo se buscar\u00e1 analizar las primeras medidas de la nueva administraci\u00f3n de Donald Trump con respecto a Am\u00e9rica Latina. Se pondr\u00e1 el foco en los temas m\u00e1s discutidos: la competencia con China en la regi\u00f3n, la pol\u00edtica migratoria y el poder blando y diplom\u00e1tico.<\/p>\n

Breve repaso de un v\u00ednculo desigual<\/h4>\n

A lo largo de los \u00faltimos dos siglos la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y los pa\u00edses latinoamericanos ha tenido idas y venidas en diferentes contextos.<\/p>\n

Se puede destacar como un punto de partida relevante para esta relaci\u00f3n la declaraci\u00f3n conocida como \u201cDoctrina Monroe\u201d, enunciada en 1823 por el entonces presidente James Monroe. La frase \u201cAm\u00e9rica para los americanos\u201d tuvo como finalidad combatir cualquier tipo de injerencia de potencias extracontinentales en Am\u00e9rica.<\/p>\n

Para 1898 esta idea tuvo su punto de inflexi\u00f3n con la guerra entre Estados Unidos y Espa\u00f1a. All\u00ed, la potencia del norte del continente expuls\u00f3 a los europeos de sus \u00faltimos dos territorios coloniales en el continente: Cuba y Puerto Rico. En esta \u00e9poca la pol\u00edtica estadounidense para Am\u00e9rica Latina se conoci\u00f3 como la \u201cpol\u00edtica del gran garrote\u201d, donde la utilizaci\u00f3n de la fuerza era com\u00fan para aquellos territorios que osaran contradecir las intenciones de la potencia continental. En 1903 se foment\u00f3 la independencia de Panam\u00e1 de Colombia, que, como se ver\u00e1 m\u00e1s adelante, tuvo un impacto directo en la construcci\u00f3n del Canal bioce\u00e1nico a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

Para la \u00e9poca posterior a la crisis de 1930, coincidente tambi\u00e9n con el fin de la hegemon\u00eda brit\u00e1nica en el continente, comenz\u00f3 una nueva etapa (Rouqui\u00e9, 1990). La denominada \u201cpol\u00edtica del buen vecino\u201d consolid\u00f3 la primac\u00eda estadounidense en toda la regi\u00f3n, pero con una manera de intervenci\u00f3n escasa, priorizando v\u00ednculos m\u00e1s amenos.<\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Cubana de 1959, en un contexto de Guerra Fr\u00eda, marc\u00f3 un antes y un despu\u00e9s en la relaci\u00f3n de Estados Unidos con Am\u00e9rica Latina. A fin de evitar que otros territorios siguieran los pasos de la isla caribe\u00f1a, el pa\u00eds norteamericano despleg\u00f3 dos estrategias principales: una econ\u00f3mica y otra en materia militar. La Alianza para el Progreso fue una pol\u00edtica econ\u00f3mica ligada al otorgamiento de pr\u00e9stamos y pol\u00edticas sociales con el objetivo de mejorar las condiciones materiales de los sectores m\u00e1s postergados de las sociedades latinoamericanas. Por otro lado, la Doctrina de Seguridad Nacional implic\u00f3 un aumento de los v\u00ednculos con las fuerzas armadas de los pa\u00edses, para combatir cualquier movimiento insurgente.<\/p>\n

Una vez concluida la Guerra Fr\u00eda, el Consenso de Washington marc\u00f3 la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX. All\u00ed, las pol\u00edticas neoliberales de apertura econ\u00f3mica, desregulaci\u00f3n de los mercados, privatizaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas, entre otras medidas, se propagaron por toda la regi\u00f3n.<\/p>\n

A comienzos del siglo XXI la relaci\u00f3n tuvo diferentes momentos. El \u201cNo al ALCA\u201d en noviembre de 2005 marc\u00f3 un freno al proyecto para la creaci\u00f3n de un \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas, una propuesta que se ven\u00eda trabajando desde la presidencia de Bill Clinton, en la d\u00e9cada de 1990. Esto, sumado al mayor inter\u00e9s estadounidense por enfocarse en el terrorismo internacional y a un grupo de presidentes latinoamericanos que discursivamente eran cr\u00edticos de su papel en la regi\u00f3n, el v\u00ednculo entr\u00f3 en un cortocircuito.<\/p>\n

Durante la segunda presidencia de Barack Obama se tendieron algunos puentes. Por ejemplo, fue el primer presidente estadounidense en visitar Cuba desde la Revoluci\u00f3n. Si bien en t\u00e9rminos simb\u00f3licos marc\u00f3 un cambio, no lo fue en hechos materiales.<\/p>\n

Como se mencion\u00f3 previamente, la primera presidencia de Trump no tuvo el foco puesto en Am\u00e9rica Latina. Se puede destacar una pol\u00edtica activa de presi\u00f3n y sanciones contra el gobierno venezolano.<\/p>\n

Siguierdo a Yarcho Coscarelli (2024) la pol\u00edtica exterior de Trump se concentr\u00f3 sobre todo en su regi\u00f3n m\u00e1s pr\u00f3xima, es decir, en M\u00e9xico y Am\u00e9rica Central. Esto se dio a trav\u00e9s de la renovaci\u00f3n del Acuerdo de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (NAFTA por sus siglas en ingl\u00e9s), rebautizado como T-Mec, as\u00ed como mediante la asistencia sanitaria hacia los pa\u00edses centroamericanos en el contexto de la pandemia de Covid-19. Los pa\u00edses suramericanos no obtuvieron una especial atenci\u00f3n durante este per\u00edodo.<\/p>\n

Joe Biden, presidente entre 2021 y 2025, intent\u00f3 recapitular la relaci\u00f3n con una Cumbre de las Am\u00e9ricas en 2022, pero no tuvo \u00e9xito por la negativa a participar de varios mandatarios latinoamericanos (Morgenfeld, 2023). All\u00ed anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de la Alianza para la Prosperidad Econ\u00f3mica de las Am\u00e9ricas (APEA), como un programa para fomentar inversiones en la regi\u00f3n, buscando generar un contrapeso geopol\u00edtico al avance chino.<\/p>\n

El nuevo mandato de Donald Trump parece decidido a volver a pisar fuerte en la regi\u00f3n latinoamericana. Esto se basa principalmente en la preocupaci\u00f3n por la relaci\u00f3n de China con los pa\u00edses de la regi\u00f3n, el drama migratorio y la influencia hemisf\u00e9rica, centrado en su poder blando.<\/p>\n

La amenaza china en su \u201cpatio trasero\u201d<\/h4>\n

La evoluci\u00f3n de las exportaciones de productos primarios latinoamericanos en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas se debe principalmente a la aparici\u00f3n de China como un gran demandante de estos. Las transformaciones de conectividad territoriales en China generaron una gran necesidad de importar minerales para sus obras de infraestructura, hidrocarburos para su consumo energ\u00e9tico y alimentos para los cientos de millones de habitantes urbanos. Por estos motivos, el pa\u00eds asi\u00e1tico busc\u00f3 aumentar sus relaciones con Am\u00e9rica Latina, regi\u00f3n donde se localiza el 40% de la biodiversidad mundial, el 25% de los bosques y el 28% de las fuentes acu\u00edferas, el 85% de los dep\u00f3sitos conocidos de litio, el 43% de cobre, el 40% de n\u00edquel y el 30% de bauxita, entre otros recursos (Katz, 2024).<\/p>\n

El volumen del intercambio comercial pas\u00f3 de 18 mil millones de d\u00f3lares en el 2002 a 450 mil millones en 2021. China pas\u00f3 a ser el principal socio comercial de muchos de los pa\u00edses de la regi\u00f3n. Pero m\u00e1s all\u00e1 del aumento en la cantidad de los bienes exportados, hay que desagregar de qu\u00e9 tipo de exportaciones se trata.<\/p>\n

La estructura del intercambio comercial entre Am\u00e9rica Latina y China es netamente interindustrial (Cepal, 2023). Para el 2022 el 95% de las exportaciones de la regi\u00f3n fueron de materias primas y manufacturas basadas en recursos naturales; mientras que desde China llegaron mayoritariamente, un 88%, manufacturas de tecnolog\u00eda baja, media y alta. Adem\u00e1s, hay que tener en cuenta el desempe\u00f1o de estos datos a lo largo del siglo XXI. En el 2001, el 30% de las exportaciones latinoamericanas fueron bienes primarios, mientras que para el 2022 el porcentaje hab\u00eda aumentado al 80%. Por otro lado, las exportaciones de manufacturas basadas en recursos naturales se redujeron del 48% al 14%. La regi\u00f3n solo registra un super\u00e1vit con China en cuatro sectores: miner\u00eda y petr\u00f3leo; agricultura, silvicultura, caza y pesca; alimentos, bebidas y tabaco, y madera y papel. Esto evidencia una tendencia hacia la reprimarizaci\u00f3n del patr\u00f3n exportador regional. En las dos primeras d\u00e9cadas del siglo, \u201cel ingreso de productos chinos en Am\u00e9rica del Sur deriv\u00f3 en un proceso sustitutivo de exportaciones estadounidenses y brasile\u00f1as\u201d (Hirst, Russell, Sanjuan y Tokatlian, 2024; 149).<\/p>\n

Este avance chino en el comercio con la regi\u00f3n latinoamericana (sumado a la inversi\u00f3n en infraestructura y los acuerdos en distintos rubros), genera una preocupaci\u00f3n en Estados Unidos sobre un territorio que hist\u00f3ricamente consider\u00f3 como su zona de influencia directa (o su \u201cpatio trasero\u201d). Para la potencia norteamericana, su p\u00e9rdida de poder respecto a la fabricaci\u00f3n de bienes le ha permitido a China llenar ese casillero en el intercambio comercial con Am\u00e9rica Latina. La globalizaci\u00f3n termin\u00f3 socavando la hegemon\u00eda industrial estadounidense (Todd, 2024).<\/p>\n

Para Estados Unidos, Am\u00e9rica Latina forma parte de un \u201cescudo\u201d para el pa\u00eds, donde la pol\u00edtica hemisf\u00e9rica es central en su dise\u00f1o estrat\u00e9gico. Pocas excepciones (Cuba, Venezuela y Nicaragua) cuestionan la alianza militar, plasmada en el Tratado de R\u00edo, la Junta Interamericana de Defensa, la colaboraci\u00f3n con el Comando Sur, entre otros (Actis, 2023).<\/p>\n

La preponderancia militar estadounidense en la regi\u00f3n es incontrastable. Estados Unidos es el origen del 94,9% de la provisi\u00f3n de armas a la Argentina, el 93,4% de las compradas por Colombia, el 90,7% de las adquiridas por M\u00e9xico y el 82,7% de las vendidas a Brasil. En el caso argentino, habr\u00eda que incluir ahora la adquisici\u00f3n de 24 aviones F-16 (por US$ 941 millones) de fabricaci\u00f3n estadounidense y la aprobaci\u00f3n de venta de hasta 5 aviones Basler BT-67 por US$ 143 millones (Tokatlian, 2025).<\/p>\n

En los primeros tiempos de una nueva administraci\u00f3n de Trump al mando de la presidencia estadounidense, despleg\u00f3 una pol\u00edtica despreciativa y punitiva hacia la regi\u00f3n. Profundiz\u00f3, en palabras de Malacalza (2025) una l\u00f3gica de hostigamiento brutal, basada en sanciones, deportaciones masivas, amenazas de anexi\u00f3n territorial, aplicaci\u00f3n de aranceles y recortes de ayuda a quienes no se alineen directamente a su gesti\u00f3n. Como destaca De Santiba\u00f1es (2025), la creciente presencia china preocupa a la administraci\u00f3n Trump, ya que adem\u00e1s del comercio su influencia se expandi\u00f3 a construcci\u00f3n y control de obras de infraestructura (como el puerto de Chancay en Per\u00fa, inaugurado por el propio Xi Jinping en 2024), lo que consideran que tienen implicancias estrat\u00e9gicas.<\/p>\n

Panam\u00e1 y la disputa por el Canal<\/h5>\n

En Panam\u00e1, Theodore Roosevelt firm\u00f3 un tratado para la obra del Canal, que cost\u00f3 375 millones de d\u00f3lares y tom\u00f3 alrededor de diez a\u00f1os para completarse. Estados Unidos lo control\u00f3 hasta el 1977, cuando por un acuerdo entre Jimmy Carter y Omar Torrijos se determin\u00f3 la devoluci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n del Canal al pa\u00eds centroamericano de manera gradual, hasta completarla en 1999. Este acuerdo incluy\u00f3 una cl\u00e1usula de neutralidad en su operaci\u00f3n. En este punto Trump se bas\u00f3 para denunciar el manejo chino del corredor bioce\u00e1nico. Para comienzos del 2025, el puerto de Balboa, en el Pac\u00edfico, y de Crist\u00f3bal, en el Atl\u00e1ntico, eran administrados por la empresa Hutchison Ports, un imperio empresarial del multimillonario hongkon\u00e9s Li Ka-shing, conocido por tener v\u00ednculos con l\u00edderes chinos. La visita de Marco Rubio al pa\u00eds centroamericano en febrero de 2025, termin\u00f3 con la decisi\u00f3n del gobierno paname\u00f1o de Jos\u00e9 Ra\u00fal Mulino, de no renovar su integraci\u00f3n a la Iniciativa de la Ruta y de la Franja china (de la cual formaba parte desde 2017). En marzo de 2025, Hutchison Ports termin\u00f3 vendiendo sus operaciones en los puertos paname\u00f1os a un grupo ligado al fondo inversor BlackRock. Este caso es una muestra del inter\u00e9s del gobierno de Donald Trump por ponerle un freno a la creciente presencia china en Am\u00e9rica Latina. En este caso en la administraci\u00f3n de una de las v\u00edas navegables m\u00e1s importantes del mundo.<\/p>\n

Deportaciones y cruces por migrantes<\/h4>\n

Uno de los pilares de la campa\u00f1a presidencial de Donald Trump durante 2024 fue su cruzada contra los millones de inmigrantes ilegales del pa\u00eds. Prometi\u00f3 llevar adelante la mayor operaci\u00f3n de deportaci\u00f3n masiva en la historia del pa\u00eds (con un mill\u00f3n de personas deportadas por a\u00f1o).<\/p>\n

Joe Biden hab\u00eda puesto atenci\u00f3n a Latinoam\u00e9rica sin hacerla su prioridad y hab\u00eda designado a su vicepresidenta, Kamala Harris, como la encargada de gestionar las causas de la migraci\u00f3n desde el llamado Tri\u00e1ngulo Norte (conformado por Guatemala, Honduras y El Salvador), aunque sin mayores logros. De todas maneras, durante su mandato logr\u00f3 el r\u00e9cord de m\u00e1s de cuatro millones de deportados, aunque sin hacer mucho alarde de ello, como s\u00ed lo pretende Trump.<\/p>\n

A las pocas horas de la asunci\u00f3n del nuevo gobierno comenzaron a llevarse adelante las deportaciones. Esto plante\u00f3 un desaf\u00edo importante para los pa\u00edses latinoamericanos, que se convirtieron en los receptores de estos migrantes expulsados de Estados Unidos.<\/p>\n

En su semana inaugural, el presidente estadounidense se enfrent\u00f3 a su hom\u00f3logo de Colombia, Gustavo Petro, por las deportaciones de migrantes. En la segunda semana, puso a la presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, contra las cuerdas por el control de la frontera (Cabrera, 2025).<\/p>\n

En su gira centroamericana (donde estuvo, como ya se mencion\u00f3, en Panam\u00e1), el Secretario de Estado, Marco Rubio, logr\u00f3 acuerdos con El Salvador y Guatemala para acelerar deportaciones desde el norte.<\/p>\n

Con respecto a M\u00e9xico, las mayores tensiones se dieron cuando Trump dijo que iba a imponer aranceles del 25% a los productos mexicanos a partir del primero de febrero. Pero, luego de dialogar con Claudia Sheinbaum, presidenta mexicana, esa suba arancelaria fue pausada durante treinta d\u00edas, a cambio de que M\u00e9xico desplegara diez mil efectivos en la frontera para controlar la migraci\u00f3n y el tr\u00e1fico de fentanilo.<\/p>\n

Lo que se plantea desde la nueva administraci\u00f3n Trump con respecto a la migraci\u00f3n est\u00e1 centrada, siguiendo a Aguirre (2025), en varios ejes: las deportaciones de aquellos inmigrantes que est\u00e9n como indocumentados; controlar la frontera con una alta tecnologizaci\u00f3n; utilizar la amenaza de subas de aranceles a los pa\u00edses que no quieran aceptar deportaciones o que no colaboren para frenar el camino de los migrantes y terciarizar la detenci\u00f3n de los deportados (en Guant\u00e1namo u otras prisiones extranjeras), entre otros. Otra medida tomada fue la interrupci\u00f3n de las solicitudes de asilo por cuatro meses.<\/p>\n

Con respecto a Venezuela, parece haber un cambio en el posicionamiento estadounidense. En su anterior gobierno, Trump hab\u00eda reconocido a Juan Guaid\u00f3 como \u201cPresidente encargado\u201d del pa\u00eds suramericano. Pero esta vez la postura tiende a ser un poco m\u00e1s pragm\u00e1tica. Sin reconocer oficialmente al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, s\u00ed se han entablado algunas negociaciones y conversaciones. El enviado especial de Estados Unidos, Richard Grenell, negoci\u00f3 la liberaci\u00f3n de ocho ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela a cambio de recibir deportados en su pa\u00eds.<\/p>\n

Poder blando<\/h4>\n

En cuanto a lo cultural, la influencia y atracci\u00f3n de Estados Unidos ha sido y es altamente significativa y supera con creces, en Latinoam\u00e9rica, al de actores extracontinentales como China. Sin embargo, en a\u00f1os recientes se destaca la notoriedad del soft power de Beijing respecto a Am\u00e9rica Latina. A esos efectos nos interesa subrayar la gravitaci\u00f3n de la paradiplomacia. Una perspectiva sobre \u00e9sta contempla los lazos, vinculaciones y pr\u00e1cticas trasnacionales tanto de actores sub-estatales (por ejemplo, regiones, provincias, municipios, ciudades), como no estatales (por ejemplo, ONGs, partidos pol\u00edticos, empresas, instituciones culturales, educativas y art\u00edsticas, entre otras).<\/p>\n

Trump ha cerrado, con intenci\u00f3n de eliminarla, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en ingl\u00e9s). Esta entidad contaba con un presupuesto de miles de millones de d\u00f3lares, destinados al financiamiento para programas sociales y sanitarios a lo largo y ancho de todo el planeta (y por ende tambi\u00e9n en Am\u00e9rica Latina). Adem\u00e1s de dejar de involucrarse en esos programas, otra acci\u00f3n subyacente de la USAID era promover los valores estadounidenses en terceros pa\u00edses, por ejemplo, mediante su accionar con medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones de derechos humanos y otras que luchaban contra la corrupci\u00f3n. Es decir, ejerc\u00eda como un canalizador de los intereses de Estados Unidos en otras latitudes, desplegando presi\u00f3n principalmente sobre algunos gobiernos que no comulgaban con lo que Estados Unidos.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n abre un nuevo interrogante sobre la capacidad de influir de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina \u00bfEl corte de fondos para USAID y otros programas del estilo facilitar\u00e1 la penetraci\u00f3n de China ocupando esos lugares? No es menos considerar que China ha aumentado su presencia en temas culturales en pa\u00edses latinoamericanos (por ejemplo, difundiendo Institutos donde se expresa la cultura china, generando acuerdos con universidades, entre otras medidas).<\/p>\n

Relaciones carnales<\/h5>\n

Otro aspecto relevante de la relaci\u00f3n de Trump con Am\u00e9rica Latina es el acercamiento a presidentes de la regi\u00f3n que adulan su figura y su construcci\u00f3n pol\u00edtica. A Nayib Bukele, presidente de El Salvador, la gira de Rubio le sirvi\u00f3 para acercar posiciones con el presidente estadounidense, a quien le ofreci\u00f3 la famosa \u201cmegac\u00e1rcel\u201d de su pa\u00eds para recibir delincuentes ilegales deportados. Hacia fines de marzo de 2025 llegaron los primeros deportados al establecimiento denominado Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), penal de m\u00e1xima seguridad. En este caso se trat\u00f3, por lo menos en la versi\u00f3n oficial del gobierno estadounidense, de ciudadanos venezolanos, acusados de ser miembros de las organizaciones criminales Tren de Aragua y Mara Salvatrucha (abreviada como MS-13).<\/p>\n

Por otro lado, el presidente argentino Javier Milei, es probablemente el jefe de Estado que mayor seguidismo a las posturas de Trump hacia la regi\u00f3n. A sus participaciones en los encuentros de la CPAC (Conferencia de Acci\u00f3n Pol\u00edtica Conservadora) y a sus votos en las resoluciones de Naciones Unidas, se le sum\u00f3 tambi\u00e9n en las \u00faltimas semanas la propuesta para buscar un Tratado de Libre Comercio de Argentina con Estados Unidos (lo que podr\u00eda significar hasta romper v\u00ednculos con sus socios del Mercosur).<\/p>\n

Otro gobernante que aspira a mejorar los v\u00ednculos con Trump es Daniel Noboa, presidente de Ecuador (quien de todas maneras se encuentra de cara a la segunda vuelta presidencial del 13 de abril). Una muestra es la aplicaci\u00f3n de aranceles por parte del pa\u00eds suramericano a productos mexicanos, en un 27%. Noboa ha propuesto el a\u00f1o pasado reabrir la base militar que Estados Unidos operaba en la ciudad de Manta (cerrada en 2009 por el entonces mandatario Rafael Correa), as\u00ed como tambi\u00e9n acercar v\u00ednculos con grupos estadounidenses[2]<\/sup><\/a> con el pretexto de la necesidad de colaboraci\u00f3n para enfrentar el aumento de la violencia criminal en el pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Un futuro incierto<\/h4>\n

\u00bfQu\u00e9 estrategia tendr\u00e1 el gobierno de Trump para frenar el avance chino y volver a apuntalar a Estados Unidos como la potencia hegem\u00f3nica por excelencia en Am\u00e9rica Latina? \u00bfBuscando profundizar v\u00ednculos, inversiones y ofertas comerciales o mediante la imposici\u00f3n por la fuerza y amenazas, mediante subordinaci\u00f3n?<\/p>\n

La aplicaci\u00f3n de aranceles al resto de los pa\u00edses del mundo, incluyendo los latinoamericanos, abre un nuevo escenario de las relaciones entre ambas partes. Parece dif\u00edcil vislumbrar un mayor acercamiento entre los Estados de la regi\u00f3n con una potencia que decide refugiarse en su producci\u00f3n interna, poniendo trabas a v\u00ednculos comerciales que llevan alrededor de dos siglos de existencia, y amenazando con sanciones a quien ose cuestionar estas medidas. Quiz\u00e1s este contexto resulte una oportunidad para los pa\u00edses latinoamericanos para apostar a una reactivaci\u00f3n de la integraci\u00f3n regional, buscando estrechar lazos y coordinando acciones en un mundo en disputa y un futuro incierto. Sin dudas, tener la capacidad de juntar fuerzas en este contexto podr\u00eda dejar a la regi\u00f3n mejor parada frente a las inverosimilitudes del futuro cercano.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/h4>\n

Actis, E. (2023) Argentina en el contexto de rivalidad entre grandes potencias. La inserci\u00f3n de la Argentina en el mundo N\u00ba1<\/em>. Consejo Argentino para las Relaci\u00f3n Internacionales (CARI).<\/p>\n

Aguirre, M. (2025) Trump contra Am\u00e9rica Latina. Nueva Sociedad. Disponible en: https:\/\/nuso.org\/articulo\/trump-contra-america-latina\/<\/a><\/u><\/p>\n

Cabrera, N. (20\/02\/2025) Un mes de Trump en el poder: su relaci\u00f3n con Am\u00e9rica Latina en cuatro actos. France24. Disponible en: https:\/\/www.france24.com\/es\/ee-uu-y-canad%C3%A1\/20250220-un-mes-de-trump-en-el-poder-su-relaci%C3%B3n-con-am%C3%A9rica-latina-en-cuatro-actos<\/a><\/u><\/p>\n

CEPAL (2023) Perspectivas del Comercio Internacional de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, 2023 (LC\/PUB.2023\/16-P\/Rev.1), Santiago.<\/p>\n

De Santiba\u00f1es, F. (23\/02\/2025) El rol de Am\u00e9rica latina en el nuevo contexto global. Clar\u00edn. Disponible en: https:\/\/www.clarin.com\/opinion\/rol-america-latina-nuevo-contexto-global_0_AfJdR9ZoCo.html?srsltid=AfmBOoofnYyKl-WoyGS0tK5BzkQqXSmO12WLn5j-ryf6POoVDjuZsPmZ<\/a><\/u><\/p>\n

Hirst, M., Russell, R., Sanjuan, A. M., y Tokatlian, J. G. (2024). Am\u00e9rica Latina y el Sur Global en tiempos sin hegemon\u00edas. Revista CIDOB d’Afers Internacionals<\/em>, 133-158.<\/p>\n

Katz, C. (2024) Am\u00e9rica Latina en la encrucijada global. Ed. Batalla de Ideas.<\/p>\n

Malacalza, B. (2025) El \u201cpoder oscuro\u201d de Trump en Am\u00e9rica Latina. Le Monde Diplomatique, edici\u00f3n Cono Sur.<\/em><\/p>\n

Morgenfeld, L. (2023) Nuestra Am\u00e9rica frente a la Doctrina Monroe. Ed. Batalla de Ideas.<\/p>\n

Rouqui\u00e9, A. (1990) \u00abPrefacio\u00bb. En: Extremo occidente: introducci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina<\/em>. EMEC\u00c9, Buenos Aires. Pp 17-37<\/p>\n

Todd, E. (2024) La derrota de Occidente. Ed. Akai.<\/p>\n

Tokatlian, J.G. (01\/03\/2025) Trump II: de Monroe a Troilo. Cenital. Disponible en: https:\/\/cenital.com\/trump-ii-de-monroe-a-troilo\/<\/a><\/u><\/p>\n

Yarcho Coscarelli, S. (2024) La pol\u00edtica exterior de Alberto Fern\u00e1ndez y los Estados Unidos. En Trabajos seleccionados de la Maestr\u00eda en Relaciones Internacionales (2019 \u2013 2022),<\/em> IRI, UNLP. Disponible en: https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/doctrab31.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[1]<\/sup><\/a> Profesor de Geograf\u00eda (FaHCE-UNLP). Maestrando en Relaciones Internacionales (IRI-UNLP). Integrante del Departamento de Am\u00e9rica Latina y el Caribe del IRI.<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a> Se anunci\u00f3 que durante los primeros d\u00edas de abril llegar\u00edan al pa\u00eds un grupo que trabaja con el empresario y exmilitar estadounidense Erik Prince, fundador de la empresa de seguridad privada Blackwater, para dar asesor\u00edas y capacitaciones a las fuerzas de seguridad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Marco Cayetano De Benedictis<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":23596,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1670],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/BO-alatina-FEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Por Marco Cayetano De Benedictis","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40295"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40297,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40295\/revisions\/40297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}