{"id":40662,"date":"2025-05-28T11:05:00","date_gmt":"2025-05-28T14:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=40662"},"modified":"2025-05-28T12:16:55","modified_gmt":"2025-05-28T15:16:55","slug":"convergencia-entre-terrorismo-y-crimen-organizado-las-tecnologias-emergentes-de-la-metamorfosis-y-adaptacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2025\/05\/28\/convergencia-entre-terrorismo-y-crimen-organizado-las-tecnologias-emergentes-de-la-metamorfosis-y-adaptacion\/","title":{"rendered":"Convergencia entre terrorismo y crimen organizado: Las tecnolog\u00edas emergentes de la metamorfosis y adaptaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n

Convergencia entre terrorismo y crimen organizado: Las tecnolog\u00edas emergentes de la metamorfosis y adaptaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

<\/a>Gustavo A. Visceglie[1]<\/strong><\/a><\/h3>\n\n\n\n

Resumen<\/h4>\n\n\n\n

Este art\u00edculo analiza la reconfiguraci\u00f3n que las tecnolog\u00edas emergentes est\u00e1n produciendo en la relaci\u00f3n entre organizaciones terroristas y grupos de crimen organizados en Am\u00e9rica Latina (2010-2023). La evidencia encontrada revela un proceso de \u00abmetamorfosis y adaptaci\u00f3n mediante el cual la incorporaci\u00f3n de innovaciones tecnol\u00f3gicas est\u00e1 haciendo borrosa las fronteras operativas, t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas entre estos fen\u00f3menos. Los resultados muestran que tecnolog\u00edas como criptoactivos, comunicaciones cifradas y plataformas digitales funcionan como catalizadores de convergencia, mientras que la inteligencia artificial y los sistemas aut\u00f3nomos representan factores de transformaci\u00f3n emergentes. El trabajo busca explicar c\u00f3mo estos desarrollos tecnol\u00f3gicos facilitan la colaboraci\u00f3n entre grupos anteriormente diferenciados, generando organizaciones h\u00edbridas que desafiaban los sistemas de seguridad tradicionales, confrontando a las estructuras del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Palabras clave: <\/strong>tecnolog\u00edas emergentes, convergencia criminal-terrorista, criptoactivos, sistemas encriptados, hibridaci\u00f3n organizacional, seguridad transnacional.<\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/h4>\n\n\n\n

La distinci\u00f3n tradicional entre organizaciones terroristas y grupos de crimen organizados ha constituido un pilar conceptual para las estrategias de seguridad implementadas por los Estados durante d\u00e9cadas. Sin embargo, la evidencia emp\u00edrica reciente sugiere que esta distinci\u00f3n est\u00e1 sufriendo una progresiva difusi\u00f3n, particularmente en regiones caracterizadas por vulnerabilidades estatales y din\u00e1micas transfronterizas complejas (Bartolom\u00e9, 2018; Devia-Garz\u00f3n & Ortega-Avellaneda, 2019).<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, un factor insuficientemente analizado es el papel que desempe\u00f1an las tecnolog\u00edas emergentes como catalizadoras de procesos de convergencia entre ambos fen\u00f3menos. Mientras que estudios previos han examinado las vinculaciones entre terrorismo y crimen organizados principalmente desde perspectivas geopol\u00edticas o econ\u00f3micas (Ditcham & Verrier, 2022; Cuervo Ceballos, 2018: Visceglie 2023), existe un vac\u00edo anal\u00edtico respecto a c\u00f3mo la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica est\u00e1 reconfigurando principalmente esta relaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Este trabajo tiene como objetivo analizar el impacto transformador de las tecnolog\u00edas emergentes en los procesos de convergencia operativa, t\u00e1ctica y estrat\u00e9gica entre organizaciones terroristas y grupos de crimen organizado en Am\u00e9rica Latina durante el per\u00edodo 2010-2023. Espec\u00edficamente busca: (1) identificar y categorizar las principales tecnolog\u00edas emergentes adoptadas por estos grupos; (2) examinar los mecanismos mediante los cuales la incorporaci\u00f3n tecnol\u00f3gica facilita la creaci\u00f3n de redes de colaboraci\u00f3n; y (3) explicar c\u00f3mo la adaptaci\u00f3n tecnol\u00f3gica modifica los patrones organizativos de estos actores criminales.<\/p>\n\n\n\n

La pertinencia de este an\u00e1lisis radica no solo en su contribuci\u00f3n a la comprensi\u00f3n te\u00f3rica del fen\u00f3meno, sino en sus implicaciones pr\u00e1cticas que podr\u00edan servir como ideas para el dise\u00f1o de estrategias de seguridad frente a amenazas h\u00edbridas de creciente complejidad. Como han se\u00f1alado diversos autores (Hoffman, 2012; Fuente, 2014), la convergencia entre terrorismo y crimen organizado constituye uno de los desaf\u00edos m\u00e1s apremiantes para la seguridad regional e internacional contempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n

Marco de referencia. Conceptos te\u00f3ricos sobre la convergencia entre terrorismo y crimen organizado<\/h4>\n\n\n\n

La literatura especializada ha desarrollado diversos marcos interpretativos para analizar las relaciones entre terrorismo y crimen organizado. El continuum propuesto por Makarenko (2008) establece un espectro que va desde la alianza circunstancial hasta la hibridaci\u00f3n organizacional completa. Sandoval (2015) refina este modelo introduciendo el concepto de \u00abinsurgencia criminal\u00bb para caracterizar a organizaciones que, sin sustentarse en motivaciones ideol\u00f3gicas expl\u00edcitas, desarrollan capacidades similares a las insurgencias tradicionales para disputar el control territorial a los Estados.<\/p>\n\n\n\n

Complementariamente, Shelley y Picarelli (2002) formulan un enfoque que subraya las convergencias metodol\u00f3gicas entre ambos fen\u00f3menos, destacando la adopci\u00f3n mutua de t\u00e1cticas, estructuras de redes y mecanismos de financiamiento, no as\u00ed de los motivos o finalidad perseguida; mientras el terrorismo persigue principalmente fines pol\u00edticos el crimen organizado es el lucro econ\u00f3mico. Relacionado con los aspectos metodol\u00f3gicos Bunker (2013), identifica en las organizaciones criminales mexicanas caracter\u00edsticas que las aproximan a actores para-militares con capacidad para desafiar sistem\u00e1ticamente la autoridad estatal.<\/p>\n\n\n\n

Antecedentes de estudios sobre adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica en grupo violentos no estatales<\/h4>\n\n\n\n

Las investigaciones sobre adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica en grupos violentos no estatales se han concentrado predominantemente en el an\u00e1lisis de casos individuales. Particulares atenciones han recibido las estrategias de comunicaci\u00f3n digital del Estado Isl\u00e1mico (Sohr, 2015) y las operaciones financieras de Hezbollah (Center For Security Free Society, 2014). En contexto latinoamericano, destacan los estudios sobre las capacidades tecnol\u00f3gicas del Primer Comando de la Capital (PCC) en Brasil y su vinculaci\u00f3n con organizaciones criminales transnacionales (Bello, 2013).<\/p>\n\n\n\n

Aspectos metodol\u00f3gicos<\/h4>\n\n\n\n

La presente investigaci\u00f3n adopta un enfoque cualitativo con elementos de an\u00e1lisis comparativo para examinar la interrelaci\u00f3n entre adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica y procesos de convergencia entre terrorismo y crimen organizado. El per\u00edodo de an\u00e1lisis abarca desde 2010 hasta 2023, concentr\u00e1ndose geogr\u00e1ficamente en Am\u00e9rica Latina con particular \u00e9nfasis en las zonas de triple frontera.<\/p>\n\n\n\n

Las fuentes primarias de informaci\u00f3n incluyen: (1) informes oficiales de agencias de seguridad y organismos internacionales (CICTE, GAFI, UIF); (2) resoluciones judiciales y documentaci\u00f3n de procedimientos legales relacionados con casos relevantes; y (3) reportes de inteligencia desclasificados. Estas fuentes se complementan con literatura acad\u00e9mica especializada y an\u00e1lisis de fuentes period\u00edsticas verificadas para los casos m\u00e1s recientes.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia anal\u00edtica comprende tres fases secuenciales: (1) identificaci\u00f3n y categorizaci\u00f3n de tecnolog\u00edas emergentes adoptadas por organizaciones terroristas y criminales, mediante an\u00e1lisis de contenido de las fuentes; (2) an\u00e1lisis comparativo de patrones de adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica y sus efectos organizacionales, utilizando matrices de comparaci\u00f3n; y (3) desarrollo de inferencias explicativas sobre los mecanismos de convergencia impulsados por la tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Entre las limitaciones metodol\u00f3gicas deben se\u00f1alarse: (a) la naturaleza fragmentaria de la informaci\u00f3n disponible sobre organizaciones clandestinas; (b) las dificultades para verificar determinadas din\u00e1micas operativas; y (c) la r\u00e1pida evoluci\u00f3n del panorama tecnol\u00f3gico durante el per\u00edodo estudiado.<\/p>\n\n\n\n

1.       Caracterizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica del nexo terrorismo-crimen organizado<\/h5>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis sistem\u00e1tico de los casos identificados permite construir una categorizaci\u00f3n detallada de las principales tecnolog\u00edas emergentes adoptadas por organizaciones terroristas y criminales durante el per\u00edodo 2010-2023. La Tabla 1 sintetiza estos hallazgos, categorizando las tecnolog\u00edas seg\u00fan su naturaleza, aplicaciones espec\u00edficas, organizaciones adoptantes e impacto en los procesos de convergencia.<\/p>\n\n\n\n

Tabla 1
Categorizaci\u00f3n de tecnolog\u00edas emergentes adoptadas por organizaciones terroristas y criminales (2010-2023)<\/h6>\n\n\n\n
Categor\u00eda
<\/strong>tecnol\u00f3gica<\/strong><\/td>		Aplicaciones  <\/strong>espec\u00edficas<\/strong><\/td>Grupos<\/strong> criminales <\/strong><\/td>Grupos <\/strong>terroristas <\/strong><\/td>Impacto de
la convergencia<\/strong><\/td><\/tr>
Cripto<\/strong>\n

activos<\/strong><\/p>\n<\/td>

\u00b7  Monero, Dash (T\u00e9cnicas criptogr\u00e1ficas para ocultar las transacciones, dificultan el rastreo del flujo de fondos)\n

\u00b7  Plataformas P2P ((Peer-to-Peer)<\/p>\n

\u00b7  Mixers y tumblers (Mezclador, servicio en l\u00ednea que re\u00fane criptomonedas de m\u00faltiples usuarios para ocultar el rastro de fondos.<\/p>\n

\u00b7  NFTs ( lavado de dinero precios especulativos)<\/p>\n<\/td>

\u00b7  PCC\n

\u00b7  Ndrangheta<\/p>\n

\u00b7  Clan Barakat<\/p>\n

\u00b7   Comando Vermelho<\/p>\n<\/td>

\u00b7 Hezbollah\n

\u00b7 Redes  financieras (doleiros) en la TF ABP, Frontera Br-Uru con posibles  conexiones a grupos extremistas (Hamas y Alqaeda)<\/p>\n<\/td>

Alto <\/strong>\n

(Facilitar transacciones an\u00f3nimas y transferencias transnacionales sin intermediaci\u00f3n bancaria)<\/p>\n<\/td><\/tr>

Comunicaciones
<\/strong>cifradas<\/strong><\/td>		\u00b7  Encriptaci\u00f3n<\/td>\u00b7  Carteles mexicanos\n

\u00b7  PCC<\/p>\n

\u00b7  Comando Vermelho<\/p>\n

\u00b7   Clan Barakat<\/p>\n<\/td>

\u00b7   Hezbollah\n

\u00b7  Idem U supra<\/p>\n<\/td>

Medio-alto<\/strong>\n

(Coordinaci\u00f3n operativa de actividades con m\u00ednima<\/p>\n

exposici\u00f3n)<\/p>\n<\/td><\/tr>

Drones\/<\/strong>\n

Veh\u00edculos <\/strong>no tripulados<\/strong><\/p>\n<\/td>

\u00b7  Vigilancia\n

\u00b7  Transporte de mercanc\u00edas<\/p>\n

\u00b7   Reconocimiento<\/p>\n

\u00b7   Ataques dirigidos<\/p>\n<\/td>

\u00b7  Cartel Jalisco\n

\u00b7  PCC<\/p>\n<\/td>

\u00b7  Hezbollah\n

\u00b7  Grupos afiliados a Al Qaeda<\/p>\n<\/td>

Medio<\/strong>\n

(posibilidad de empleo de tecnolog\u00eda y conocimiento t\u00e9cnico)<\/p>\n<\/td><\/tr>

Plataformas <\/strong>digitales<\/strong><\/td>\u00b7  Reclutamiento\n

\u00b7  Propaganda<\/p>\n

\u00b7  Coordinaci\u00f3n operativa<\/p>\n

\u00b7  Mercados il\u00edcitos<\/p>\n<\/td>

\u00b7  Comando Vermelho\n

\u00b7  Carteles digitales (narco influencers)<\/p>\n

\u00b7  Redes criminales en<\/p>\n

\u00b7  TF<\/p>\n<\/td>

\u00b7  C\u00e9lulas yihadistas internacionales\n

\u00b7  Redes de financiaci\u00f3n terrorista<\/p>\n<\/td>

Alto<\/strong>\n

(Creaci\u00f3n de espacios virtuales conjuntos de operaci\u00f3n)<\/p>\n<\/td><\/tr>

Categor\u00eda <\/strong>tecnol\u00f3gica<\/strong><\/td>Aplicaciones  <\/strong>espec\u00edficas<\/strong><\/td>Grupos<\/strong> criminales <\/strong><\/td>  Grupos <\/strong>terroristas <\/strong><\/td>Impacto de la convergencia<\/strong><\/td><\/tr>
Inteligencia <\/strong>artificial<\/strong><\/td>\u00b7   Gestionar cadenas de suministro.\n

\u00b7  Evaluar riesgos.<\/p>\n

\u00b7  Investigar antecedente<\/p>\n

\u00b7  An\u00e1lisis de datos.<\/p>\n

\u00b7  An\u00e1lisis de vulnerabilidades<\/p>\n<\/td>

\u00b7     Organizaciones criminales transnacionales avanzadas\n

\u00b7     Grupos cibercriminales<\/p>\n

\u00b7     asociados<\/p>\n<\/td>

\u00b7  C\u00e9lulas terroristas tecnol\u00f3gica-mente avanzadas.<\/td>Emergente<\/strong>\n

(Desarrollo conjunto de capacidades t\u00e9cnicas avanzadas)<\/p>\n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Nota. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia basada en an\u00e1lisis de casos documentados 2010-2023.<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis comparativo de los patrones de adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica revela dos tendencias significativas:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Nivelaci\u00f3n tecnol\u00f3gica acelerada<\/strong>: Contrariamente a lo que podr\u00eda suponerse, no existe una brecha tecnol\u00f3gica sustancial entre organizaciones criminales y terroristas.<\/li>\n\n\n\n
  2. Especializaci\u00f3n complementaria<\/strong>: Se observa un patr\u00f3n de especializaci\u00f3n complementaria, donde organizaciones criminales lideran algunas de las tecnolog\u00edas, como ser la adopci\u00f3n de tecnolog\u00edas relacionadas con transacciones financieras (criptoactivos) complement\u00e1ndose con otras tecnolog\u00edas donde las organizaciones terroristas muestran mayor sofisticaci\u00f3n como ser por ejemplo el empleo de plataformas digitales para propaganda y reclutamiento.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    2.       Factores de transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica<\/h5>\n\n\n\n

    El an\u00e1lisis permite identificar cuatro factores principales a trav\u00e9s de los cuales la adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica cataliza procesos de convergencia entre organizaciones terroristas y criminales. Estos factores, representados en la Figura 2, constituyen mecanismos espec\u00edficos mediante los cuales la tecnolog\u00eda reconfigura fundamentalmente las relaciones entre ambos tipos de organizaciones.<\/p>\n\n\n\n

    Figura 2
    Esquema de interrelaci\u00f3n entre Factores de transformaci\u00f3n y convergencia del Crimen Organizado y el Terrorismo Internacional<\/h6>\n\n\n\n
    METAMORFOSIS Y ADAPTACI\u00d3N: Esquema Explicativo<\/strong><\/td><\/tr>
    Factores Impulsores<\/td>Factores de transformaci\u00f3n<\/td>Resultado de convergencia<\/td><\/tr>
    Presi\u00f3n Estatal<\/td>Eliminaci\u00f3n de intermediarios institucionales<\/td>Organizaci\u00f3n Hibrida<\/td><\/tr>
    Oportunidades del Mercado<\/td>Descentralizaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/td>Transferencia Metodol\u00f3gica<\/td><\/tr>
    Globalizaci\u00f3n digital<\/td>Colaboraci\u00f3n operativa<\/td><\/tr>
    Competencia tecnol\u00f3gica<\/td>Optimizaci\u00f3n de recursos<\/td>Mutaci\u00f3n identitaria<\/td><\/tr>
    Accesibilidad tecnol\u00f3gica<\/td>Disoluci\u00f3n de fronteras identitarias<\/td>Emergencia de nueva organizaci\u00f3n  hibrida<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Nota. Elaboraci\u00f3n propia basada en an\u00e1lisis de mecanismos de convergencia identificados.<\/p>\n\n\n\n

    Funcionamiento de los factores de transformaci\u00f3n:<\/h4>\n\n\n\n

    Factor 1<\/u>: Eliminaci\u00f3n de intermediarios institucionales<\/h5>\n\n\n\n

    Las tecnolog\u00edas financieras emergentes, particularmente los criptoactivos, est\u00e1n eliminando la necesidad de intermediarios institucionales para operaciones financieras transnacionales. El an\u00e1lisis del caso Barakat en la Triple Frontera (ABP) revela c\u00f3mo esta organizaci\u00f3n evolucion\u00f3 desde m\u00e9todos tradicionales de transferencia de fondos hacia sistemas descentralizados basados en criptoactivos, facilitando la financiaci\u00f3n cruzada entre actividades criminales y terroristas. La eliminaci\u00f3n de intermediarios bancarios tradicionales ha reducido dr\u00e1sticamente la efectividad de los controles institucionales dise\u00f1ados bajo el paradigma de separaci\u00f3n entre ambos fen\u00f3menos.<\/p>\n\n\n\n

    Factor 2:<\/u> Descentralizaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/h5>\n\n\n\n

    Las tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n cifrada y plataformas digitales han permitido superar las limitaciones geogr\u00e1ficas tradicionales, facilitando la formaci\u00f3n de redes operativas deslocalizadas. El caso del PCC (Primer Comando de la Capital) ilustra este vector: la organizaci\u00f3n ha establecido v\u00ednculos operativos con c\u00e9lulas asociadas a Hezbollah mediante infraestructuras digitales compartidas para coordinaci\u00f3n log\u00edstica, sin necesidad de proximidad f\u00edsica permanente. Esta descentralizaci\u00f3n geogr\u00e1fica reduce significativamente los costos de transacci\u00f3n para la colaboraci\u00f3n entre organizaciones anteriormente aisladas.<\/p>\n\n\n\n

    Un ejemplo paradigm\u00e1tico de esta descentralizaci\u00f3n es la expansi\u00f3n del Tren de Aragua, Organizaci\u00f3n criminal de Venezuela (catalogada en RePET el 25 Feb 25 como una entidad vinculada a Actos de terrorismo y su financiamiento).  Esta organizaci\u00f3n criminal, originada en el Centro Penitenciario de Tocor\u00f3n en el estado Aragua, ha logrado establecer operaciones en Colombia, Per\u00fa, Chile y otros pa\u00edses, manteniendo su estructura de comando y control mediante sistemas de comunicaci\u00f3n cifrada y plataformas digitales que les permiten coordinar operaciones sin necesidad de proximidad f\u00edsica (Insightcrime, 2023). Esta expansi\u00f3n transnacional se ha facilitado por el uso intensivo de aplicaciones de mensajer\u00eda encriptada que garantizan la coordinaci\u00f3n entre c\u00e9lulas dispersas.<\/p>\n\n\n\n

    Factor <\/u>3<\/u>: Optimizaci\u00f3n de recursos tecnol\u00f3gicos<\/h5>\n\n\n\n

    El elevado costo inicial y la complejidad t\u00e9cnica de determinadas tecnolog\u00edas (sistemas de IA, infraestructuras cibern\u00e9ticas avanzadas) incentivan la compartici\u00f3n de recursos entre organizaciones.<\/p>\n\n\n\n

    En M\u00e9xico, la creciente sofisticaci\u00f3n de los c\u00e1rteles en el uso de drones ilustra perfectamente este factor. El Cartel Jalisco Nueva Generaci\u00f3n (CJNG) ha desplegado veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados no solo para vigilancia, sino tambi\u00e9n para transportar drogas e incluso como armas ofensivas contra fuerzas de seguridad y grupos rivales. Estas organizaciones criminales han desarrollado capacidades tecnol\u00f3gicas y t\u00e1cticas previamente exclusivas de organizaciones militares convencionales (Gonz\u00e1lez D\u00edaz, 2023).<\/p>\n\n\n\n

    Factor <\/u>4<\/u>: Disoluci\u00f3n de fronteras identitarias<\/h5>\n\n\n\n

    Las plataformas digitales facilitan la construcci\u00f3n de narrativas h\u00edbridas que combinan elementos ideol\u00f3gicos del terrorismo con pragmatismo criminal.<\/p>\n\n\n\n

    En Europa, la emergencia de la \u201cMocro Maffia\u201d en los Pa\u00edses Bajos ejemplifica perfectamente este factor. Esta organizaci\u00f3n criminal, integrada principalmente por neerlandeses de origen marroqu\u00ed, ha incorporado t\u00e1cticas de intimidaci\u00f3n p\u00fablica t\u00edpicas de organizaciones terroristas, llegando incluso a amenazar a la familia real holandesa y al primer ministro (Stroobants, 2022). Este grupo utiliza las tradicionales rutas de tr\u00e1fico de resina de cannabis para introducir coca\u00edna en Europa, y ha adoptado estrategias comunicativas que buscan generar un impacto medi\u00e1tico y un clima de terror social, distanci\u00e1ndose del perfil bajo caracter\u00edstico de las organizaciones criminales tradicionales.<\/p>\n\n\n\n

    3.       Impactos de la tecnolog\u00eda en las din\u00e1micas organizativas<\/h5>\n\n\n\n

    La adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica no solo facilita la convergencia operativa entre organizaciones terroristas y criminales, sino que transforma fundamentalmente sus capacidades organizativas. La Tabla 3 sintetiza estos impactos transformativos, identificando c\u00f3mo diferentes tecnolog\u00edas modifican capacidades espec\u00edficas y catalizan procesos de adaptaci\u00f3n organizacional.<\/p>\n\n\n\n

    Tabla 3 Matriz de transformaci\u00f3n de capacidades operativas por adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica<\/h6>\n\n\n\n
    Dimensi\u00f3n
    organizativa<\/strong><\/td>    		Tecnolog\u00edas
    catalizadoras<\/strong><\/td>    		Transformaci\u00f3n de
    Capacidades
    organizativas<\/strong><\/td>    		Impacto en convergencia<\/strong><\/td>Casos<\/strong><\/td><\/tr>
    Financiamiento<\/strong><\/td>Criptoactivos\n

    Blockchain<\/p>\n<\/td>

    		De sistemas centralizados vulnerables a redes financieras an\u00f3nimas resilientes<\/td>Alto<\/td>Red Barakat (TF) V\u00ednculo Hezbolla Ndrangheta-yihadistas<\/td><\/tr>
    Comunicaci\u00f3n<\/strong> y <\/strong>coordinaci\u00f3n<\/strong><\/td>Aplicaciones cifradas.\n

    Encriptaci\u00f3n<\/p>\n

    Plataformas descentralizadas<\/p>\n<\/td>

    		De comunicaci\u00f3n jer\u00e1rquica vulnerable a coordinaci\u00f3n distribuida resiliente<\/td> <\/em>\n

    Medio-alto<\/p>\n<\/td>

    		C\u00e9lulas integradas Redes h\u00edbridas en Andina<\/td><\/tr>
    Log\u00edstica<\/strong>
    <\/strong>y <\/strong>movilidad<\/strong><\/td>    		Drones\/UAVs\n

    Sistemas aut\u00f3nomos.<\/p>\n<\/td>

    		De log\u00edstica dependiente de territorio a movilidad adaptativa multidimensional<\/td>Medio<\/td>Operaci\u00f3n Prosegur (2017)\n

    Redes log\u00edsticas<\/p>\n

    Corredores tecnificados<\/p>\n<\/td><\/tr>

    Reclutamiento<\/strong> e <\/strong>identidad<\/strong><\/td>Plataformas sociales\n

    Algoritmos predictivos<\/p>\n<\/td>

    		De reclutamiento basado en proximidad a reclutamiento digital selectivo<\/td>Alto<\/td>Redes digitales h\u00edbridas\n

    Narrativas convergentes<\/p>\n<\/td><\/tr>

    Capacidades
    <\/strong>ofensivas<\/strong><\/td>    		Inteligencia artificial\n

    Explotaci\u00f3n de vulnerabilidades. de sistemas.<\/p>\n<\/td>

    		De violencia t\u00e1ctica localizada a capacidad ofensiva multidimensional<\/td>Emergente<\/td>Ataques h\u00edbridos\n

    Operaciones convergentes<\/p>\n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Nota. Elaboraci\u00f3n propia basada en an\u00e1lisis de capacidades transformadas 2010-2023.<\/p>\n\n\n\n

    4.    <\/strong>Desaf\u00edos para los sistemas de seguridad estatales<\/h5>\n\n\n\n

    La convergencia tecnol\u00f3gicamente facilitada entre terrorismo y crimen organizado plantea desaf\u00edos sin precedentes para los sistemas de seguridad estatales. La Figura 4 representa estas asimetr\u00edas, ilustrando c\u00f3mo la evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica est\u00e1 alterando fundamentalmente la relaci\u00f3n entre actores estatales y no estatales en el \u00e1mbito de la seguridad.<\/p>\n\n\n\n

    Figura 4
    Diagrama de asimetr\u00edas tecnol\u00f3gicas entre actores estatales y no estatales<\/h6>\n\n\n\n
    ASIMETR\u00cdAS TECNOL\u00d3GICAS Y BRECHAS DE RESPUESTA<\/strong><\/td><\/tr>
    ACTORES NO ESTATALES\n

    (ORG TERRORISTAS\/CRIMINALES)<\/p>\n<\/td>

    		Brecha de Respuesta<\/td>ACTORES ESTATALES\n

    (SISTEMAS DE SEGURIDAD)<\/p>\n<\/td><\/tr>

    \u2022             Adopci\u00f3n \u00e1gil\n

    \u2022             Sin restricciones legales\/\u00e9ticas<\/p>\n<\/td>

    		\u2022             Adopci\u00f3n regulada\n

    \u2022             Marco legal restrictivo<\/p>\n<\/td><\/tr>

    VENTAJAS ADAPTATIVAS<\/td>DESVENTAJAS SIST\u00c9MICAS<\/td><\/tr>
    \u2022             Ciclos de innovaci\u00f3n r\u00e1pidos\n

    \u2022             Colaboraci\u00f3n transfronteriza<\/p>\n<\/td>

    		\u2022             Compartimentaci\u00f3n institucional\n

    \u2022             Separaci\u00f3n conceptual  terrorismo\/crimen<\/p>\n<\/td><\/tr>

    \u2022             Estructuras         organizativas                \u00e1giles\n

    \u2022             Financiamiento descentralizado<\/p>\n<\/td>

    		\u2022             Sistemas jer\u00e1rquicos de decisi\u00f3n.\n

    \u2022             Restricciones presupuestarias.<\/p>\n

    \u2022             Mandatos r\u00edgidos y especializados<\/p>\n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Nota. Elaboraci\u00f3n propia basada en an\u00e1lisis de capacidades comparativas.<\/p>\n\n\n\n

    El an\u00e1lisis de las brechas de capacidad y respuesta institucional identifica cuatro desaf\u00edos cr\u00edticos para los sistemas de seguridad estatales:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Desaf\u00edo conceptual-doctrinario<\/strong>: Los marcos conceptuales y doctrinarios que fundamentan los sistemas de seguridad siguen operando bajo el paradigma de separaci\u00f3n n\u00edtida entre terrorismo y criminalidad. Esta compartimentaci\u00f3n conceptual se traduce en estructuras institucionales segregadas que dificultan respuestas efectivas ante amenazas h\u00edbridas.<\/li>\n\n\n\n
    2. Desaf\u00edo<\/strong> jur\u00eddico-normativo<\/strong>: Los marcos normativos vigentes presentan asimetr\u00edas significativas: mientras que las actividades terroristas suelen estar sujetas a reg\u00edmenes legales excepcionales, la criminalidad organizada se aborda mediante instrumentos jur\u00eddicos convencionales. Esta disparidad crea \u00abzonas grises\u00bb legales que son explotadas sistem\u00e1ticamente por organizaciones h\u00edbridas.<\/li>\n\n\n\n
    3. Desaf\u00edo<\/strong> tecnol\u00f3gico-operativo<\/strong>: La evidencia analizada muestra una creciente brecha de capacidades tecnol\u00f3gicas entre actores estatales y no estatales. Mientras que estos \u00faltimos adoptan tecnolog\u00edas emergentes con notable agilidad, los sistemas estatales enfrentan restricciones presupuestarias, burocr\u00e1ticas y legales que retrasan significativamente su adaptaci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/li>\n\n\n\n
    4. Desaf\u00edo<\/strong> de<\/strong> cooperaci\u00f3n<\/strong> internacional<\/strong>: Los mecanismos de cooperaci\u00f3n internacional siguen estructurados en torno a la dicotom\u00eda terrorismo\/criminalidad (ejemplificado en la separaci\u00f3n CICTE\/UNODC). Esta fragmentaci\u00f3n contrasta con la creciente integraci\u00f3n operativa de las redes criminales-terroristas transnacionales, especialmente en espacios fronterizos complejos como la Triple Frontera ABP.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      Temas de discusi\u00f3n<\/h5>\n\n\n\n

      Los hallazgos de esta investigaci\u00f3n dialogan significativamente con la literatura previa sobre convergencia entre terrorismo y crimen organizado, confirmando algunas tendencias identificadas por autores como Makarenko (2008) y Shelley y Picarelli (2002), pero tambi\u00e9n revelando din\u00e1micas emergentes.<\/p>\n\n\n\n

      A diferencia de la literatura tradicional que ha tendido a conceptualizar la convergencia como un proceso gradual fundamentalmente impulsado por intereses econ\u00f3micos o pragm\u00e1ticos, nuestros resultados sugieren que la adopci\u00f3n tecnol\u00f3gica estar\u00eda acelerando exponencialmente estos procesos mediante mecanismos que trascienden las motivaciones instrumentales.<\/p>\n\n\n\n

      La estructura de \u00abmetamorfosis y adaptaci\u00f3n\u00bb propuesto en este estudio complementan los trabajos previos sobre las organizaciones hibridas desarrollados por Hoffman (2012), a las cuales considera como una combinaci\u00f3n de m\u00e9todos y modos de conflicto que incluyen capacidades convencionales, t\u00e1cticas irregulares, actos terroristas y desorden criminal. Se complementa el trabajo al identificar espec\u00edficamente los factores tecnol\u00f3gicos que catalizan transformaciones de identidad, operativas y estrat\u00e9gicas en organizaciones violentas no estatales.<\/p>\n\n\n\n

      Este enfoque difiere de modelos explicativos que se concentran primordialmente en factores estructurales (debilidad estatal) o contextuales (espacios fronterizos), busca fijar el foco en describir adecuadamente la din\u00e1mica transformativa inherente a los procesos de convergencia contempor\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n

      Las caracter\u00edsticas de las organizaciones hibridas y la metamorfosis del crimen organizado y el terrorismo internacional en un \u201cContinuum\u201d adaptativo; desaf\u00edan y exponen las vulnerabilidades de la seguridad fundamentadas en la compartimentaci\u00f3n institucional y conceptual entre contraterrorismo y lucha contra el crimen organizado. Las divisiones institucionales se est\u00e1n convirtiendo progresivamente en vulnerabilidades sist\u00e9micas explotadas por organizaciones h\u00edbridas tecnol\u00f3gicamente desarrolladas.<\/p>\n\n\n\n

      El caso de Ecuador resulta particularmente ilustrativo de esta problem\u00e1tica. Un pa\u00eds considerado hist\u00f3ricamente como uno de los m\u00e1s pac\u00edficos de la regi\u00f3n se ha visto sumergido en la peor crisis de inseguridad de su historia en un periodo relativamente corto, evidenciando la capacidad de transformaci\u00f3n y adaptaci\u00f3n de los grupos criminales. La incapacidad inicial del Estado ecuatoriano para responder eficazmente a esta metamorfosis criminal condujo a la declaraci\u00f3n de \u00abconflicto armado interno\u00bb en enero de 2024, adoptando un enfoque de confrontaci\u00f3n directa ante la magnitud de la amenaza (Mella, 2023).<\/p>\n\n\n\n

      Conclusiones<\/h5>\n\n\n\n

      El an\u00e1lisis desarrollado en este trabajo pone en evidencia que las tecnolog\u00edas emergentes est\u00e1n transformando fundamentalmente la relaci\u00f3n entre terrorismo y crimen organizado, catalizando procesos de convergencia. Este fen\u00f3meno de \u00abmetamorfosis y adaptaci\u00f3n\u00bb se manifiesta a trav\u00e9s de cuatro factores principales:<\/p>\n\n\n\n