+
{"id":4070,"date":"2016-08-27T14:13:41","date_gmt":"2016-08-27T14:13:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=4070"},"modified":"2016-08-27T14:25:08","modified_gmt":"2016-08-27T14:25:08","slug":"fallos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2016\/08\/27\/fallos\/","title":{"rendered":"Fallos"},"content":{"rendered":"<p><strong>1)<\/strong> CASO WONG HO WING VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016<br \/>\n(Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 30 de junio del 2015)<\/p>\n<p><strong>2)<\/strong> CASO MALDONADO ORDO\u00d1EZ VS. GUATEMALA . SENTENCIA DE 3 DE MAYO DE 2016 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).<br \/>\nSe declar\u00f3 responsable internacionalmente al Estado guatemalteco por la violaci\u00f3n del: i) derecho a conocer el fundamento de la acusaci\u00f3n,; ii) derecho a la defensa, y iii) deber de motivaci\u00f3n y al principio de legalidad. Asimismo, la Corte declar\u00f3 la responsabilidad del Estado por la violaci\u00f3n del derecho a la protecci\u00f3n judicial y el deber de adoptar disposiciones de derecho interno. Por \u00faltimo, la Corte orden\u00f3 al Estado la adopci\u00f3n de diversas medidas de reparaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>3)<\/strong> CASO DUQUE VS. COLOMBIA. SENTENCIA DE 26 DE FEBRERO DE 2016<br \/>\n(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).<br \/>\nSe conden\u00f3 a Colombia por la violaci\u00f3n al derecho a la igualdad ante la ley y a la no discriminaci\u00f3n en perjuicio de Angel Alberto Duque, por no haberle permitido acceder en condiciones de igualdad a la pensi\u00f3n de sobrevivencia, luego de la defunci\u00f3n de su pareja, con base en el hecho de que se trataba de una pareja del mismo sexo.<\/p>\n<p><strong>4)<\/strong> CASO PUEBLOS KALI\u00d1A Y LOKONO VS. SURINAM. SENTENCIA DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2015 (Fondo, Reparaciones y Costas).<br \/>\nLa Corte declar\u00f3 que el Estado es responsable por la violaci\u00f3n de los derechos al reconocimiento de la personalidad jur\u00eddica, a la propiedad colectiva, a los derechos pol\u00edticos, a la identidad cultural y al deber de adoptar las disposiciones de derecho interno.<\/p>\n<p><strong>5)<\/strong> CASO QUISPIALAYA VILCAPOMA VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a la integridad personal y los derechos a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>6)<\/strong> CASO VEL\u00c1SQUEZ PAIZ Y OTROS VS. GUATEMALA. SENTENCIA DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nLa Corte dictamin\u00f3 que el Estado de Guatemala era responsable internacionalmente por la violaci\u00f3n del deber de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos a la vida e integridad personal, por la violaci\u00f3n de los derechos a las garant\u00edas judiciales, a la protecci\u00f3n judicial y a la igualdad ante la ley. Asimismo, el Tribunal declar\u00f3 la violaci\u00f3n de los derechos a la integridad personal y al respeto de la honra y el reconocimiento de la dignidad.<\/p>\n<p><strong>7)<\/strong> CASO GARC\u00cdA IBARRA Y OTROS VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Violaci\u00f3n del Derecho a la vida.<\/p>\n<p><strong>8)<\/strong> COMUNIDAD GAR\u00cdFUNA TRIUNFO DE LA CRUZ Y SUS MIEMBROS VS. HONDURAS. SENTENCIA DE 8 DE OCTUBRE DE 2015 (Fondo, Reparaciones y Costas). Violaci\u00f3n del derecho a la propiedad colectiva.<\/p>\n<p><strong>9)<\/strong> CASO COMUNIDAD GAR\u00cdFUNA DE PUNTA PIEDRA Y SUS MIEMBROS<br \/>\nVS. HONDURAS. SENTENCIA DE 8 DE OCTUBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Violaci\u00f3n al derecho a la propiedad colectiva.<\/p>\n<p><strong>10)<\/strong> CASO RUANO TORRES Y OTROS VS. EL SALVADOR. SENTENCIA DE 5 DE OCTUBRE DE 2015 (Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a la integridad personal y la prohibici\u00f3n de la tortura, al derecho a la libertad personal, la presunci\u00f3n de inocencia, derecho a la defensa y a ser o\u00eddo con las debidas garant\u00edas, y del derecho a la protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>11)<\/strong> CASO L\u00d3PEZ LONE Y OTROS VS. HONDURAS. SENTENCIA DE 5 DE OCTUBRE DE 2015 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n, derecho de reuni\u00f3n, derechos pol\u00edticos, derecho de asociaci\u00f3n, garant\u00edas judiciales, protecci\u00f3n judicial, derecho a permanecer en el cargo en condiciones de igualdad y el principio de legalidad.<\/p>\n<p><strong>12)<\/strong> CASO GALINDO C\u00c1RDENAS Y OTROS VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 2 DE OCTUBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n a los derechos a la libertad personal y a las garant\u00edas judiciales<\/p>\n<p><strong>13)<\/strong> CASO OMAR HUMBERTO MALDONADO VARGAS Y OTROS VS. CHILE<br \/>\nSENTENCIA DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2015 (Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n al derecho de protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>14)<\/strong> CASO COMUNIDAD CAMPESINA DE SANTA B\u00c1RBARA VS. PER\u00da<br \/>\nSENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).<br \/>\nDesaparici\u00f3n forzada de personas.<\/p>\n<p><strong>15)<\/strong> CASO GONZALES LLUY Y OTROS VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de los derechos a la vida e integridad personal, a la educaci\u00f3n, y a la garant\u00eda judicial del plazo en el proceso penal.<\/p>\n<p><strong>16)<\/strong> CASO WONG HO WING VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 30 DE JUNIO DE 2015<br \/>\n(Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de la garant\u00eda del plazo razonable y violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal.<\/p>\n<p><strong>17)<\/strong> CASO CANALES HUAPAYA Y OTROS VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 24 DE JUNIO DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaciones de derechos humanos cometidas en el marco del cese de 1,117 trabajadores del Congreso de la Rep\u00fablica en diciembre de 1992, tras la ruptura del orden democr\u00e1tico-constitucional ocurrida el 5 de abril de 1992.<\/p>\n<p><strong>18)<\/strong> CASO ESPINOZA GONZ\u00c1LES VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 23 DE JUNIO DE 2015 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepciones Preliminares,<br \/>\nFondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nInterpretaci\u00f3n de la sentencia del 20 de noviembre de 2014.<\/p>\n<p><strong>19)<\/strong> CASO ARG\u00dcELLES Y OTROS VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 23 DE JUNIO DE 2015 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nInterpretaci\u00f3n de la sentencia del 20 de noviembre del 2014.<\/p>\n<p><strong>20)<\/strong> CASO GRANIER Y OTROS (RADIO CARACAS TELEVISI\u00d3N) VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2015<br \/>\n(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n a ciertos derechos como consecuencia del cierre de un canal de televisi\u00f3n.<br \/>\n<strong>21)<\/strong> CASO CRUZ S\u00c1NCHEZ Y OTROS VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 17 DE ABRIL DE 2015 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de los derechos a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial, al derecho a la vida y a la integridad personal.<\/p>\n<p><strong>22)<\/strong> CASO J. VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014<br \/>\n(Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar,<br \/>\nFondo, Reparaciones y Costas). Interpretaci\u00f3n de la sentencia del 27 de noviembre del 2013<\/p>\n<p><strong>23)<\/strong> CASO OSORIO RIVERA Y FAMILIARES VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nInterpretaci\u00f3n de la sentencia del 26 de noviembre del 2013.<\/p>\n<p><strong>24)<\/strong> CASO ESPINOZA GONZ\u00c1LES VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de los derechos a la libertad personal, integridad personal, protecci\u00f3n de la honra y dignidad, garant\u00edas judiciales y protecci\u00f3n judicial e incumplimiento del deber de no discriminar.<\/p>\n<p><strong>25)<\/strong> CASO ARG\u00dcELLES Y OTROS VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a la libertad personal y a la presunci\u00f3n de inocencia, al derecho a ser asistido por un defensor letrado de su elecci\u00f3n y del plazo razonable del proceso judicial.<\/p>\n<p><strong>26)<\/strong> CASO RODR\u00cdGUEZ VERA Y OTROS (DESAPARECIDOS DEL PALACIO DE JUSTICIA) VS. COLOMBIA . SENTENCIA DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2014<br \/>\n(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>27)<\/strong> CASO TARAZONA ARRIETA Y OTROS VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 15 DE OCTUBRE DE 2014 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n al principio del plazo razonable del proceso penal.<\/p>\n<p><strong>28)<\/strong> CASO ROCHAC HERN\u00c1NDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR. SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014 (Fondo, Reparaciones y Costas). Desaparici\u00f3n forzada.<\/p>\n<p><strong>29)<\/strong> CASO PUEBLOS IND\u00cdGENAS KUNA DE MADUNGAND\u00cd Y EMBER\u00c1 DE BAYANO Y SUS MIEMBROS VS. PANAM\u00c1. SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a la propiedad colectiva.<\/p>\n<p><strong>30)<\/strong> CASO DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS Y OTROS VS. GUATEMALA. SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2014<br \/>\n(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de los derechos a la integridad personal, de circulaci\u00f3n y residencia, las garant\u00edas judiciales y la protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>31)<\/strong> CASO DE PERSONAS DOMINICANAS Y HAITIANAS EXPULSADAS VS. REP\u00daBLICA DOMINICANA. SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2014<br \/>\n(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n al reconocimiento de la personalidad jur\u00eddica, nacionalidad, nombre, al derecho a la identidad, libertad personal, de circulaci\u00f3n y de, garant\u00edas judiciales, protecci\u00f3n judicial, protecci\u00f3n a la familia, y protecci\u00f3n de la honra y de la dignidad.<\/p>\n<p><strong>32)<\/strong> CASO HERMANOS LANDAETA MEJ\u00cdAS Y OTROS VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 27 DE AGOSTO DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de respeto y garant\u00eda del derecho a la vida; violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal y de la obligaci\u00f3n de respeto y garant\u00eda de los derechos a la vida y a la integridad personal, en relaci\u00f3n con los derechos del ni\u00f1o; y violaci\u00f3n de los derechos a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>33)<\/strong> CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 21 DE AGOSTO DE 2014<br \/>\n(Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nInterpretaci\u00f3n de la sentencia de 23 de agosto de 2013.<\/p>\n<p><strong>34)<\/strong> CASO NOR\u00cdN CATRIM\u00c1N Y OTROS (DIRIGENTES, MIEMBROS Y ACTIVISTA DEL PUEBLO IND\u00cdGENA MAPUCHE) VS. CHILE. SENTENCIA DE 29 DE MAYO DE 2014 (Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n del principio de legalidad y el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia, del principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n y el derecho a la igual protecci\u00f3n de la ley y del derecho a la libertad personal.<\/p>\n<p><strong>35)<\/strong> CASO BREWER CAR\u00cdAS VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 26 DE MAYO DE 2014 (Excepciones Preliminares)<\/p>\n<p><strong>36)<\/strong> Veliz Franco y otros Vs. Guatemala. 19.05.2014<\/p>\n<p><strong>37)<\/strong> CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME. SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a recurrir el fallo ante juez o tribunal superior, as\u00ed como del derecho de circulaci\u00f3n y residencia.<\/p>\n<p><strong>38)<\/strong> CASO J. VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2013 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a la libertad personal, de las garant\u00edas judiciales, de los derechos a la integridad personal, a la dignidad y a la vida privada. Incumplimiento del Estado de su obligaci\u00f3n de garantizar dichos derechos, a trav\u00e9s de una investigaci\u00f3n efectiva de los hechos.<\/p>\n<p><strong>39)<\/strong> CASO OSORIO RIVERA Y FAMILIARES VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).Desaparici\u00f3n forzada de personas<\/p>\n<p><strong>40)<\/strong> CASO GARC\u00cdA CRUZ Y S\u00c1NCHEZ SILVESTRE VS. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2013 (Fondo, Reparaciones y Costas). Homologaci\u00f3n del acuerdo de soluci\u00f3n amistosa.<\/p>\n<p><strong>41)<\/strong> CASO FAMILIA PACHECO TINEO VS. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA. SENTENCIA DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n de los derechos de buscar y recibir asilo, principio de no devoluci\u00f3n, a ser o\u00eddo con las debidas garant\u00edas, a la protecci\u00f3n judicial, a la integridad ps\u00edquica y moral y a la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os y de la familia.<\/p>\n<p><strong>42)<\/strong> CASO GUTI\u00c9RREZ Y FAMILIA VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2013 (Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n al derecho a la vida, a las garant\u00edas judiciales e integridad personal.<\/p>\n<p><strong>43)<\/strong> CASO DE LAS COMUNIDADES AFRODESCENDIENTES DESPLAZADAS DE LA CUENCA DEL R\u00cdO CACARICA (OPERACI\u00d3N G\u00c9NESIS) VS. COLOMBIA. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>44)<\/strong> CASO LUNA L\u00d3PEZ VS. HONDURAS. SENTENCIA DE 10 DE OCTUBRE DE 2013 (Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n del deber de garant\u00eda del derecho a la vida y de la integridad personal de los familiares de la v\u00edctima.<\/p>\n<p><strong>45)<\/strong> CASO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (CAMBA CAMPOS Y OTROS) VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2013 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) responsabilidad internacional de la Rep\u00fablica del Ecuador por la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas judiciales, la protecci\u00f3n judicial y la estabilidad en el cargo de ciertos vocales.<\/p>\n<p><strong>46)<\/strong> CASO GARC\u00cdA LUCERO Y OTRAS VS. CHILE. SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2013 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo y Reparaciones) el Estado es internacionalmente responsable por la violaci\u00f3n de los derechos a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial de Leopoldo Guillermo Garc\u00eda Lucero.<\/p>\n<p><strong>47)<\/strong> CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 23 DE AGOSTO DE 2013 (EXCEPCI\u00d3N PRELIMINAR, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) El presente caso se relaciona con el cese de todos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia realizado por el Congreso Nacional el 8 de diciembre de 2004, lo cual implic\u00f3 la responsabilidad internacional de la Rep\u00fablica del Ecuador por la vulneraci\u00f3n de los derechos a las garant\u00edas judiciales, la protecci\u00f3n judicial y estabilidad en el cargo de los magistrados.<\/p>\n<p><strong>48)<\/strong> CASO M\u00c9MOLI VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 22 DE AGOSTO DE 2013 (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) la Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3, por cuatro votos a favor y tres en contra, que el Estado no es responsable por la violaci\u00f3n del derecho a la libertad de expresi\u00f3n ni por la violaci\u00f3n del principio de legalidad y retroactividad Por otro lado, declar\u00f3 que el Estado era responsable por la violaci\u00f3n de la garant\u00eda judicial al plazo razonable y el derecho a la propiedad privada por la duraci\u00f3n excesiva del proceso civil por da\u00f1os y perjuicios, a lo largo del cual ha estado vigente una prohibici\u00f3n de enajenar y gravar bienes contra las v\u00edctimas.<\/p>\n<p><strong>49)<\/strong> CASO MASACRES DE EL MOZOTE Y LUGARES ALEDA\u00d1OS VS. EL SALVADOR SENTENCIA DE 19 DE AGOSTO DE 2013 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Fondo del 25.10.2012, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>50)<\/strong> CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA. SENTENCIA DE 19 DE AGOSTO DE 2013 (Solicitud de Interpretaci\u00f3n de la Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>51)<\/strong> CASO GUDIEL \u00c1LVAREZ Y OTROS (\u201cDIARIO MILITAR\u201d) VS. GUATEMALA SENTENCIA DE 19 DE AGOSTO DE 2013 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>52)<\/strong> CASO SU\u00c1REZ PERALTA VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 21 DE MAYO DE 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) El Estado es internacionalmente responsable por la violaci\u00f3n de los derechos a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial, as\u00ed como del deber de garant\u00eda del derecho a la integridad personal.<\/p>\n<p><strong>53)<\/strong> CASO MENDOZA Y OTROS VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 14 DE MAYO DE 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nLa Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 internacionalmente responsable a la Rep\u00fablica Argentina por las violaciones de derechos humanos cometidas al haber impuesto penas de privaci\u00f3n perpetua de la libertad a cinco personas por delitos cometidos durante su infancia. Asimismo, declar\u00f3 al Estado responsable internacionalmente porque los c\u00f3digos procesales penales aplicados en los casos de dichas personas no permit\u00edan una revisi\u00f3n amplia de sus juicios por un juez o tribunal superior; por la falta de adecuada atenci\u00f3n m\u00e9dica a uno de los ni\u00f1os mencionados; por haber sometido a dos de las personas referidas a actos de tortura, sin haber investigado estos hechos adecuadamente, y por no haber investigado adecuadamente la muerte de uno de aqu\u00e9llos mientras se encontraba bajo custodia estatal.<\/p>\n<p><strong>54)<\/strong> CASO MASACRE DE SANTO DOMINGO VS. COLOMBIA. SENTENCIA DE 30 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones). Estado responsable por las violaciones de derechos humanos cometidas por el lanzamiento de un dispositivo explosivo por parte de la Fuerza A\u00e9rea Colombiana el 13 de diciembre de 1998 en el caser\u00edo de Santo Domingo, del Departamento de Arauca en Colombia.<\/p>\n<p><strong>55)<\/strong> CASO GARC\u00cdA Y FAMILIARES VS. GUATEMALA RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 29 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas). Desaparici\u00f3n forzada de personas.<\/p>\n<p><strong>56)<\/strong> CASO ARTAVIA MURILLO Y OTROS (\u201cFECUNDACI\u00d3N IN VITRO\u201d) VS. COSTA RICA. SENTENCIA DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2012 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) La Corte declar\u00f3 a Costa Rica responsable internacionalmente por haber vulnerado el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a la integridad personal en relaci\u00f3n con la autonom\u00eda personal, a la salud sexual, el derecho a gozar de los beneficios del progreso cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico y el principio de no discriminaci\u00f3n<\/p>\n<p><strong>57)<\/strong> CASTILLO GONZ\u00c1LEZ Y OTROS VS. VENEZUELA SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2012. Texto completo.<\/p>\n<p><strong>58)<\/strong> CASO MOHAMED VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nNo se garantiz\u00f3 el derecho a recurrir el fallo penal condenatorio.<\/p>\n<p><strong>59)<\/strong> CASO ATALA RIFFO Y NI\u00d1AS VS. CHILE SENTENCIA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Solicitud de Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>60)<\/strong> CASO GUDIEL \u00c1LVAREZ Y OTROS (\u201cDIARIO MILITAR\u201d) VS. GUATEMALA. SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>61)<\/strong> CASO MASACRES DE EL MOZOTE Y LUGARES ALEDA\u00d1OS VS. EL SALVADOR. SENTENCIA DE 25 DE OCTUBRE DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>62)<\/strong> CASO NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REP\u00daBLICA DOMINICANA. SENTENCIA DE 24 DE OCTUBRE DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>63)<\/strong> CASO MASACRES DE R\u00cdO NEGRO VS. GUATEMALA. SENTENCIA DE 4 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>64)<\/strong> CASO UZC\u00c1TEGUI Y OTROS VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (Fondo y Reparaciones)<\/p>\n<p><strong>65)<\/strong> CASO V\u00c9LEZ RESTREPO Y FAMILIARES VS. COLOMBIA. SENTENCIA DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Violaci\u00f3n a los derechos a la integridad personal, a la circulaci\u00f3n y residencia, a las garant\u00edas judiciales y a la protecci\u00f3n judicial.<\/p>\n<p><strong>66)<\/strong> CASO PALMA MENDOZA Y OTROS VS. ECUADOR SENTENCIA DE 3 SEPTIEMBRE DE 2012 EXCEPCION PRELIMINAR Y FONDO. Texto completo<\/p>\n<p><strong>67)<\/strong> FURLAN Y FAMILIARES VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 31 DE AGOSTO DE 2012 (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<br \/>\nExceso de plazo razonable en el proceso civil.<\/p>\n<p><strong>68)<\/strong> PUEBLO IND\u00cdGENA KICHWA DE SARAYAKU VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 27 DE JUNIO DE 2012 (Fondo y Reparaciones) La Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3, por unanimidad, que el Estado del Ecuador es responsable por la violaci\u00f3n de los derechos a la consulta, a la propiedad comunal ind\u00edgena y a la identidad cultural.<\/p>\n<p><strong>69)<\/strong> CASO D\u00cdAZ PE\u00d1A VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 26 DE JUNIO DE 2012 (Excepci\u00f3n preliminar, fondo, reparaciones y costas)<br \/>\nViolaci\u00f3n del derecho a la integridad personal y tratos inhumanos y degradantes.<\/p>\n<p><strong>70)<\/strong> CASO BARBANI DUARTE Y OTROS VS. URUGUAY SENTENCIA DE 26 DE JUNIO DE 2012 (Solicitud de Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>71)<\/strong> CASO FORNERON E HIJA VS. ARGENTINA. SENTENCIA DE 27 DE ABRIL DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas). La Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3, por unanimidad, que el Estado de Argentina result\u00f3 internacionalmente responsable por la violaci\u00f3n de los derechos a la protecci\u00f3n y a las garant\u00edas judiciales, a la protecci\u00f3n a la familia, y por el incumplimiento de su obligaci\u00f3n de adoptar disposiciones de derecho interno, as\u00ed como a los derechos del ni\u00f1o.<\/p>\n<p><strong>72)<\/strong> CASO PACHECO TERUEL Y OTROS VS. HONDURAS. SENTENCIA DE 27 DE ABRIL DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>73)<\/strong> CASO GONZ\u00c1LEZ MEDINA Y FAMILIARES VS. REP\u00daBLICA DOMINICANA. SENTENCIA DE 27 DE FEBRERO DE 2012 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>74)<\/strong> CASO ATALA RIFFO Y NI\u00d1AS VS. CHILE. SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2012 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)<\/p>\n<p><strong>75)<\/strong> CASO Fontevecchia y D`Amico Vs. Argentina de Sentencia 29 de noviembre 2011 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)<\/p>\n<p><strong>76)<\/strong> Caso familia Barrios Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2011.<\/p>\n<p><strong>77)<\/strong> CASO FLEURY Y OTROS VS. HAIT\u00cd. SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2011 (FONDO y REPARACIONES)<\/p>\n<p><strong>78)<\/strong> CASO ABRILL ALOSILLA Y OTROS VS. PER\u00da SENTENCIA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2011 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>79)<\/strong> CASO BARBANI DUARTE Y OTROS VS. URUGUAY. SENTENCIA DE 13 DE OCTUBRE DE 2011 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)<\/p>\n<p><strong>80)<\/strong> CASO L\u00d3PEZ MENDOZA VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)<\/p>\n<p><strong>81)<\/strong> CASO CONTRERAS Y OTROS VS. EL SALVADOR. SENTENCIA DE 31 DE AGOSTO DE 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>82)<\/strong> CASO GRANDE VS. ARGENTINA SENTENCIA DE 31 DE AGOSTO DE 2011 EXCEPCIONES PRELIMINARES Y FONDO<\/p>\n<p><strong>83)<\/strong> CASO SALVADOR CHIRIBOGA VS. ECUADOR SENTENCIA DE 29 DE AGOSTO DE 2011 (INTERPRETACI\u00d3N DE LA SENTENCIA DE REPARACIONES Y COSTAS)<\/p>\n<p><strong>84)<\/strong> CASO TORRES MILLACURA Y OTROS VS. ARGENTINA SENTENCIA DE 26 DE AGOSTO DE 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas) texto completo.<\/p>\n<p><strong>85)<\/strong> CASO MEJ\u00cdA IDROVO VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 5 DE JULIO DE 2011 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>86)<\/strong> CASO CHOCR\u00d3N CHOCR\u00d3N VS. VENEZUELA. SENTENCIA DE 1 DE JULIO DE 2011 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>87)<\/strong> CASO VERA VERA Y OTRA VS. ECUADOR. SENTENCIA DE 19 DE MAYO DE 2011 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>88)<\/strong> CASO ROSENDO CANT\u00da Y OTRA VS. M\u00c9XICO SENTENCIA DE 15 DE MAYO DE 2011 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>89)<\/strong> CASO ABRILL ALOSILLA Y OTROS VS. PER\u00da SENTENCIA DE 4 DE MARZO DE 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas). Texto completo<\/p>\n<p><strong>90)<\/strong> CASO ABRILL ALOSILLA Y OTROS VS. PER\u00da SENTENCIA DE 4 DE MARZO DE 2011 (Fondo, Reparaciones y Costas). Texto completo<\/p>\n<p><strong>91)<\/strong> CASO SALVADOR CHIRIBOGA VS. ECUADOR .SENTENCIA DE 6 DE MAYO DE 2008 (Excepciones Preliminares y Fondo) SENTENCIA DE 3 DE MARZO DE 2011 (Reparaciones y Costas)<\/p>\n<p><strong>92)<\/strong> CASO GELMAN VS. URUGUAY. SENTENCIA DE 24 DE FEBRERO DE 2011 (Fondo y Reparaciones)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1) CASO WONG HO WING VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 30 de junio del 2015) 2) CASO MALDONADO ORDO\u00d1EZ VS. GUATEMALA . SENTENCIA DE 3 DE MAYO DE 2016 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Se declar\u00f3 responsable internacionalmente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"","ocean_second_sidebar":"","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"","ocean_custom_header_template":"","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"","ocean_menu_typo_font_family":"","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","entry"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"ocean-thumb-m":false,"ocean-thumb-ml":false,"ocean-thumb-l":false,"sow-carousel-default":false,"sow-blog-portfolio":false,"sow-blog-grid":false,"sow-blog-alternate":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Georgina Gioiosa","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/georgina-gioiosa\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"1) CASO WONG HO WING VS. PER\u00da. SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016 (Interpretaci\u00f3n de la Sentencia de Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas del 30 de junio del 2015) 2) CASO MALDONADO ORDO\u00d1EZ VS. GUATEMALA . SENTENCIA DE 3 DE MAYO DE 2016 (Excepci\u00f3n Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Se declar\u00f3 responsable internacionalmente&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4070"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4074,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4070\/revisions\/4074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}