Departamento de Eurasia<\/p>\n
Gabriel Merino<\/p>\n
Luego de 11 a\u00f1os de guerra en Ucrania y con tres a\u00f1os de intensos combates a gran escala a partir de la intervenci\u00f3n directa de Rusia con sus fuerzas armadas, pareciera que se abre una posibilidad de alcanzar la paz o por lo menos las primeras negociaciones serias al respecto. Estas se formalizaron a partir de la publicaci\u00f3n de un llamado telef\u00f3nico entre los primeros mandatarios de Estados Unidos y Rusia.<\/p>\n
Fue clave para que ello suceda, que el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, dijera p\u00fablicamente que no era realista que Kiev ingrese a la OTAN y que tampoco lo era que Ucrania vuelva a tener las fronteras de 2014. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que una paz duradera deb\u00eda incluir s\u00f3lidas garant\u00edas de seguridad que aseguren que la guerra no volver\u00eda a empezar.<\/p>\n
Es decir, las negociaciones formalmente se abrieron a partir del reconocimiento p\u00fablico por parte de Washington de tres de los intereses fundamentales de Mosc\u00fa en el conflicto. Rusia tambi\u00e9n obtuvo una victoria en el plano de la narrativa hist\u00f3rica. Tanto China como Estados Unidos, las dos principales potencias actuales, pusieron de relieve el papel central de la URSS en la victoria sobre la Alemania Nazi, contra el discurso \u00abrevisionista\u00bb Occidental. Y Trump resalt\u00f3 en su comunicado de la conversaci\u00f3n con Putin que \u00abluchamos juntos con tanto \u00e9xito en la II Guerra Mundial, recordando que Rusia perdi\u00f3 decenas de millones de personas.\u201d<\/p>\n
Esto resulta l\u00f3gico. La iniciativa estrat\u00e9gica est\u00e1 hace tiempo en manos de Rusia y el tiempo juega a su favor: la guerra de desagaste aplicada por el Kremlin ha destru\u00eddo la infraestrutura cr\u00edtica de Ucrania a niveles insostenibles y hay una desesperante escasez de personal de combate que ni los reclutamientos forzozos logran ya cubrir[1]<\/sup><\/a> . Tambi\u00e9n escacean las municiones en los arsenales de la OTAN. En el actual escenario, Mosc\u00fa puede seguir obteniendo ganancias territoriales lentas pero sistem\u00e1ticas en los territorios rus\u00f3fonos del Este y el Sur, al tiempo que destruye las Fuerzas Armadas del adversario, siendo este \u00faltimo uno de los objetivos centrales \u2014siguiendo a Helmuth von Moltke, el objeto principal de las operaciones no es el territorio, sino el ej\u00e9rcito del enemigo.<\/p>\n La guerra de desgaste de Rusia se enmarca dentro de la doctrina Ger\u00e1simov (por el jefe del Estado Mayor Conjunto de Rusia, Genadi Ger\u00e1simov), que tiene como premisas reducir al m\u00e1ximo las p\u00e9rdidas, obtener el m\u00e1ximo \u00e9xito con el m\u00ednimo costo y armonizar las distintas formas de lucha. No tiene prisa en derrotar al enemigo, sino que busca que \u00e9ste caiga por sus propias debilidades (Vior, 2024). La b\u00faqueda de eficiencia y eficacia m\u00e1ximas est\u00e1 en relaci\u00f3n a que Mosc\u00fa debe cuidar su \u2018recurso\u2019 humano debido a que la demograf\u00eda es una de sus grandes debilidades \u2014lo cual vuelve un sinsentido la idea de una Rusia invadiendo a Europa que cuenta con tres veces m\u00e1s poblaci\u00f3n (Todd, 2024). Adem\u00e1s, la asimetr\u00eda econ\u00f3mica con la OTAN es evidente: en total los 32 miembros de la OTAN destinan 1,474 billones de d\u00f3lares a su defensa mientras que Rusia en 2024 destin\u00f3 menos del 10% de esa cifra, unos 126 mil millones de d\u00f3lares, que es casi el doble del promedio de lo que gastaba hasta 2022.<\/p>\n Un intento por cambiar este escenario por parte del llamado Occidente implicar\u00eda que la OTAN env\u00ede masivamente soldados al frente (cientos de miles), junto con la utilizaci\u00f3n de armamento que permita penetrar y golpear profundamente en el territorio de la Federaci\u00f3n de Rusia. Si eso sucediese, la Guerra Mundial H\u00edbrida en curso se tornar\u00eda una Guerra Mundial convencional entre potencias at\u00f3micas, entre las cuales Rusia es la principal, dej\u00e1ndonos en las puertas del Armaged\u00f3n nuclear.<\/p>\n Sin embargo, a\u00fan si esa fuera la decisi\u00f3n, probablemente la OTAN no cuente con el armamento, ni las fuerzas necesarias para ello. De hecho, actualmente se calcula que Rusia produce tres veces m\u00e1s rondas de artiller\u00eda que toda la OTAN en conjunto, a un costo cuatro veces menor por cada ronda[2]<\/sup><\/a> . Las potencias de la OTAN no s\u00f3lo tienen un problema de producci\u00f3n, sino tambi\u00e9n de eficiencia relativa, especialmente para este tipo de guerras. Mosc\u00fa cuenta con un importante complejo militar industrial, m\u00e1s peque\u00f1o que el estadounidense, pero de elevada eficencia relativa y preparado para este tipo de conflictos. Tambi\u00e9n posee una impresionante producci\u00f3n de energ\u00eda (exporta aproximadamente el 20% del gas a nivel mundial y el 10% del petr\u00f3leo) y autoabastecimiento de alimentos para proveer a sus fuerzas armadas, contando a su vez con soberan\u00eda en el campo inform\u00e1tico.<\/p>\n El otro escenario posible es continuar en el actual derrotero, con un costo de sostenimiento cada vez mayor para Occidente y con el riesgo de un colpaso total de Ucrania, a la espera de que el desagaste provoque un quiebre en el Kremlim y\/o se produzca un colapso de su econom\u00eda. Algo que no aparece en el horizonte. De hecho, los analistas de occidentales muchas veces \u2018olvidan\u2019 que la econom\u00eda rusa medida a precios de poder adquisitivo (PPA) super\u00f3 a la de Alemania y Jap\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os en guerra, ubic\u00e1ndose ahora en el cuarto lugar a nivel mundial seg\u00fan estimaciones del FMI. Ello pone en evidencia que la guerra econ\u00f3mica impulsada por Occindete contra Mosc\u00fa no s\u00f3lo no dio los resultados esperados, sino que termin\u00f3 siendo un b\u00fameran.<\/p>\n Las propias fuerzas globalistas angloestadounidenses, que apostaron por el conflicto entendiendo que resultaba clave debilitar a Rusia y pensaban que era posible propinarle a Mosc\u00fa una derrota estrat\u00e9gica, reconocen que esa no es la situaci\u00f3n desde por lo menos desde octubre y noviembre de 2023. En este sentido, la publicaci\u00f3n brit\u00e1nica The Economist (30 de noviembre de 2023), un \u00f3rgano central dentro de la fracci\u00f3n que apostaba a escalar el conflicto, titula: \u201cPutin parece estar ganando la guerra en Ucrania, por ahora\u201d. Frente a esa situaci\u00f3n, la recomendaci\u00f3n del art\u00edculo es escalar, desplegando m\u00e1s recursos y desarrollando un mayor involucramiento directo, para cambiar el curso del conflicto.<\/p>\n Sin embargo, 10 meses despu\u00e9s, el mismo medio admit\u00eda que \u201cLa guerra va mal. Ucrania y sus aliados deben cambiar de rumbo\u201d (The Economist, 28 de septiembre de 2024). En dicho art\u00edculo se analiza con total claridad que: \u201cSi Ucrania y sus aliados occidentales quieren ganar, primero deben tener el coraje de admitir que est\u00e1n perdiendo. En los \u00faltimos dos a\u00f1os, Rusia y Ucrania han librado una costosa guerra de desgaste. Eso es insostenible.\u201d Insostenible para Kiev y Occidente, pero no para Mosc\u00fa, que adem\u00e1s de las fortalezas mencionadas, cuenta con el colch\u00f3n estrat\u00e9gico de las potencias emergentes de Eurasia, destac\u00e1ndose China. Sin embargo, la recomendaci\u00f3n del \u00f3rgano globalista liberal, al igual que 10 meses antes, continu\u00f3 siendo apoyar con m\u00e1s recursos a Kiev e involucrar de forma m\u00e1s profunda y directa a la OTAN, pero recalibrando los objetivos, para que estos sean \u201cm\u00e1s cre\u00edbles\u201d: b\u00e1sicamente admitir que NO eran recuperables los territorios en poder de Rusia y reconocer que ya no era posible una \u201cvictoria total\u201d sobre Mosc\u00fa.<\/p>\n Estos an\u00e1lisis resultan muy importantes porque lo que hace la administraci\u00f3n nacionalista-americanista de Trump a partir de su asunci\u00f3n es reconocer formalmente a nivel pol\u00edtico-institucional esta realidad, ya admitida a rega\u00f1adientes por las fuerzas globalistas. En todo caso, el trumpismo y buena parte de las fuerzas que se alinean a dicha fracci\u00f3n del Occindete geopol\u00edtico, lo que plantean es otra estrategia a seguir en este frente de la GMH, en l\u00ednea con sus lineamientos pol\u00edticos, geopol\u00edticos y geoestrat\u00e9gicos. En lugar de escalar en Ucrania buscan desescalar all\u00ed y llegar a un acuerdo con Mosc\u00fa, para escalar en otros focos y frentes.<\/p>\n El an\u00e1lisis de situaci\u00f3n presenta cuatro cuestiones a destacar:<\/p>\n Esto \u00faltimo es bastante claro si observamos que las condiciones que ahora estar\u00eda obligado a aceptar el gobierno de Volodimir Zeleski para un acuerdo de paz contiene muchos de los puntos que se hab\u00edan alcanzado en abril de 2022 en Estambul, como la neutralidad de Ucrania y su NO ingreso a la OTAN, como tambi\u00e9n limitaciones en sus fuerzas armadas y en el armamento. Pero, ahora, la situaci\u00f3n es mucho m\u00e1s grave: debe renunciar a recuperar los territorios en poder de Rusia, su infraestructura est\u00e1 completamente destruida, perdi\u00f3 cientos de miles de vidas en la guerra y cuenta con menos de 2\/3 de la poblaci\u00f3n que ten\u00eda antes de febrero de 2014, en gran medida por una inmensa emigraci\u00f3n, especialmente de las personas en edad de combatir y las p\u00e9rdidas territoriales. Adem\u00e1s, Kiev abiertamente debe ceder gran parte de su riqueza mineral a los Estados Unidos Trump para \u2018pagar la guerra\u2019 y \u2018buscar seguridad\u2019, algo que el propio gobierno de Estados Unidos ha formalizado y est\u00e1 negociando con total cinismo.<\/p>\n El acuerdo de Estambul de abril de 2022, garantizado por el propio presidente de Turqu\u00eda (pa\u00eds miembro de la OTAN), fue roto por Zelenki ante la presi\u00f3n del entonces primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, quien viaj\u00f3 en persona a Kiev para destruirlo, con la venia de la Administraci\u00f3n Biden. Dicho acuerdo de paz chocaba con el objetivo debilitar estructuralmente a Rusia, por el que se buscaba, a trav\u00e9s de Ucrania, llevar a Mosc\u00fa a una derrota estrat\u00e9gica que la retire definitivamente de su papel como gran jugador geoestrat\u00e9gico, en un escenario de creciente multipolaridad relativa y articulaci\u00f3n de Eurasia bajo el liderazgo de potencias emergentes.<\/p>\n El a\u00f1o pasado se public\u00f3 el libro La derrota de Occindete, de Emmanuel Todd (2024), que tuvo impacto tanto por su contenido y porque suma una voz autorizada que resquebraja el discuros \u00fanico de los principales medios de Estados Unidos y Europa, como tambi\u00e9n por la importancia de su autor, quien predijo en los a\u00f1os setenta la ca\u00edda de la URSS. Sin buscar adentrarse en sus argumentos principales, algunos de las cuales no comparto, el libro muestra con claridad elementos para entender el declive relativo de \u2018Occidente\u2019 y como este declive se traduce en la guerra en el escenario ucraniano en su derrota. Una vez m\u00e1s, este conflicto muestra que \u2018Occidente\u2019 \u2013y m\u00e1s precisamente Estados Unidos y la OTAN\u2014 ya no logra imponerse en las guerras que impulsa.<\/p>\n Dentro de llamado Occidente, los grandes costos los paga sobre todo Europa, que incluso se encuentra con su n\u00facleo productivo alem\u00e1n en recesi\u00f3n e incipiente desindustrializaci\u00f3n (la emblem\u00e1tica empresa VW debi\u00f3 anunciar el posible cierre de varias de sus plantas en el pa\u00eds). En contraste, Estados Unidos ha obtenido varias \u2018logros\u2019 en funci\u00f3n de sus intereses y podr\u00eda salir antes de que los costos sean demasiado onerosos:<\/p>\n Que uno de los puntos centrales de la Uni\u00f3n Europea sea aumentar el gasto militar a niveles exorbitantes muestra dos cosas: el total nivel de subordinaci\u00f3n a Estados Unidos y que todav\u00eda se impone en Bruselas la conducci\u00f3n globalista. Europa en conjunto tiene un presupuesto de defensa cuatro veces superior al de Rusia. Por lo tanto, su problema no es presupuestario en relaci\u00f3n a Mosc\u00fa. M\u00e1s gasto en defensa en las actuales condiciones, como le reclama Washington sin pudor, significa aumentar el flujo de recursos hacia el Complejo Militar Industrial del Pent\u00e1gono, profundizando su condici\u00f3n de \u201cvasallo\u201d. Para hacer a\u00fan m\u00e1s dram\u00e1tico e ins\u00f3lito el escenario, la principal amenza sobre la integridad territorial de un pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea viene por parte de Washington, con la b\u00faqueda de Trump de quedarse con Groenlandia, que representa el 90% del territorio de Dinamarca. Ante ello, Bruselas se hace la distra\u00edda y casi no emite opini\u00f3n. Adem\u00e1s, evitan debatir, a pesar del total destrato actual, la cuesti\u00f3n de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica, que implicar\u00eda salirse del mando de la OTAN y construir su propia defensa, con su propio complejo militar industrial.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de estas ganancias para los Estados Unidos, el problema de fondo es que mantener el viejo dise\u00f1o de la hegemon\u00eda global hoy en crisis \u2014con sus protectorados\/vasallos, organismos multilaterales y dise\u00f1o econ\u00f3mico\u2014, a la vez que tener que hacer frente a tantos frentes al mismo tiempo lleva a un problema de \u2018sobreextensi\u00f3n imperial\u2019[4]<\/sup><\/a>. Este se traduce en enormes d\u00e9ficits a nivel fiscal y comercial, una din\u00e1mica insostenible de endeudamiento p\u00fablico, crecientes problemas en la infraestructura nacional por falta de inversi\u00f3n y un importante proceso de desindustrializaci\u00f3n \u2014que hizo del \u2018cintur\u00f3n industrial\u2019 del Nordesete y el Medio Oeste el \u2018cintur\u00f3n del \u00f3xido\u2019, uno de los n\u00facleos de los votantes de Trump.<\/p>\n Adem\u00e1s, es en el escenario pol\u00edtico y geopol\u00edtico global en donde se ven los mayores costos para Estados Unidos y \u2018Occidente\u2019, destac\u00e1ndose la profundizaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica integral entre Rusia y China \u2014el gran \u2018rival sist\u00e9mico\u2019\u2014 consolidando un eje de poder alternativo con centro en Eurasia. En este sentido, un objetivo central de la Adminsitraci\u00f3n Trump parece ser intentar debilitar este estrecho v\u00ednculo sobre el cual se cimienta, desde 1997, la idea de un mundo multipolar. Para ello busca acercarse a Rusia y cercar a China, repitiendo la estrategia Nixon-Kissinger contra la URSS en los a\u00f1os setenta, pero invirtiendo los actores.<\/p>\n Tambi\u00e9n se profundiz\u00f3 la din\u00e1mica multipolar y la fortaleza relativa del muldo emergente. Esto se observa en las crecientes asociaciones estrat\u00e9gicas en Eurasia con otros actores de peso, que en su avance configuran un orden alternativo, como se comprueba con la extensi\u00f3n de los BRICS (BRICS+). All\u00ed deben destacarse los v\u00ednculos entre Rusia e India: Nueva Delhi a partir del 2022 multiplic\u00f3 por 33 la compra de petr\u00f3leo de Rusia y se aceler\u00f3 la iniciativa del Corredor Norte-Sur, adem\u00e1s de ser el mayor comprador de armas de Rusia. Por otro lado, durante el mes de enero y d\u00edas previos a la asunci\u00f3n de Trump, Mosc\u00fa firm\u00f3 con Ir\u00e1n un tratado de Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral por 20 a\u00f1os. Y a principios de marzo de 2025 se realiz\u00f3, en este marco, un ejercicio naval conjunto entre Rusia, China e Ir\u00e1n en el Oc\u00e9ano \u00cdndico denominado Cintur\u00f3n de Seguridad 2025. En este sentido, no resulta casual que, en un documento sobre las negociaciones de Paz publicado por la Casa Blanca, aparezcan conversaciones sobre un compromiso de limitar el desarrollo nuclear iran\u00ed, probablemente a cambio de que Estados Unidos no avance junto a Israel contra el pa\u00eds persa. Y resulta posible que se busque retomar el acuerdo que destruy\u00f3 el propio Trump en su primer mandato, conocido como 5+1.<\/p>\n Todo esto muestra que el mundo emergente sigue su ascenso asociado m\u00e1s all\u00e1 de las iniciativas del Occidente geopol\u00edtico para frenarlo y que incluso dichas iniciativas de \u2018contenci\u00f3n\u2019 terminan potenciando este proceso. Incluso, con la escalada en Ucrania y la generalizaci\u00f3n de la guerra econ\u00f3mcia, se han acelerado los sinuosos avances hacia una arquitectura monentaria-financiera alternativa al d\u00f3lar con centro en Estados Unidos y el mundo anglosaj\u00f3n. Por otro lado, en t\u00e9rminos relativos, hoy Rusia es m\u00e1s fuerte que tres a\u00f1os atr\u00e1s en el mapa del poder mundial, a\u00fan con todas sus debilidades en materia demogr\u00e1ficas y econ\u00f3micas.<\/p>\n En un buen libro titulado \u00abRusia: el regreso de una potencia\u00bb, el franc\u00e9s David Teurtrie (2024) vuelve a preguntarse por qu\u00e9 las elites Occidetales decidieron la expansi\u00f3n de la OTAN hasta las fronteras con Rusia, sabiendo lo que esto implicaba. Esto nos lleva a la cuesti\u00f3n de la distancia entre los c\u00e1lculos de las dirigencias y las realidades efectivas. O tambi\u00e9n, a la brecha existente entre las representaciones del mundo y la voluntad de los actores del drama hist\u00f3tico y, por otro lado, las condiciones existentes. Esta brecha s\u00f3lo se resuelve en la competencia\/lucha efectiva.<\/p>\n Afirma Teurtrie:<\/p>\n \u00abLa clarividencia de los opositores a la ampliaci\u00f3n [de la OTAN], que anticiparon punto por punto lo que se observa en Europa veinte a\u00f1os despu\u00e9s, plantea interrogantes sobre las motivaciones de quienes la apoyaron, perfectamente conscientes de estos argumentos: \u00bflos rechazaron bajo el pretexto de que Rusia era percibida como una potencia en declive irreversible? \u00bfO los ignoraron deliberadamente, asumiendo que reactivar la tensi\u00f3n con Mosc\u00fa era el mejor medio para mantener la hegemon\u00eda estadounidense en Europa?<\/em><\/p>\n Probablemente una mezcla de ambas razones, ya que la confrontaci\u00f3n con un adversario debilitado implica un coste relativamente bajo para unos beneficios geopol\u00edticos considerados mucho mayores.\u00bb\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, entiendo que, para las fuerzas globalistas del Occidente geopol\u00edtico y su proyecto de capitalismo transnacional del fin de la historia, los Estados continentales que pod\u00edan contraponerse a dicho orden unipolar deb\u00edan ser debilitados de forma estructural. En este sentido, ya en 1998, cuando est\u00e1 en apogeo el debate sobre expansi\u00f3n o no de la OTAN, el brasile\u00f1o Helio Jaguaribe (1998) ve\u00eda dos escenarios posibles en dicho punto de bifurcaci\u00f3n hist\u00f3rico: el avance de Estados Unidos hacia un imperio mundial o el establecimiento de un \u201cdirectorio\u201d o \u201cconcierto\u201d mundial plural, es decir, un sistema multic\u00e9ntrico y multipolar en su din\u00e1mica pol\u00edtica. Unipolaridad vs. Multipolaridad, pero que su vez implican, de fondo, dos sitemas y \u00f3rdenes mundiales distintos. Un a\u00f1o antes, en 1997, China y Rusia declaraban en conjunto que era necesario construir un mundo multipolar.<\/p>\n De acuerdo a lo ocurrido, se puede afirmar que:<\/p>\n 1- Se impuso el segundo escenario, una multipolaridad relativa como expresi\u00f3n geopol\u00edtica del quiebre de la hegemon\u00eda estadounidense o anglo-estadounidense, en detrimento del escenario de un \u00abimperio global\u00bb.<\/p>\n 2- Las elites occidentales que ganaron el debate interno sobre la expansi\u00f3n de la OTAN erraron tr\u00e1gicamente en sus c\u00e1lculos.<\/p>\n 3- Resulta incre\u00edble (y hasta tr\u00e1gico) que la actual conducci\u00f3n europea insista, en este escenario, en mantener la tensi\u00f3n con Mosc\u00fa \u2014 \u201cel mejor medio para mantener la hegemon\u00eda estadounidense en Europa\u201d seg\u00fan Teutrie\u2014 aun en contra de los Estados Unidos de Trump. La dirigencia de Bruselas, subordinada a Londres y Par\u00eds, ha quedado completamente descolocada [5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Una de las \u00faltimas im\u00e1genes que tuve sobre el teatro de operaciones mientras escrib\u00eda estas l\u00edneas fue el colapso y la retirada masiva del ej\u00e9rcito ucraniano en el frente de Kursk, el Oblast ruso en el que Kiev ocup\u00f3 parte de su territorio fronterizo en 2024. Con esta p\u00e9rdida, Ucrania perdi\u00f3 una carta clave que pensaba usar de cara a la negociaci\u00f3n de paz con Rusia. Incursionar en Kursk fue el \u00faltimo intento de Kiev y la OTAN para recuperar la iniciativa estr\u00e9gica y obligar a Rusia a debilitar el frente del Donb\u00e1s, ya que te\u00f3ricamente deb\u00eda redireccionar tropas y recursos para cubrir el nuevo frente, cosa que no sucedi\u00f3.<\/p>\n Iron\u00edas de la historia, durante la II G.M. all\u00ed se desarroll\u00f3 la mayor batalla de tanques de todos los tiempos y fue la \u00faltima gran ofensiva alemana en profundidad. La victoria decisiva del Ej\u00e9rcito Rojo les otorg\u00f3 la iniciativa estrat\u00e9gica para el resto del conflicto, poniendo a la defensiva al ej\u00e9rcito alem\u00e1n, lo que termin\u00f3 dos a\u00f1os despu\u00e9s con la bandera sovi\u00e9tica flameando en Berl\u00edn. Hoy pareciera ser un s\u00edmbolo, al menos para las siguientes d\u00e9cadas, del fin del mundo unipolar anglo-estadounidense y de la utop\u00eda del \u201cImperio Global\u201d.<\/p>\n Jaguaribe, Helio. 1998. El Mercosur y las alternativas de ordenamiento mundial. Cap\u00edtulos del SELA 9: 7-30.<\/p>\n Kennedy, Paul. 1988. The Rise and Fall of the Great Powers. London: Unwin Hyman.<\/p>\n Merino, Gabriel (2016) \u201cTensiones mundiales, multipolaridad relativa y bloques de poder en una nueva fase de la crisis del orden mundial. Perspectivas de Am\u00e9rica Latina\u201d, en Geopol\u00edtica(s): revista de estudios sobre espacio y poder, vol. 2, n\u00fam. 7, Universidad Complutense de Madrid, p. 201-225. https:\/\/doi.org\/10.5209\/GEOP.51951<\/p>\n (2022), La guerra en Ucrania, un conflicto mundial, Revista Estado y Pol\u00edticas P\u00fablicas, (19): 113-140. FLACSO. https:\/\/revistaeypp.flacso.org.ar\/files\/revistas\/1666979769_113-140.pdf<\/p>\n Teurtrie, David (2024). Rusia: el regreso de la potencia. Editorial Hypermedia.<\/p>\n The Economist (30 de noviembre de 2024) \u201cPutin seems to be winning the war in Ukraine\u2014for now\u201d. https:\/\/www.economist.com\/leaders\/2023\/11\/30\/putin-seems-to-be-winning-the-war-in-ukraine-for-now<\/p>\n The Economist (28 de septiembre de 2024) \u201cThe war is going badly. Ukraine and its allies must change course\u201d. https:\/\/www.economist.com\/leaders\/2024\/09\/26\/the-war-is-going-badly-ukraine-and-its-allies-must-change-course<\/p>\n Todd, Emmanuel (2024) La derrota de Occidente. Akal \/ A Fondo.<\/p>\n Vior, Eduardo (2024) \u201cLa aventura de Kursk acaba en la derrota en el Donetsk\u201d, Dossier Geopol\u00edtico, septiembre de 2024. https:\/\/dossiergeopolitico.com\/2024\/09\/03\/9548\/<\/p>\n [1]<\/sup><\/a> El nivel de deserciones hasta octubre de 2024 hab\u00eda alcanzado a m\u00e1s de 92.000 personas; a partir de esa fecha, las cifras pasaron a ser de informaci\u00f3n clasificada.<\/p>\n [2]<\/sup><\/a> Deborah Haynes, \u201cRussia is producing artillery shells around three times faster than Ukraine’s Western allies and for about a quarter of the cost\u201d, Sky News, May 26, 2024. https:\/\/news.sky.com\/story\/russia-is-producing-artillery-shells-around-three-times-faster-than-ukraines-western-allies-and-for-about-a-quarter-of-the-cost-13143224<\/p>\n [3]<\/sup><\/a> Jorge Wozniak, \u201cUcrania y los ucranianos en el tercer a\u00f1o de guerra\u201d, Tektonikos, 12 de febrero de 2025. https:\/\/tektonikos.website\/ucrania-y-los-ucranianos-en-el-tercer-ano-de-guerra\/<\/p>\n [4]<\/sup><\/a> Conocido como Imperial overstretch o tambi\u00e9n imperial overreach, el concepto es desarrollado entre otros por Kennedy (1988).<\/p>\n [5]<\/sup><\/a> Sobre este punto resulta interesante el art\u00edculo de Eric Calcagneo \u201cEuropa en zugzwang\u201d, publicado en Tektonikos, 30 de 2025: https:\/\/tektonikos.website\/europa-en-zugzwang\/<\/a><\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" por Gabriel Merino<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":42708,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"anuario","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1784],"class_list":["post-41726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","tag-a2025arteurasia","entry","has-media"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new-600x200.png",600,200,true],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new-375x200.png",375,200,true],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new-720x200.png",720,200,true],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/feat-anuario-2025-new.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"por Gabriel Merino","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41726"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41728,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41726\/revisions\/41728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\u00bfLa derrota de Occidente?<\/h2>\n
\n
El fin del mundo unipolar y de la utop\u00eda del \u201cimperio Global\u201d<\/h2>\n
Bibliograf\u00eda<\/h2>\n