{"id":44390,"date":"2026-02-25T11:45:26","date_gmt":"2026-02-25T14:45:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=44390"},"modified":"2026-02-25T11:46:34","modified_gmt":"2026-02-25T14:46:34","slug":"el-ataque-a-la-sinagoga-de-manchester-en-yom-kipur-un-analisis-del-antisemitismo-contemporaneo-y-la-violencia-terrorista-en-el-reino-unido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2026\/02\/25\/el-ataque-a-la-sinagoga-de-manchester-en-yom-kipur-un-analisis-del-antisemitismo-contemporaneo-y-la-violencia-terrorista-en-el-reino-unido\/","title":{"rendered":"El ataque a la sinagoga de Manchester en Yom Kipur: un an\u00e1lisis del antisemitismo contempor\u00e1neo y la violencia terrorista en el Reino Unido"},"content":{"rendered":"\n
\n

<\/a>*\u00a0 El ataque a la sinagoga de Manchester en Yom Kipur: un an\u00e1lisis del antisemitismo contempor\u00e1neo y la violencia terrorista en el Reino Unido<\/h2>\n

<\/a>Mg. Danilo Gelman [1]<\/a><\/h3>\n

Resumen<\/h4>\n

El 2 de octubre de 2025, un ataque con veh\u00edculo y arma blanca frente a la sinagoga Heaton Park Hebrew Congregation en Manchester dej\u00f3 dos muertos y varios heridos. El incidente, clasificado como ataque terrorista, se produjo en el contexto de un aumento de incidentes antisemitas en Europa y de tensiones internacionales vinculadas al conflicto en Gaza. Este art\u00edculo analiza el ataque desde una perspectiva acad\u00e9mica, abordando los hechos, la reacci\u00f3n institucional y las implicaciones en materia de seguridad y cohesi\u00f3n social.<\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/h4>\n

El antisemitismo en Europa ha mostrado un repunte alarmante en los \u00faltimos a\u00f1os, especialmente desde los ataques y secuestros de Hamas del 7 de octubre de 2023 y el conflicto subsiguiente en Gaza (Community Security Trust, 2025). El ataque terrorista en Manchester de 2025 se inserta en esta tendencia y evidencia tanto las vulnerabilidades de las comunidades jud\u00edas como los desaf\u00edos estatales para prevenir la radicalizaci\u00f3n y garantizar la seguridad en espacios de culto. El ataque ocurri\u00f3 durante Yom Kipur, la jornada m\u00e1s sagrada del calendario jud\u00edo. Conocido como el \u201cD\u00eda de la Expiaci\u00f3n\u201d, Yom Kipur marca el cierre de un per\u00edodo de diez d\u00edas de reflexi\u00f3n y arrepentimiento tras Rosh Hashan\u00e1 (A\u00f1o Nuevo jud\u00edo). La festividad se caracteriza por un ayuno de 25 horas, oraciones intensivas en la sinagoga y actos de arrepentimiento, perd\u00f3n y reconciliaci\u00f3n. Para las comunidades jud\u00edas, constituye un momento de profunda introspecci\u00f3n espiritual y cohesi\u00f3n comunitaria.<\/p>\n

Desarrollo del ataque<\/h4>\n

El jueves 2 de octubre de 2025, en la festividad de Yom Kipur, Jihad al-Shamie embisti\u00f3 con su veh\u00edculo a fieles que se retiraban de la sinagoga de Heaton Park en Crumpsall, al norte de Manchester, y posteriormente procedi\u00f3 a apu\u00f1alar a varias personas. El agresor llevaba un dispositivo explosivo simulado, lo que oblig\u00f3 a activar el protocolo Operation Plato, utilizado para responder a ataques terroristas tipo \u201cmarauding\u201d (The Guardian, 2025a). La polic\u00eda lo abati\u00f3 en un lapso de siete minutos tras la primera llamada al 999. Sin embargo, uno de los fieles muri\u00f3 a causa de fuego cruzado durante la neutralizaci\u00f3n del atacante (The Guardian, 2025b). Las v\u00edctimas fatales fueron identificadas como Adrian Daulby (53) y Melvin Cravitz (66) (Al Jazeera, 2025).<\/p>\n

Reacciones institucionales y pol\u00edticas<\/h4>\n

El primer ministro brit\u00e1nico Keir Starmer regres\u00f3 de una visita oficial a Dinamarca para presidir la reuni\u00f3n de emergencia COBRA y conden\u00f3 el ataque en redes sociales, calific\u00e1ndolo de \u201ca\u00fan m\u00e1s horr\u00edfico\u201d por haberse perpetrado en un d\u00eda sagrado del juda\u00edsmo (Time, 2025). Por su parte, el rey Carlos III expres\u00f3 estar \u201cprofundamente consternado\u201d por los hechos.<\/p>\n

Las autoridades reforzaron de inmediato la seguridad en sinagogas en todo el pa\u00eds. En Londres, una alerta de paquete sospechoso deriv\u00f3 en la evacuaci\u00f3n de una estaci\u00f3n ferroviaria (AP News, 2025). Desde Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu acus\u00f3 al Reino Unido de \u201cdebilidad frente al terrorismo\u201d (The Guardian, 2025c), mientras que el ministro de Exteriores israel\u00ed Gideon Sa\u2019ar denunci\u00f3 la falta de acci\u00f3n para frenar el antisemitismo.<\/p>\n

Contexto de antisemitismo en el Reino Unido<\/h4>\n

El antisemitismo en el Reino Unido ha mostrado un incremento significativo en los \u00faltimos a\u00f1os, con picos asociados a eventos internacionales, especialmente el conflicto en Gaza tras los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023. El Community Security Trust (CST) report\u00f3 m\u00e1s de 1.500 incidentes antisemitas en los primeros seis meses de 2025 (CST, 2025). Seg\u00fan el Wall Street Journal (2025), cada vez m\u00e1s jud\u00edos brit\u00e1nicos manifiestan sentirse aislados e inseguros. A continuaci\u00f3n, se resumen las cifras m\u00e1s relevantes seg\u00fan los informes de Community Security Trust (CST), encuestas y fuentes oficiales:<\/p>\n

– En los primeros seis meses de 2025, el CST registr\u00f3 1.521 incidentes antisemitas, de los cuales 572 fueron online (38%). Se documentaron 96 amenazas expl\u00edcitas y 21 casos de literatura antisemita.<\/p>\n

– En 2024 se reportaron 3.528 incidentes, el segundo a\u00f1o con mayor n\u00famero de registros. El promedio mensual fue de 294 incidentes, casi el doble de los niveles previos a 2023.<\/p>\n

– En 2023, tras el ataque de Hamas del 7 de octubre, se alcanz\u00f3 un r\u00e9cord hist\u00f3rico con 4.103 incidentes, de los cuales 2.699 ocurrieron despu\u00e9s de esa fecha.<\/p>\n

– En 2022, el total hab\u00eda sido de 1.662 incidentes, mostrando un aumento de m\u00e1s del 140% en un a\u00f1o. Las encuestas reflejan este deterioro en la percepci\u00f3n de seguridad: en 2025, el 35% de los jud\u00edos brit\u00e1nicos se declar\u00f3 inseguro viviendo en el Reino Unido, frente a solo el 9% en 2023. Asimismo, el 47% considera que el antisemitismo es un problema muy grande, comparado con apenas el 11% en 2012. Estos datos evidencian no solo el crecimiento de incidentes objetivos, sino tambi\u00e9n el impacto psicol\u00f3gico y social en la comunidad jud\u00eda brit\u00e1nica.<\/p>\n

Incidentes antisemitas en el Reino Unido (2022\u20132025) A\u00f1o Incidentes totales<\/h5>\n\n\n\n\n\n\n\n
A\u00d1O<\/strong><\/td>\nINCIDENTES TOTALES<\/strong><\/td>\nPROMEDIO MENSUAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2022<\/td>\n1662<\/td>\n138, 5<\/td>\n<\/tr>\n
2023<\/td>\n4103<\/td>\n341,9<\/td>\n<\/tr>\n
2024<\/td>\n3528<\/td>\n294,0<\/td>\n<\/tr>\n
2025<\/td>\n1521<\/td>\n253,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La amenaza no es exclusiva del Reino Unido. En Alemania, tres personas fueron arrestadas en Berl\u00edn bajo sospecha de planear atentados contra objetivos jud\u00edos, mientras que en Serbia se detuvo a 11 individuos vinculados a actos antisemitas en Francia y Alemania, presuntamente instigados por servicios de inteligencia extranjeros (Reuters, 2025). Estas din\u00e1micas muestran c\u00f3mo actores estatales, incluidos Rusia e Ir\u00e1n, han sido acusados de avivar tensiones religiosas y sociales en Europa occidental (The Guardian, 2025c).<\/p>\n

Manchester y la memoria del terrorismo<\/h4>\n

Manchester ha sufrido ataques terroristas en el pasado. El 22 de mayo de 2017, un atentado suicida en el Manchester Arena durante un concierto de Ariana Grande dej\u00f3 22 muertos y m\u00e1s de 1.000 heridos (BBC News, 2017). En d\u00e9cadas anteriores, la ciudad fue objetivo recurrente del Ej\u00e9rcito Republicano Irland\u00e9s Provisional (PIRA) durante el conflicto norirland\u00e9s conocido como The Troubles (English, 2009). Este legado de violencia convierte a la ciudad en un espacio simb\u00f3licamente cargado, donde la memoria de atentados pasados se reaviva con cada nuevo episodio de terrorismo.<\/p>\n

Implicaciones acad\u00e9micas y de pol\u00edtica p\u00fablica<\/h4>\n

El ataque en Manchester permite identificar varios ejes de an\u00e1lisis:<\/p>\n

– Radicalizaci\u00f3n dom\u00e9stica<\/u><\/strong>: el atacante, ciudadano brit\u00e1nico de origen sirio, hab\u00eda estado en el radar de las autoridades antiterroristas (Reuters, 2025). Jihad al-Shamie es un hombre de 35 a\u00f1os, ciudadano brit\u00e1nico de ascendencia siria. Hab\u00eda llegado al Reino Unido siendo ni\u00f1o y obtuvo la nacionalidad en 2006. En el momento del ataque resid\u00eda en Langley Crescent, Prestwich, a escasa distancia de la sinagoga de Heaton Park donde perpetr\u00f3 la agresi\u00f3n. Su proximidad al lugar y la familiaridad con el entorno generaron interrogantes sobre la posible premeditaci\u00f3n y planificaci\u00f3n detallada del atentado.<\/p>\n

Seg\u00fan las investigaciones preliminares, Al-Shamie no figuraba en programas activos de vigilancia antiterrorista como el programa brit\u00e1nico Prevent. No obstante, se han abierto pesquisas sobre sus actividades pasadas, entre ellas denuncias de que en 2012 habr\u00eda enviado amenazas de muerte al entonces parlamentario John Howell, en relaci\u00f3n con la postura de este hacia Israel. Vecinos lo describieron como un individuo reservado y poco comunicativo, con la costumbre de realizar largas conversaciones telef\u00f3nicas dentro de su autom\u00f3vil, lo que refuerza la percepci\u00f3n de un perfil aislado, pero potencialmente conectado con redes ideol\u00f3gicas externas.<\/p>\n

– Protecci\u00f3n de minor\u00edas religiosas<\/u><\/strong>: plantea el dilema entre garantizar la libertad de culto y reforzar la seguridad sin militarizar espacios de oraci\u00f3n. La protecci\u00f3n de instituciones religiosas, como sinagogas, mezquitas e iglesias, constituye un reto complejo para los Estados contempor\u00e1neos. Por un lado, estas instituciones son espacios de culto y convivencia que deben preservarse como \u00e1mbitos abiertos, accesibles y libres de militarizaci\u00f3n. Por otro, en contextos de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, terrorismo y radicalizaci\u00f3n ideol\u00f3gica, se convierten en blancos potenciales de violencia simb\u00f3lica y f\u00edsica. El principal desaf\u00edo radica en equilibrar la libertad de culto con la seguridad. Una presencia policial excesiva en templos puede generar un ambiente de vigilancia constante que atenta contra la naturaleza espiritual del espacio. Sin embargo, la ausencia de medidas de protecci\u00f3n expone a comunidades minoritarias \u2014como la jud\u00eda en el Reino Unido, que representa apenas el 0,4% de la poblaci\u00f3n\u2014 a un riesgo desproporcionado frente a la violencia de odio.<\/p>\n

– Respuesta policial<\/u><\/strong>: La respuesta de las fuerzas brit\u00e1nicas frente al ataque a la sinagoga de Manchester revela tanto la eficacia operativa del sistema de seguridad nacional como las tensiones inherentes a la gesti\u00f3n de crisis terroristas en espacios civiles. La Polic\u00eda de<\/p>\n

Greater Manchester activ\u00f3 de inmediato el protocolo de incidente cr\u00edtico, movilizando unidades armadas especializadas que lograron neutralizar al agresor en cuesti\u00f3n de minutos. No obstante, las circunstancias en torno a la muerte de una de las v\u00edctimas \u2014posiblemente alcanzada por fuego policial\u2014 han reabierto el debate sobre los l\u00edmites del uso de la fuerza en entornos urbanos de alta sensibilidad.<\/p>\n

Tras el operativo inicial, la Polic\u00eda Antiterrorista del Reino Unido y el MI5 asumieron la investigaci\u00f3n, orientada a establecer los posibles v\u00ednculos del atacante con redes extremistas internacionales. Esta coordinaci\u00f3n interinstitucional subraya la creciente integraci\u00f3n entre las agencias de inteligencia y las fuerzas locales en el marco de la estrategia nacional contra el terrorismo. A nivel estructural, la reacci\u00f3n inmediata de las autoridades incluy\u00f3 el refuerzo de la seguridad en lugares de culto y centros comunitarios jud\u00edos a lo largo del pa\u00eds, evidenciando una respuesta preventiva basada en la disuasi\u00f3n visible. Sin embargo, el episodio tambi\u00e9n pone de relieve la persistente vulnerabilidad de los espacios religiosos frente a la radicalizaci\u00f3n individual, y plantea interrogantes sobre la sostenibilidad del modelo de seguridad reactiva en contextos de amenaza difusa.<\/p>\n

– Dimensi\u00f3n internacional<\/u><\/strong>: el caso refleja c\u00f3mo conflictos globales (Gaza, geopol\u00edtica de Rusia e Ir\u00e1n) alimentan expresiones de odio en escenarios locales. El conflicto en Gaza desde octubre de 2023 ha funcionado como multiplicador de agravios y catalizador de movilizaci\u00f3n transnacional. En Europa \u2014y particularmente en el Reino Unido\u2014 los servicios de seguridad constataron un aumento sostenido del riesgo y de las tensiones comunitarias. Esta sensaci\u00f3n se refleja en los datos: CST registr\u00f3 en 2024 el segundo mayor n\u00famero anual de incidentes antijud\u00edos documentados en el Reino Unido (3.528), vinculando el repunte a la guerra de Gaza; Tell MAMA report\u00f3, a su vez, cifras r\u00e9cord de incidentes antimusulmanes en 2024. Estas series sugieren una radicalizaci\u00f3n mayor y un ensanchamiento del ecosistema de odio que amplifica el riesgo de violencia oportunista m\u00e1s que de campa\u00f1as coordinadas. En conjunto, los conflictos globales en medio oriente y en Rusia\u2013Ucrania, operan como aceleradores que interact\u00faan en el plano global: (1) agravios movilizadores (v\u00edctimas civiles, profanaci\u00f3n de s\u00edmbolos, percepciones de impunidad); (2) oportunidades organizacionales (zonas de conflicto que proveen entrenamiento, redes y recursos); y (3) permisividad informacional (desinformaci\u00f3n, narrativas extremistas, celebraci\u00f3n de la violencia). Los datos europeos de TE-SAT muestran que la letalidad sigue concentrada en el yihadismo, pero persisten tramas de ultraderecha y otras modalidades, con decenas de ataques consumados y frustrados en 2024. La cantidad de amenazas es el rasgo definitorio, y obliga a pol\u00edticas que combinen prevenci\u00f3n focalizada, disrupci\u00f3n financiera\/tecnol\u00f3gica y cohesi\u00f3n comunitaria para reducir agravantes por emprendedores de la violencia y el extremismo.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h4>\n

El ataque de octubre de 2025 en Manchester constituye un episodio paradigm\u00e1tico del antisemitismo contempor\u00e1neo y de la violencia terrorista en Europa. Su an\u00e1lisis revela fallos en la prevenci\u00f3n del extremismo, tensiones en la protecci\u00f3n de minor\u00edas religiosas y la influencia de din\u00e1micas internacionales en escenarios dom\u00e9sticos. M\u00e1s all\u00e1 del hecho puntual, se trata de un caso que muestra c\u00f3mo los conflictos globales \u2014como el de Gaza\u2014 pueden tener repercusiones directas en la seguridad de comunidades locales, generando un clima de miedo e inseguridad que erosiona la cohesi\u00f3n social. En este sentido, las conclusiones deben ir m\u00e1s all\u00e1 del refuerzo reactivo de la seguridad f\u00edsica en sinagogas y otros templos religiosos. Si bien medidas como mayor presencia policial, c\u00e1maras de vigilancia o protocolos de emergencia resultan necesarias, estas no abordan las ra\u00edces profundas de la radicalizaci\u00f3n violenta. All\u00ed entran en juego los programas de prevenci\u00f3n del extremismo violento (PVE), dise\u00f1ados para identificar y reducir los factores de riesgo que llevan a individuos hacia la violencia motivada por odio ideol\u00f3gico o religioso.<\/p>\n

En el Reino Unido, estrategias como Prevent, que forman parte de la estrategia nacional contra el terrorismo, han buscado anticipar los procesos de radicalizaci\u00f3n. Sin embargo, estos programas han sido objeto de cr\u00edticas: por un lado, se cuestiona su eficacia, ya que individuos como Jihad al-Shamie no fueron detectados; por otro, comunidades musulmanas y organizaciones de derechos humanos han denunciado que pueden derivar en estigmatizaci\u00f3n y discriminaci\u00f3n. El desaf\u00edo, por tanto, no es \u00fanicamente implementar programas de vigilancia, sino garantizar que estos est\u00e9n acompa\u00f1ados de enfoques comunitarios, educativos y sociales que reduzcan la marginaci\u00f3n y fortalezcan el sentido de pertenencia. Asimismo, la cooperaci\u00f3n internacional resulta clave. El antisemitismo y el extremismo violento no reconocen fronteras, y casos como los complots descubiertos en Alemania o las redes operando desde Ir\u00e1n demuestran que los Estados europeos deben articular respuestas coordinadas, tanto en el \u00e1mbito de seguridad como en la lucha contra la propaganda extremista online.<\/p>\n

Finalmente, el caso de Manchester resalta la necesidad de un enfoque integral: proteger las instituciones religiosas, invertir en programas de prevenci\u00f3n que sean percibidos como leg\u00edtimos por las comunidades, y promover pol\u00edticas educativas y de di\u00e1logo interreligioso que aborden las causas estructurales del odio. Solo desde esa perspectiva se podr\u00e1 construir una sociedad m\u00e1s resiliente frente a la violencia motivada por prejuicios \u00e9tnicos o religiosos, fortaleciendo tanto la seguridad p\u00fablica como los valores democr\u00e1ticos.<\/p>\n

Referencias<\/h4>\n

Al Jazeera. (2025, 2 de octubre). Deadly Manchester synagogue attack: What we know about victims and attacker. Recuperado de https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2025\/10\/2\/deadly-manchester-synagogue-attack<\/p>\n

AP News. (2025, 2 de octubre). UK boosts synagogue security after deadly Manchester attack. Recuperado de https:\/\/apnews.com\/article\/774d7feee44643f5f9667ec882f284d6<\/a>
BBC News. (2017, 23 de mayo).<\/p>\n

Manchester Arena attack: What happened. Recuperado de https:\/\/www.bbc.com\/news\/uk-england-manchester-40010124<\/p>\n

Community Security Trust (CST). (2025). Antisemitic incidents report, January\u2013June 2025.<\/p>\n

Londres: CST.<\/p>\n

English, R. (2009). Armed struggle: The history of the IRA. Oxford University Press.<\/p>\n

Jacobs, L. (1998). The Jewish religion: A companion. Oxford University Press.<\/p>\n

Reuters. (2025, 2 de octubre). Police name assailant in UK synagogue attack as British citizen of Syrian descent. Recuperado de https:\/\/www.reuters.com\/world\/uk\/police-name-assailant-uk-synagogue-attack-british-citizen-syrian-descent-2025-10-02\/<\/p>\n

The Guardian. (2025a, 2 de octubre). Manchester synagogue attack: Police response and investigation. Recuperado de https:\/\/www.theguardian.com\/uk-news\/2025\/oct\/02\/manchester-synagogue-attack<\/p>\n

The Guardian. (2025b, 3 de octubre). Police shot one of victims of Manchester synagogue attack. Recuperado de https:\/\/www.theguardian.com\/uk-news\/2025\/oct\/03\/police-shot-one-of-victims-of-manchester-synagogue-attack<\/p>\n

The Guardian. (2025c, 2 de octubre). Netanyahu suggests UK weakness on terrorism led to synagogue attack. Recuperado de
https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2025\/oct\/02\/netanyahu-suggests-weakness-on-terrorism-led-to-uk-synagogue-attack<\/p>\n

Time. (2025, 2 de octubre). UK PM Keir Starmer condemns synagogue attack. Recuperado de https:\/\/time.com\/7322554\/united-kingdom-synagogue-attack-manchester-death-toll<\/a><\/p>\n

Wikipedia. (2025). 2025 Manchester synagogue attack. Recuperado de https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/2025_Manchester_synagogue_attack<\/a><\/p>\n

Wall Street Journal. (2025, septiembre). British Jews feel increasingly unsafe. Recuperado de https:\/\/www.wsj.com<\/p>\n

[1]<\/a> Universidad Reichman (Israel)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Danilo Gelman<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":25911,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1991,1990],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/BOterrorismoFEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"por Danilo Gelman","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44390"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44393,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44390\/revisions\/44393"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}