El uso de la fuerza en las relaciones internacionales sigue siendo uno de los ejes m\u00e1s sensibles del Derecho Internacional contempor\u00e1neo. Desde la adopci\u00f3n de la Carta de las Naciones Unidas en 1945, la prohibici\u00f3n de recurrir a la fuerza se consolid\u00f3 como una regla estructural del sistema internacional.<\/p>\n
En este marco, la reciente intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n (2025\u20132026) reabre un debate central: \u00bfpueden estas acciones encontrar justificaci\u00f3n dentro de las excepciones admitidas por el derecho internacional o, por el contrario, constituyen hechos internacionalmente il\u00edcitos, susceptibles incluso de ser calificados como actos de agresi\u00f3n? Este trabajo se propone examinar ese interrogante a partir de las normas vigentes y su interpretaci\u00f3n doctrinal y jurisprudencial.<\/p>\n
En lo que respecta al uso de la fuerza, el art\u00edculo 2(4) de la Carta de Naciones Unidas establece, con claridad, una prohibici\u00f3n general: \u201cLos Miembros se abstendr\u00e1n [\u2026] del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia pol\u00edtica de cualquier Estado\u201d. Se trata de una norma de car\u00e1cter imperativo (ius cogens<\/em>), lo que implica que no admite acuerdos en contrario. Las excepciones a esta regla son limitadas y bien definidas: el ejercicio de la leg\u00edtima defensa, individual o colectiva, conforme al art\u00edculo 51 o la autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad en el marco del Cap\u00edtulo VII.<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a la leg\u00edtima defensa, para que esta resulte v\u00e1lida, el derecho internacional exige el cumplimiento de ciertos criterios estrictos: la existencia de un ataque armado previo o inminente, la necesidad de la respuesta y su proporcionalidad. Estos requisitos han sido reiteradamente confirmados por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia, entre otros, en los casos Nicaragua<\/em> y Oil Platforms<\/em>.<\/p>\n En lo que respecta al caso bajo estudio, diversos an\u00e1lisis coinciden en que la intervenci\u00f3n dif\u00edcilmente satisface estos requisitos. En particular, no se ha demostrado la existencia de la amenaza de un ataque armado iran\u00ed inminente. \u00a0Mientras la invocaci\u00f3n de una amenaza futura \u2014vinculada al programa nuclear\u2014 se acerca m\u00e1s a una l\u00f3gica de acci\u00f3n preventiva.<\/p>\n Ahora bien, la llamada \u201cguerra preventiva\u201d no cuenta con aceptaci\u00f3n general en el derecho internacional, lo que debilita a\u00fan m\u00e1s la justificaci\u00f3n jur\u00eddica de la intervenci\u00f3n. Incluso interpretaciones m\u00e1s flexibles de la leg\u00edtima defensa anticipatoria tienden a concluir que, en este caso, el uso de la fuerza ser\u00eda il\u00edcito.<\/p>\n En otro orden, el Consejo de Seguridad, \u00fanico \u00f3rgano con competencia para autorizar el uso de la fuerza en t\u00e9rminos colectivos, no emiti\u00f3 ninguna resoluci\u00f3n en ese sentido. Por el contrario, se observaron pronunciamientos de Estados que calificaron la intervenci\u00f3n como contraria a la Carta y reacciones diplom\u00e1ticas que la describieron como un posible acto de agresi\u00f3n.<\/p>\n En la misma l\u00ednea, ciertos an\u00e1lisis institucionales \u2014incluidos \u00e1mbitos parlamentarios europeos\u2014 concluyeron que las acciones no encuadran en ninguna de las excepciones admitidas, vulnerando as\u00ed el orden jur\u00eddico internacional.<\/p>\n En esta misma direcci\u00f3n, hay quienes plantean la posible calificaci\u00f3n de estas acciones como acto de agresi\u00f3n. A partir del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el crimen de agresi\u00f3n se define como el uso de la fuerza en violaci\u00f3n manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas. En este contexto, una parte significativa de la doctrina sostiene que el ataque contra Ir\u00e1n constituye una infracci\u00f3n directa del art\u00edculo 2(4) y la ausencia de una causa justificante refuerza su car\u00e1cter il\u00edcito. De este modo, podr\u00eda configurarse un acto de agresi\u00f3n, considerado tradicionalmente como uno de los il\u00edcitos m\u00e1s graves del derecho internacional.<\/p>\n Por otro lado, aun cuando se admita la existencia de un conflicto armado, las partes contin\u00faan obligadas a respetar el Derecho Internacional Humanitario. Entre sus principios fundamentales se encuentran: la distinci\u00f3n entre objetivos civiles y militares, la proporcionalidad y la precauci\u00f3n en los ataques. Sin embargo, distintos informes recientes han denunciado da\u00f1os a infraestructura civil, incluyendo instalaciones energ\u00e9ticas, hospitales y escuelas y la vigencia de un n\u00famero significativo de v\u00edctimas civiles. De confirmarse, estos hechos podr\u00edan constituir violaciones graves del derecho internacional humanitario e incluso cr\u00edmenes de guerra, especialmente cuando no existe un objetivo militar claro.<\/p>\n Cabe agregar que, desde una perspectiva jur\u00eddica, un Estado que es objeto de un uso ilegal de la fuerza puede invocar el derecho a la leg\u00edtima defensa conforme al art\u00edculo 51 de la Carta. En consecuencia, parte de la doctrina entiende que Ir\u00e1n podr\u00eda, en principio, responder en ese marco. No obstante, cualquier reacci\u00f3n debe ajustarse igualmente a los l\u00edmites del derecho internacional: respetar la proporcionalidad y evitar ataques contra civiles o terceros Estados. De lo contrario, dichas acciones tambi\u00e9n resultar\u00edan il\u00edcitas.<\/p>\n El caso pone de relieve una tensi\u00f3n persistente en el sistema internacional: por un lado, las normas jur\u00eddicas buscan restringir el uso de la fuerza; por otro, las grandes potencias tienden a interpretarlas de manera flexible en funci\u00f3n de sus intereses estrat\u00e9gicos. Esta din\u00e1mica impacta negativamente en la autoridad del sistema multilateral, la eficacia del Consejo de Seguridad y la percepci\u00f3n de universalidad del derecho internacional<\/p>\n Para concluir, desde la \u00f3ptica del Derecho Internacional, la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n presenta serias dificultades de justificaci\u00f3n. En particular, contraviene la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza establecida en el art\u00edculo 2(4), no re\u00fane los requisitos exigidos para la leg\u00edtima defensa y carece de autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad. En este contexto, una parte relevante de la doctrina y diversos informes internacionales coinciden en que las acciones podr\u00edan ser calificadas como uso il\u00edcito de la fuerza, acto de agresi\u00f3n y, en determinados supuestos, posibles cr\u00edmenes de guerra. En definitiva, el caso vuelve a poner en evidencia la fragilidad del orden jur\u00eddico internacional frente a las din\u00e1micas de poder, y abre interrogantes de fondo sobre el futuro del sistema de seguridad colectiva dise\u00f1ado por las Naciones Unidas.<\/p>\n Carlos Alejandro Nahas<\/strong><\/em> por Carlos Alejandro Nahas<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":21671,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[1858,2016,1138],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/opinionesIRI-FEAT-750x200.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Noel\u00ed Scarpelli","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/noeli\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"por Carlos Alejandro Nahas","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45119"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45121,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45119\/revisions\/45121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIntegrante
\nDepartamento de Medio Oriente
\nIRI-UNLP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"