{"id":46129,"date":"2026-06-23T11:42:01","date_gmt":"2026-06-23T14:42:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=46129"},"modified":"2026-06-23T11:42:01","modified_gmt":"2026-06-23T14:42:01","slug":"el-realismo-superador-teorias-sobre-seguridad-y-relaciones-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2026\/06\/23\/el-realismo-superador-teorias-sobre-seguridad-y-relaciones-internacionales\/","title":{"rendered":"El realismo superador: Teor\u00edas sobre seguridad y relaciones internacionales"},"content":{"rendered":"

<\/a>*\u00a0 El realismo superador<\/u>: Teor\u00edas sobre seguridad y relaciones internacionales<\/h2>\n

<\/a>Julio Lascano y Vedia[1]<\/strong><\/a><\/h3>\n

\u00a0<\/strong>Analizado desde una mirada realista, la historia se ha debatido en la conceptualizaci\u00f3n unas veces objetivas y otras convenientes a estructuras y conceptos te\u00f3ricos e ideol\u00f3gicos, para intentar definir verdades y objetivos sobre los caminos para la comprensi\u00f3n de la guerra y la paz, la anarqu\u00eda y el poder. El siglo XX fu\u00e9 bastante exitoso en la atenci\u00f3n a la b\u00fasqueda constructivista y voluntarista de paz y seguridad internacional, m\u00e1s all\u00e1 que la humanidad continu\u00f3 tambi\u00e9n en esos a\u00f1os apoy\u00e1ndose en el realismo cl\u00e1sico donde la seguridad, la b\u00fasqueda de poder y el inter\u00e9s nacional son el elemento que prevalece siempre<\/em>. Este realismo que se ha balanceado entre teor\u00edas de paz y guerra entre teor\u00edas de anarqu\u00edas y de puro poder; entre teor\u00edas constructivistas, neorrealistas, idealistas, liberales no pudieron impedir los conflictos, guerras, intolerancias desatados por la humanidad desde siglos. En el pasado siglo tambi\u00e9n ocurri\u00f3 ello: debimos transcurrir dos guerras mundiales, genocidios, fascismo y comunismo, terrorismo extremo y fundamentalismos. cien a\u00f1os m\u00e1s en la frustrante b\u00fasqueda incesante de una paz y un esquema de seguridad internacional que pudiera consolidarse a trav\u00e9s de la liga de naciones y las Naciones Unidas, junto con cuantiosos esquemas cooperativos y organismos que se crearon para consolidar los momentos y acuerdos de paz conseguidos. La realidad y la naturaleza del hombre no pueden superarse con teor\u00edas fictas o abstractas; y a\u00fan menos con ideolog\u00edas.<\/p>\n

En esta pol\u00edtica internacional realista vivida y asumida, con inteligencia el hombre ha utilizado y utiliza la diplomacia, como la \u00fanica construcci\u00f3n y herramienta que genera espacios de paz y acuerdos, soluciones transitorias y espaciadas para la convivencia en paz y seguridad internacional. Realista.<\/p>\n

El pasado siglo mostr\u00f3 que el realismo cl\u00e1sico a\u00fan prevalece y por ello \u201cla realidad existe independientemente de nuestra percepci\u00f3n, conciencia o ideas sobre ella; el mundo externo tiene existencia objetiva, aunque no se lo quiera aceptar\u201d<\/em>. La construcci\u00f3n apunt\u00f3 finalmente hacia la construcci\u00f3n de la seguridad, la defensa y la defensa de intereses nacionales. A trav\u00e9s de pol\u00edticas superadoras, aut\u00f3nomas de los Estados y sus gobiernos, que por supervivencia buscaron superar las acciones e intentos institucionales de paz, corriendo a un costado la existencia misma de las Naciones Unidas, los organismos pol\u00edticos y econ\u00f3micos internacional y cualquier estructura que pudiera distraer la primac\u00eda de la libertad para construir un mundo en base a la defensa de las identidades nacionales, las necesidades de defensa evaluadas por cada Estado, y los esquemas y alianzas de seguridad \u00fatiles para una nueva convivencia; no m\u00e1s basada en esquemas fictos e ineficientes de cooperaci\u00f3n internacional. Una construcci\u00f3n que resulta apoyada en un realismo superador de las teor\u00edas de relaciones internacionales y de seguridad que no pudieron sostenerse en el pasado siglo, al ser confrontadas con una realidad y un orden mundial que est\u00e1 hablando por s\u00ed solo.<\/p>\n

La decadencia del sistema multilateral signific\u00f3 para las mayor\u00edas de los Estados, y en particular para los nuevos hegemones presentes en la geopol\u00edtica mundial, la oportunidad de dejar de lado al derecho internacional como norma r\u00edgida para la acci\u00f3n de los Estados y la construcci\u00f3n de nuevos esquemas de convivencia mundial. Estados Unidos, la Rep\u00fablica Popular China y Rusia as\u00ed parecen percibirlo. Entendemos que es en la Carta de San Francisco que se encuentran a\u00fan las mejores letras volcadas para que la humanidad encuentre el camino de paz y seguridad internacional.\u00a0 Pero el esp\u00edritu amplio y universalista de la misma fu\u00e9 irrespetado apenas se inici\u00f3 la construcci\u00f3n de las Naciones Unidas, que no sigui\u00f3 tal camino universalista e igualitario, y traz\u00f3 l\u00edneas ideol\u00f3gicas de importancia entre occidente y oriente, entre capitalismo y socialismo. Tambi\u00e9n dentro de Naciones Unidas se generaron desigualdades al generar la mesa permanente de decisiones en los cinco pa\u00edses con veto del Consejo de Seguridad, lo que en definitiva en los momentos graves de la historia multilateral, conlleva a soluciones negociadas por afuera de la institucionalidad multilateral, y di\u00f3 paso a la defensa de intereses nacional a trav\u00e9s de instrumentos de defensa, de violencia y de intolerancia.<\/p>\n

En la actualidad, mientras asistimos a la conformaci\u00f3n del nuevo orden de mano de los estados hegem\u00f3nicos y de los conglomerados econ\u00f3mico financieros y tecnol\u00f3gicos, todos partes de la \u201cmundializaci\u00f3n de la econom\u00eda\u201d ocurrida en este siglo, el sistema multilateral se encuentra da\u00f1ado. En paralelo los Estados y nuevos l\u00edderes permiten en el orden internacional el avance de un creciente esp\u00edritu de desconfianza, la falta de solidaridad, la desigualdad naturalizada, los extremismos individualistas y las fallas en el sistema de ayuda econ\u00f3mico financiero mundial.<\/p>\n

Esto no se inici\u00f3 en este siglo, para la d\u00e9cada de los noventa cuando se instal\u00f3 la im\u00e1gen de la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d eterna y progresiva -una burbuja sin asideros- las Naciones Unidas ingresaron r\u00e1pidamente en descreimiento por las ineficiencias de la mentada globalizaci\u00f3n : El mundo entonces ingres\u00f3 en la decadencia de su vivencia multilateral y los Estados se refugiaron en nuevos esquemas nacionalistas y tecnol\u00f3gicos, con la falta total de reglas en el comercio internacional, los avances tecnol\u00f3gicos privados concentrados\u00a0 de los pa\u00edses hegem\u00f3nicos, la concentraci\u00f3n de riquezas en los pa\u00edses desarrollados, la transnacionalizaci\u00f3n financiera mundial y el crecimiento de las finanzas mundiales privadas y p\u00fablicas cruzadas. El fracaso del sistema multilateral en \u00e1mbitos de importancia como la alimentaci\u00f3n, la salud y la educaci\u00f3n en el mundo , as\u00ed como particularmente la r\u00e1pida extinci\u00f3n del sistema de ayuda financiera internacional, abri\u00f3 las ventanas necesarias para la instalaci\u00f3n de un realismo puro que busca proteger intereses nacionales, defensa, seguridad y con ello, acciones ilegales de intervenci\u00f3n de los Estados en asuntos ajenos, y la generaci\u00f3n de \u201cnuevas guerras\u201d r\u00e1pidas, log\u00edsticas, correctivas y preventivas. La guerra en el realismo aparece como una soluci\u00f3n racional.<\/p>\n

El realismo superador aparece en el nuevo ordenamiento y equilibrio mundial como la principal teor\u00eda establecida y fortalecida por mandato de los Estados hegem\u00f3nicos y los Estados de mayor crecimiento econ\u00f3mico, financiero y tecnol\u00f3gico. Con el objeto de reponer la defensa de la seguridad y defensa, y las nuevas negociaciones que deben afrontar los intereses nacionales.\u00a0 Junto al realismo aparecen diversos te\u00f3ricos neorrealistas e idealistas que buscan instalar sus cosmovisiones para aplicar en el funcionamiento de la pol\u00edtica internacional sin reglas que se ha instalado en el siglo presente.\u00a0 Tambi\u00e9n hemos visto que junto a otras tantas teor\u00edas estructuralistas e idealistas, el neorrealismo profundiza el an\u00e1lisis del v\u00ednculo entre anarqu\u00eda y conflicto armado.<\/p>\n

A nuestro entender existe una posici\u00f3n superadora de realismo ofensivo que es sostenida con coherencia por John J. Mearsheimer, y que lleva esta l\u00f3gica de b\u00fasqueda de soluciones superadora<\/em>s, un paso m\u00e1s all\u00e1. Afirma que los Estados no solo buscan seguridad, sino buscan maximizar su poder relativo. Seg\u00fan Mearsheimer, \u201clas grandes potencias est\u00e1n condenadas a competir entre s\u00ed por el poder\u201d (Mearsheimer, 2014, p. 30). En este contexto, las reglas internacionales son vistas como instrumentos secundarios, \u00fatiles s\u00f3lo en la medida en que no obstaculicen los objetivos estrat\u00e9gicos fundamentales. Es por ello que racionalizar la guerra parece ser la realidad que debe naturalizarse o aceptarse, m\u00e1s all\u00e1 que constituya una realidad equ\u00edvoca y contraria a la naturaleza que busca defender la vida y la dignidad humana desde tantas formas de pensamiento hist\u00f3ricamente sanas defensoras de la paz, la vida y los derechos humanos.<\/p>\n

Para encontrar un camino al orden basado en reglas, y poder enfrentar los aspectos pesimistas y belicosos del realismo ofensivo, <\/strong>en este actual siglo tambi\u00e9n se han vuelto a desarrollar teor\u00edas basadas en el llamado liberalismo institucional. En verdad constituyen una nueva vuelta del neorrealismo liberal, con algunas nuevas premisas de institucionalidad y c\u00f3digos de garant\u00eda.\u00a0\u00a0 Estas teor\u00edas constituyen una visi\u00f3n ciertamente m\u00e1s optimista sobre la posibilidad de cooperaci\u00f3n internacional. Muchos sostienen que nacen del pensamiento neorrealista de Robert Keohane quien sostiene que las instituciones internacionales pueden \u201creducir los costos de transacci\u00f3n, aumentar la transparencia y facilitar la cooperaci\u00f3n <\/em>incluso en un sistema an\u00e1rquico\u201d (Keohane, 1984, p. 85). Desde esta perspectiva, las reglas no eliminan la guerra, pero pueden limitar su frecuencia e intensidad.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el orden internacional posterior a 1945 busc\u00f3 durante la guerra fr\u00eda con la contenci\u00f3n propuesta por George Kennan, y la teor\u00eda de la interdependencia compleja de Robert Keohane y Joseph Nye, apoyarse en teor\u00edas institucionalistas y cooperativistas que menguaran los niveles de violencia expuestos juegos de las dos grandes guerras y la expansi\u00f3n del comunismo. Por ello ese mundo post guerra en parte ciertamente se apoy\u00f3 en esta l\u00f3gica.<\/p>\n

En la b\u00fasqueda de un mundo con reglas basadas en el derecho internacional la carta de las Naciones Unidas estableci\u00f3 la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza, salvo en casos de leg\u00edtima defensa o autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad. Sin embargo, la pr\u00e1ctica internacional ha demostrado que estas normas son aplicadas de manera selectiva. Como se\u00f1ala Stephen Krasner, \u201cla soberan\u00eda organizada es un conjunto de reglas que se violan rutinariamente\u201d (Krasner, 1999, p. 24).<\/p>\n

En tiempos de guerra, las limitaciones del liberalismo institucional se vuelven evidentes. Las instituciones carecen de mecanismos coercitivos efectivos frente a las grandes potencias, lo que refuerza la percepci\u00f3n de que el orden basado en reglas depende, en \u00faltima instancia, del equilibrio de poder. Esta tensi\u00f3n entre normas e intereses constituye uno de los ejes centrales de la pol\u00edtica internacional contempor\u00e1nea.<\/p>\n

En lo atinente al siglo XXII la pol\u00edtica internacional sin reglas y el nuevo orden de seguridad internacional procurado por los pa\u00edses hegem\u00f3nicos se nos presenta un interregno profundo, un per\u00edodo de transici\u00f3n donde aquel mundo de posguerra fr\u00eda se desmorona y emergen los contornos de un nuevo equilibrio de poder apoyado en la diplomacia, un equilibrio a\u00fan borroso y fragmentado, y ciertamente da\u00f1ado en el orden multilateral <\/strong><\/p>\n

La era de la hegemon\u00eda unipolar de Estados Unidos que marc\u00f3 el pasado siglo, si bien mantiene un posicionamiento primario de norteam\u00e9rica en el orden militar, estrat\u00e9gico y tecnol\u00f3gico, es una hegemon\u00eda que cede paso a una competencia entre grandes potencias donde la cooperaci\u00f3n de terreno a la confrontaci\u00f3n econ\u00f3mica, las alianzas flexibles y la reafirmaci\u00f3n de la soberan\u00eda. <\/em>Ell Global Risks Report 2026 del World Economic Forum, el 68% de los expertos anticipa un orden \u201cmultipolar o fragmentado\u201d<\/em> en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os, donde potencias medias y grandes compiten por establecer normas regionales, mientras solo un 6% espera un renacimiento del orden liberal basado en reglas.<\/p>\n

Ello significa una transformaci\u00f3n estructural, y no solo un fen\u00f3meno c\u00edclico.\u00a0 Aquella globalizaci\u00f3n, que promet\u00eda interdependencia pac\u00edfica, deriv\u00f3 con infortunio en un campo de batalla econ\u00f3mico. Las cadenas de suministro se reconfiguran seg\u00fan afinidades geopol\u00edticas \u201cfriend-shoring\u201d, los aranceles y sanciones act\u00faan como armas de coerci\u00f3n, y la tecnolog\u00eda \u2014desde la inteligencia artificial hasta los semiconductores\u2014 define nuevas l\u00edneas de frente. <\/em>En este siglo la confrontaci\u00f3n econ\u00f3mica se ha constituido en el principal riesgo catalizador de crisis globales, superando incluso a los conflictos armados estatales y los eventos clim\u00e1ticos extremos. La central tensi\u00f3n econ\u00f3mico comercial y financiera confronta a Estados Unidos y a China y abarca comercio, tecnolog\u00eda, Taiw\u00e1n (los deseados \u201cchips\u201d) y la cuesti\u00f3n del indo-pac\u00edfico (Taiw\u00e1n). La tercera pata de la hegemon\u00eda actual parece constituirla Rusia, que consolida su rol revisionista en Eurasia. Adem\u00e1s, las potencias emergentes del \u201cGlobal Majority\u201d como la India, Brasil y Turqu\u00eda reclaman mayor agencia, rechazando alineamientos binarios. El diagn\u00f3stico sobre Europa es p\u00fablico y desgarrados. La uni\u00f3n europea enfrenta dilemas existenciales: ineficiencia de la uni\u00f3n europea como comunidad integrada, desprestigio del funcionariado de la UE, nacionalismos exacerbados, dependencia energ\u00e9tica residual, presi\u00f3n migratoria, envejecimiento demogr\u00e1fico y la necesidad de rearmarse ante la posible erosi\u00f3n de las garant\u00edas de los pa\u00edses hegem\u00f3nicos<\/p>\n

Bien se\u00f1ala John J. Mearsheimer en su obra seminal \u201cThe Tragedy of Great Power Politics\u201d, el realismo ofensivo predice que las grandes potencias, en un sistema an\u00e1rquico, buscar\u00e1n maximizar su poder relativo, haciendo inevitable la tragedia del conflicto en tiempos de transici\u00f3n. <\/em><\/strong>Esta din\u00e1mica se ve agravada hoy por el declive relativo de instituciones multilaterales nacidas en Bretton Woods. Henry Kissinger, en World Order<\/em> (Penguin Press, 2014), advert\u00eda que la construcci\u00f3n de un orden global requiere conciliar visiones civilizatorias distintas, como la westfaliana europea, la tributaria china, la ummah isl\u00e1mica y la del excepcionalismo estadounidense; en un mundo interconectado, pero culturalmente diverso. La dificultad para lograrlo explica gran parte del desorden actual.<\/p>\n

\u00a0Principales cuestiones de seguridad internacional actuales,<\/h4>\n

Luego del an\u00e1lisis teor\u00e9tico relativo a las relaciones internacionales y la seguridad internacional, parece pertinente se\u00f1alar cu\u00e1les estimamos son los principales desaf\u00edos de seguridad contempor\u00e1neos de car\u00e1cter sist\u00e9mico; a saber:<\/p>\n

    \n
  1. a) La confrontaci\u00f3n en el comercio<\/strong>, que incluye la batalla de aranceles elevados, sanciones, control de tecnolog\u00edas cr\u00edticas y realineamiento de inversiones; y enerva los nacionalismos en econom\u00eda, b) Guerras y los riesgos nucleares<\/strong>: la guerra en Ucrania, tensiones por Taiw\u00e1n, Oriente Medio y posibles escaladas involucrando a potencias nucleares. c) Las ciberamenazas y la IA:<\/strong> los ataques a infraestructuras cr\u00edticas, desinformaci\u00f3n masiva y el uso militar de la inteligencia artificial. Los avances en IA act\u00faan como multiplicador tanto para atacantes como para defensores, pero con asimetr\u00edas preocupantes.d) Clima y eventos extremos<\/strong>: las sequ\u00edas, inundaciones, p\u00e9rdida de biodiversidad y migraciones forzadas. e) La cohesi\u00f3n social y la desinformaci\u00f3n:<\/strong> son factores que debilitan la cohesi\u00f3n interna de las comunidades y la capacidad de respuesta colectiva a crisis globales. f) Las amenazas y sabotajes: <\/strong>Los ataques h\u00edbridos, f\u00edsicos y digitales a redes energ\u00e9ticas, amenazas a cables submarinos y a sistemas de transporte. g) Las armas de destrucci\u00f3n masiva y riesgos globales,<\/strong> que incluyen nucleares, biotecnolog\u00eda, IA en decisiones militares, y la multiplicaci\u00f3n de riesgos tecnol\u00f3gicos, y la competencia por minerales cr\u00edticos.<\/li>\n<\/ol>\n

    Esta breve descripci\u00f3n de los temas que estimamos afectan al planeta actualmente y al orden y la seguridad internacional en general no es una invitaci\u00f3n al fatalismo, sino a la reflexi\u00f3n y la debida prudencia estrat\u00e9gica. La historia muestra que los per\u00edodos de transici\u00f3n pueden generar tanto cat\u00e1strofe como renovaci\u00f3n, y los m\u00e1s importante a considerar en estas circunstancias es diplomacia creativa, el fortalecimiento de resiliencias nacionales y regionales, y la b\u00fasqueda de \u201cislas de cooperaci\u00f3n\u201d en temas transnacionale<\/em><\/strong>s como pueden ser cuestiones de clima, de salud global o la misma regulaci\u00f3n de tecnolog\u00edas disruptivas. Como humanos compartimos un solo planeta; la geopol\u00edtica, en \u00faltima instancia, debe servir a la supervivencia y prosperidad colectiva, no solo a la primac\u00eda de unos pocos.<\/p>\n

    Creemos que el realismo puro, a\u00fan sin pulido ni prudencias que pudieran mejorar su fuerza te\u00f3rica, nos ha develado que exist\u00edan teor\u00edas demasiado abstractas y pocos constructivas, y nos ha permitido mirar con m\u00e1s objetividad la geopol\u00edtica mundial y la pol\u00edtica internacional sin reglas. Y con ello procurar m\u00e1s la aplicaci\u00f3n de la diplomacia y el profesionalismo en cuestiones internacionales y de seguridad que adquieren un rol central que no puede desperdiciarse. Para nuestro pa\u00eds, y los Estados que somos parte de Am\u00e9rica Latina, el mencionado panorama nos obliga a estudiar de manera muy seria y profesional las oportunidades de pertenecer a un continente de paz que sufre de inseguridades multidimensionales, pero que posee riquezas que en el presente y en el futuro que ser\u00e1n objeto de inter\u00e9s internacional tanto para el equilibrio como para el desarrollo mundial venidero. Por ello tambi\u00e9n el estudio de la pol\u00edtica internacional y la seguridad en el mundo se nos hacen imprescindibles en este devenir diario.<\/p>\n

    Fuentes\/referencias<\/h4>\n

    Mearsheimer<\/strong>, John J. (2014) The Tragedy of Great Power Politics<\/em>. W. W. Norton & Company, 2001 (ed. actualizada 2014).<\/p>\n

    Keohane<\/strong>, Robert (1984) After hegemony: cooperation and discord in the world political economy. <\/em>Princeton University Press, Princeton, Estados Unidos<\/p>\n

    Kissinger<\/strong>, Henry. (2014) World Order<\/em>. Penguin Press<\/p>\n

    Krasner<\/strong> SD (1999) Sovereignty: organized hypocrisy<\/em>. Princeton University Press, Estados Unidos.<\/p>\n

    \u00a0World Economic Forum<\/strong>. (2026) The Global Risks Report 2026<\/em>. Ginebra, 2026.<\/p>\n

    [1]<\/a> Embajador retirado del Servicio Exterior de la Naci\u00f3n (ISEN). Doctor en Relaciones Internacionales (USAL). Profesor de grado y posgrado de la Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    por Julio Lascano y Vedia<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":22934,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"boseguridad","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2071],"class_list":["post-46129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","tag-boseguridad61art","entry","has-media"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"thumbnail":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT-150x150.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT-300x80.png",300,80,true],"medium_large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"large":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"1536x1536":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"2048x2048":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-m":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",600,160,false],"ocean-thumb-ml":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"ocean-thumb-l":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false],"sow-carousel-default":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT-272x182.png",272,182,true],"sow-blog-portfolio":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",375,100,false],"sow-blog-grid":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",720,192,false],"sow-blog-alternate":["https:\/\/www.iri.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/boSeguridad-FEAT.png",750,200,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"por Julio Lascano y Vedia","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46131,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46129\/revisions\/46131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}