{"id":46857,"date":"2026-09-17T11:32:00","date_gmt":"2026-09-17T14:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=46857"},"modified":"2026-09-03T11:36:02","modified_gmt":"2026-09-03T14:36:02","slug":"el-fin-de-la-francafrique-la-ruptura-diplomatica-de-burkina-faso-con-francia-en-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2026\/09\/17\/el-fin-de-la-francafrique-la-ruptura-diplomatica-de-burkina-faso-con-francia-en-2026\/","title":{"rendered":"El fin de la Fran\u00e7afrique: la ruptura diplom\u00e1tica de Burkina Faso con Francia en 2026"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Departamento de \u00c1frica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculos<\/h6>\n\n\n\n

El fin de la Fran\u00e7afrique<\/em>: la ruptura diplom\u00e1tica de Burkina Faso con Francia en 2026<\/h1>\n\n\n\n

Eugenia R. Suvire P\u00e9rez
Mar\u00eda Mercedes Ronconi<\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/h1>\n\n\n\n

<\/a>El 26 de junio de 2026, el gobierno de Burkina Faso anunci\u00f3, a trav\u00e9s de un comunicado le\u00eddo en la televisi\u00f3n estatal, la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas con Francia. El gobierno de  Ibrahim Traor\u00e9 acus\u00f3 a Par\u00eds de \u201cactivismo incesante\u201d contra sus intereses, de albergar \u201cambiciones neocoloniales\u201d y de brindar apoyo activo a \u201credes subversivas y terroristas\u201d (Burkina24, 2026).<\/p>\n\n\n\n

La respuesta francesa fue inmediata, el Ministerio de Europa y Asuntos Exteriores calific\u00f3 la decisi\u00f3n de \u201chostil e infundada\u201d y anunci\u00f3 que evaluaba medidas de reciprocidad (MEAE, 2026a, 2026b).<\/p>\n\n\n\n

Esta ruptura es el punto culminante -hasta el momento- de un proceso de deterioro que se viene gestando desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada y que atraviesa de manera transversal a toda la regi\u00f3n del Sahel.<\/p>\n\n\n\n

Hist\u00f3ricamente, el Sahel ha sido el centro de m\u00faltiples intervenciones extranjeras. En este marco, Francia se configur\u00f3 como el actor externo de mayor relevancia, imponiendo l\u00f3gicas de continuidad colonial con presencia militar, pol\u00edtica y econ\u00f3mica, lo que conocemos como la Fran\u00e7afrique <\/em>(Belaunde Matossian, 2023). En las \u00faltimas d\u00e9cadas, esa influencia -bajo discursos de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d en la lucha contra el terrorismo- ha reproducido relaciones de dominaci\u00f3n. En lugar de resolver los problemas estructurales que atraviesa la regi\u00f3n, dichas intervenciones han profundizado el saqueo de recursos naturales sin que esto se traduzca en mejoras sustantivas para las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n, dejando intactas sus condiciones de inestabilidad.<\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, \u00c1frica Occidental ha sido escenario de lo que se denomina \u201ccintur\u00f3n de golpes\u201d o coup belt<\/em>: Mal\u00ed (2020-2021), Guinea (2021), Burkina Faso (2022) y N\u00edger (2023) atravesaron sucesivos quiebres institucionales que reconfiguraron radicalmente el panorama geopol\u00edtico regional. Para comprender este desenlace, el presente trabajo retoma la interpretaci\u00f3n de Carre\u00f1o (2026) sobre el retorno del \u201cEstado pretoriano\u201d en el Sahel, entendiendo el ascenso de los nuevos gobiernos militares como expresi\u00f3n de la crisis de las instituciones civiles y de la construcci\u00f3n de una legitimidad fundada en la defensa de una soberan\u00eda hist\u00f3ricamente negada.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de esta reconfiguraci\u00f3n, el caso de Burkina Faso adquiere particular relevancia. En 2022, el golpe de Estado liderado por Ibrahim Traor\u00e9 marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds. Mientras Francia era expulsada progresivamente del territorio burkin\u00e9s, las manifestaciones populares celebraban el nuevo gobierno ondeando banderas rusas (Ogou Corbi, 2023; L\u00f3pez Mart\u00ednez, 2024).<\/p>\n\n\n\n

La ruptura diplom\u00e1tica de junio de 2026 puede leerse como la confirmaci\u00f3n de un rumbo que ya estaba trazado. Entre 2022 y 2024 se sucedieron el retiro de las tropas francesas de Burkina Faso, la expulsi\u00f3n de diplom\u00e1ticos y un discurso oficial cada vez m\u00e1s beligerante hacia la antigua metr\u00f3poli (Ogou Corbi, 2023; MEAE, 2024; Ouestaf, 2026). Lo que en 2023 parec\u00eda como una fricci\u00f3n diplom\u00e1tica, se consolid\u00f3 tres a\u00f1os despu\u00e9s en la ruptura formal de los v\u00ednculos institucionales entre ambos Estados.<\/p>\n\n\n\n

De este modo, el retroceso franc\u00e9s abre paso a nuevos actores como China y Rusia, que disputan los espacios que anteriormente eran hegemonizados por las potencias occidentales (L\u00f3pez Mart\u00ednez, 2024).<\/p>\n\n\n\n

Este giro en la orientaci\u00f3n exterior abre un interrogante central respecto del car\u00e1cter y los l\u00edmites del proceso de \u201cliberaci\u00f3n nacional\u201d reivindicado por los l\u00edderes del golpe: si la ruptura diplom\u00e1tica con Francia constituye una verdadera emancipaci\u00f3n o si, por el contrario, expresa una reconfiguraci\u00f3n de las relaciones de dependencia.<\/p>\n\n\n\n

El presente art\u00edculo busca dar cuenta de este proceso, partiendo del an\u00e1lisis de un hecho puntual, como es la ruptura diplom\u00e1tica de junio de 2026, pero enmarc\u00e1ndolo en una perspectiva m\u00e1s amplia, retomando las condiciones estructurales que hicieron este suceso posible.<\/p>\n\n\n\n

Para esto, en primer lugar, se construye el contexto regional y el deterioro progresivo de la relaci\u00f3n bilateral desde el golpe de 2022. En segundo lugar, se analiza la ruptura propiamente dicha, contrastando los discursos oficiales de ambas partes. Por \u00faltimo, se examinan las alianzas alternativas construidas por Uagadug\u00fa como el caso de Rusia y China, el marco de la Alianza de Estados del Sahel y sus l\u00edmites en la medida en que la promesa de soberan\u00eda y seguridad convive con un proceso de diversificaci\u00f3n de la dependencia.<\/p>\n\n\n\n

El deterioro de la influencia francesa y el ascenso de Traor\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Tras las independencias formales de los pa\u00edses de \u00c1frica Occidental, Francia logr\u00f3 preservar una influencia pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar significativa sobre sus antiguas colonias a trav\u00e9s de una compleja red de acuerdos diplom\u00e1ticos, militares y econ\u00f3micos, configurando lo que la literatura denomina fran\u00e7afrique <\/em>(Belaunde Matossian, 2023).<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, Par\u00eds mantuvo una posici\u00f3n privilegiada en la regi\u00f3n mediante una intensa presencia militar, con la instalaci\u00f3n de bases permanentes, la firma de acuerdos de defensa y diversos mecanismos de control econ\u00f3mico, entre los que destaca el franco CFA[1]<\/sup><\/a>. En esta l\u00ednea, L\u00f3pez Mart\u00ednez (2024) sostiene que, desde las independencias, Francia ha llevado adelante numerosas intervenciones militares en sus antiguas colonias con el objetivo de preservar su influencia estrat\u00e9gica, garantizar el acceso a mercados y recursos naturales, sostener gobiernos aliados y evitar el ascenso de dirigentes que pudieran desafiar sus intereses geopol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Si bien los nuevos Estados alcanzaron formalmente la independencia, la relaci\u00f3n con la antigua metr\u00f3poli continu\u00f3 marcada por importantes condicionamientos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y militares que restringieron el ejercicio pleno de su autonom\u00eda. Diversos autores interpretan esta persistencia de v\u00ednculos asim\u00e9tricos como una expresi\u00f3n de relaciones de dependencia neocoloniales (Rey, 2023).<\/p>\n\n\n\n

La persistencia de este esquema de influencia adquiri\u00f3 nuevas formas en el contexto de la crisis de seguridad que atraves\u00f3 el Sahel durante las primeras d\u00e9cadas del siglo XXI. En los \u00faltimos a\u00f1os, la pol\u00edtica francesa hacia la regi\u00f3n combin\u00f3 un discurso basado en la cooperaci\u00f3n para el desarrollo y la lucha contra el terrorismo con una presencia militar sostenida y una fuerte incidencia en los asuntos internos de sus antiguas colonias.<\/p>\n\n\n\n

El progresivo desgaste de la estrategia francesa de seguridad -expresado, entre otros aspectos, en los limitados resultados de operaciones como la Barkhane- profundiz\u00f3 el cuestionamiento a la presencia francesa en la regi\u00f3n. En lugar de contener la expansi\u00f3n de la violencia yihadista, el deterioro de las condiciones de seguridad aliment\u00f3 la percepci\u00f3n de ineficacia de la estrategia francesa y debilit\u00f3 su legitimidad ante amplios sectores de la poblaci\u00f3n (Argumosa Pila, 2023; Ogou, 2023). Estas estrategias, adem\u00e1s, evidenciaron una escasa comprensi\u00f3n de las din\u00e1micas pol\u00edticas y sociales locales, contribuyendo a la construcci\u00f3n de un sentimiento antifranc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Este proceso regional se inscribe en lo que los autores denomina \u201ccintur\u00f3n de golpes\u201d o coup <\/em>belt. Entre 2020 y 2023, Mal\u00ed (2020-2021), Guinea (2021), Burkina Faso (2022) y N\u00edger (2023) atravesaron sucesivos quiebres institucionales que reconfiguraron el panorama geopol\u00edtico de \u00c1frica Occidental. Se trata, seg\u00fan Carre\u00f1o (2026), de la tercera gran ola de intervenciones militares en la historia poscolonial de la regi\u00f3n, sucediendo a los derrocamientos de los l\u00edderes de la liberaci\u00f3n nacional entre 1960 y 1980, y a la crisis del desarrollismo militar entre 1980 y 1990.<\/p>\n\n\n\n

Carre\u00f1o (2026) explica el fen\u00f3meno recurriendo al concepto de \u201cEstado pretoriano\u201d, un sistema en el que, ante la ausencia de instituciones civiles s\u00f3lidas capaces de mediar el conflicto pol\u00edtico, los distintos grupos disputan el poder de forma directa y el estamento militar goza de una ventaja estructural frente a los actores civiles por su cohesi\u00f3n organizativa y su autonom\u00eda respecto de otros sectores sociales. A diferencia de aquellas etapas previas, esta nueva ola se articula en torno a un discurso panafricanista y profundamente anti-franc\u00e9s (L\u00f3pez Mart\u00ednez, 2024). Bajo esta clave, se explica el desenlace de la crisis de legitimidad descrita en los p\u00e1rrafos anteriores, fueron las Fuerzas Armadas, y no otro actor social, quienes terminaron capitalizando el descontento acumulado contra el orden civil y su relaci\u00f3n con Francia.<\/p>\n\n\n\n

Es en este contexto de creciente descontento que se produjeron los dos golpes de Estado en Burkina Faso durante el a\u00f1o 2022. Tras el derrocamiento del presidente Roch Marc Christian Kabor\u00e9 por el teniente coronel Paul-Henri Sandaogo Damiba, el capit\u00e1n Ibrahim Traor\u00e9 encabez\u00f3 en septiembre de ese mismo a\u00f1o un segundo golpe de Estado que desplaz\u00f3 a Damiba bajo el argumento de su fracaso para contener la insurgencia yihadista as\u00ed como la percepci\u00f3n de que manten\u00eda una pol\u00edtica continuista de cooperaci\u00f3n con Francia (Carre\u00f1o, 2026).<\/p>\n\n\n\n

El ascenso de Traor\u00e9 represent\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la pol\u00edtica exterior de Burkina Faso respecto de Francia. Retomando discursivamente el legado panafricanista y soberanista de Thomas Sankara, la defensa de los recursos nacionales y la independencia frente a las antiguas potencias coloniales, Traor\u00e9 presenta su proyecto pol\u00edtico como una respuesta a las persistentes din\u00e1micas de dominaci\u00f3n neocolonial (Carre\u00f1o,2026).<\/p>\n\n\n\n

Esta narrativa soberanista encontr\u00f3 su principal expresi\u00f3n en el control de los recursos estrat\u00e9gicos. La defensa de los recursos nacionales traspas\u00f3 lo meramente discursivo, de acuerdo con Carre\u00f1o (2026), el n\u00facleo material que sostiene la legitimidad del r\u00e9gimen de Traor\u00e9 es un agresivo \u201cnacionalismo de recursos\u201d. Hoy en d\u00eda, el sector aur\u00edfero representa aproximadamente el 12% del PBI burkin\u00e9s y resulta central para el sostenimiento fiscal de la junta. En este marco, el gobierno cre\u00f3 Malena Raffinor-bf-sa[2]<\/sup><\/a>, la primera refiner\u00eda nacional de oro de capital mixto, estableci\u00f3 reservas nacionales del metal y promulg\u00f3 un nuevo C\u00f3digo Minero (Ley N.\u00ba 016-2024\/ALT) que obliga a las empresas extranjeras a transferir el 15% de sus acciones al Estado (Mathlouthi et al., 2026), lo cual gener\u00f3 tensiones con capitales transnacionales[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia del pretorianismo de d\u00e9cadas anteriores, el gobierno de Traor\u00e9 eleva la tutela nacional al rango de una verdadera ideolog\u00eda pol\u00edtica. Los nuevos l\u00edderes militares, predominantemente j\u00f3venes, justifican su asalto al poder como un deber patri\u00f3tico frente a enemigos directos (como insurgencias yihadistas) o indirectos (como gobernantes civiles percibidos como corruptos o subordinados a intereses neocoloniales), antes que como una medida tecnocr\u00e1tica temporal (Carre\u00f1o, 2026).<\/p>\n\n\n\n

En este marco, la ruptura diplom\u00e1tica con Francia es el punto culmine de un proceso de deterioro en el que confluyeron el cuestionamiento al legado de la Fran\u00e7afrique<\/em>, el fracaso percibido de la estrategia francesa en el Sahel y la consolidaci\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico que hizo de la soberan\u00eda, la descolonizaci\u00f3n y la diversificaci\u00f3n de las alianzas internacionales los principales ejes discursivos de su pol\u00edtica exterior. Esto tuvo expresiones concretas entre 2022 y 2024, con el retiro de las tropas francesas de Burkina Faso (Ogou Corbi, 2023), la expulsi\u00f3n de diplom\u00e1ticos acusados de \u201cactividades subversivas\u201d (MEAE, 2024), y un endurecimiento sostenido del discurso oficial contra la antigua potencia colonial (Ouestaf, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Bajo este lente, la ruptura con Francia funciona como un instrumento de legitimaci\u00f3n interna, al identificar a la antigua potencia colonial como responsable de la inseguridad y de la persistencia de las din\u00e1micas neocoloniales. La junta de Traor\u00e9 desplaza el eje del debate p\u00fablico lejos de su propio desempe\u00f1o de gobierno y refuerza su rol de guardia de una soberan\u00eda largamente negada.<\/p>\n\n\n\n

Ruptura diplom\u00e1tica y disputa por la legitimidad<\/h2>\n\n\n\n

El viernes 26 de junio de 2026, el gobierno de Burkina Faso anunci\u00f3, a trav\u00e9s de un comunicado le\u00eddo en la televisi\u00f3n estatal, la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas con Francia con efecto inmediato (Burkina24, 2026a; Reuters, 2026).  El vocero gubernamental, Pingdwend\u00e9 Gilbert Ou\u00e9draogo, present\u00f3 la decisi\u00f3n como el resultado de una \u201cevaluaci\u00f3n profunda\u201d de las relaciones bilaterales, tras concluir que ya no se reun\u00edan las condiciones de respeto mutuo y soberan\u00eda nacional (Burkina24, 2026a). El comunicado denunci\u00f3 un \u201cactivismo incesante\u201d de Par\u00eds contra los intereses burkineses, \u201cambiciones neocoloniales\u201d y un presunto apoyo a \u201credes subversivas\u201d a las que acus\u00f3 de buscar marginar al pa\u00eds en el escenario internacional (Burkina24, 2026a).<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de las acusaciones, resulta significativa la distinci\u00f3n que el propio comunicado plantea entre el plano institucional y el plano social. El gobierno de Traor\u00e9 aclar\u00f3 que la ruptura es \u201cestrictamente institucional\u201d y que no afecta los \u201clazos fraternales\u201d entre los pueblos burkin\u00e9s y franc\u00e9s, comprometi\u00e9ndose a garantizar la protecci\u00f3n de los ciudadanos franceses en su territorio (Burkina24, 2026a). Esta distinci\u00f3n entre gobierno y pueblo es coherente con la matriz discursiva que Traor\u00e9 viene construyendo desde 2022, en que el adversario declarado es un sistema de dominaci\u00f3n, la Fran\u00e7afrique, <\/em>encarnado en las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas de Par\u00eds (Carre\u00f1o, 2026). Adem\u00e1s, Uagadug\u00fa anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de profundizar la diversificaci\u00f3n de sus alianzas y la cooperaci\u00f3n Sur-Sur, aunque dej\u00f3 una puerta abierta al di\u00e1logo futuro con la comunidad internacional \u201csobre la base de la igualdad soberana\u201d (Burkina24, 2026a).<\/p>\n\n\n\n

La respuesta desde Par\u00eds lleg\u00f3 el mismo d\u00eda. El ministerio de Europa y Asuntos Exteriores (MEAE) emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que tomaba nota de la decisi\u00f3n \u201cunilateral\u201d de Burkina Faso y la califica de \u201chostil y sin fundamento\u201d en lo que consider\u00f3 una muestra de la \u201cderiva preocupante\u201d de las autoridades burkinesas (MEAE, 2026a). El comunicado franc\u00e9s reprodujo en espejo la misma distinci\u00f3n entre gobierno y sociedad que hab\u00eda empleado Uagadug\u00fa, reafirm\u00f3 la \u201csolidaridad\u201d con la poblaci\u00f3n de Burkina Faso y la \u201cdensidad de los lazos\u201d entre ambos pueblos, al mismo tiempo que anunciaba que las \u201cmedidas de reciprocidad\u201d correspondientes se encontraban en estudio (MEAE, 2026a). Este paralelismo ret\u00f3rico, en el que cada gobierno se presenta como el interlocutor razonable frente a la deriva del otro, mientras preserva simb\u00f3licamente el v\u00ednculo con la poblaci\u00f3n, ilustra la forma en que la ruptura funciona para ambas partes como una herramienta tanto de pol\u00edtica interna como de pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n

Las medidas de reciprocidad anunciadas se concretaron en los d\u00edas siguientes. Seg\u00fan inform\u00f3 el portavoz del MEAE en la conferencia de prensa del 9 de julio, el encargado de negocios de la embajada burkinesa en Par\u00eds fue convocado por el director de gabinete del ministro para comunicarle que el personal diplom\u00e1tico de Burkina Faso deb\u00eda abandonar el territorio franc\u00e9s en un plazo de siete d\u00edas (MEAE, 2026b).<\/p>\n\n\n\n

Este episodio tuvo repercusiones m\u00e1s all\u00e1 del plano bilateral. Tres d\u00edas despu\u00e9s del anuncio burkin\u00e9s, distintos medios reportaron que Guinea Ecuatorial evaluaba seguir el mismo camino. Algunas interpretaciones entienden esto como un indicio de que la ruptura podr\u00eda generar un efecto domin\u00f3, convirti\u00e9ndose en un precedente replicable para otros gobiernos africanos con tensiones acumuladas frente a Par\u00eds (Burkina24, 2026b). Este dato, que aunque para la fecha de elaboraci\u00f3n de este art\u00edculo es todav\u00eda preliminar, sugiere que la decisi\u00f3n de Traor\u00e9 excede el marco puramente bilateral y se inscribe en una disputa m\u00e1s amplia sobre la vigencia de la influencia francesa en el continente africano.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, en conjunto, la secuencia de junio\/julio 2026 muestra dos gobiernos que leen el mismo hecho en claves opuestas. Por un lado, para Uagadug\u00fa, se trata de un acto de soberan\u00eda frente a una potencia que se resiste a abandonar sus privilegios hist\u00f3ricos. Por otro lado, Par\u00eds que la interpreta como una decisi\u00f3n unilateral totalmente injustificada que refleja el deterioro institucional de un r\u00e9gimen militar en decadencia. Esta disputa de sentido, m\u00e1s que el hecho administrativo de cerrar una embajada, es lo que convierte a la ruptura en un episodio central para entender la reconfiguraci\u00f3n de las relaciones entre Francia y sus antiguas colonias en el Sahel.<\/p>\n\n\n\n

La reconfiguraci\u00f3n de las alianzas y los l\u00edmites del proyecto soberanista<\/h2>\n\n\n\n

El giro abrupto en la pol\u00edtica exterior burkinesa tambi\u00e9n puede leerse en clave regional. La ruptura con Francia ha abierto un proceso de construcci\u00f3n institucional en el que se encuentran Burkina Faso, Mali y N\u00edger: el 16 de septiembre de 2023, los tres Estados firmaron la carta de Liptako-Gourma, que dio origen a la Alianza de Estados del Sahel (AES), un pacto de defensa mutua que en poco tiempo escal\u00f3 hacia una integraci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica m\u00e1s ambiciosa (L\u00f3pez Mart\u00ednez, 2024).<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, el 29 de enero de 2025, el retiro de los tres pa\u00edses de la Comunidad Econ\u00f3mica de Estados de \u00c1frica Occidental (CEDEAO) se hizo efectivo (CEDEAO, 2025), y en diciembre de ese a\u00f1o la AES lanz\u00f3 su propia Fuerza Unificada, con 6000 efectivos y cuartel general en Niamey (Instituto de Estudios de Seguridad, 2026). A diferencia de la extinta Fuerza Conjunta del G5 Sahel, que depend\u00eda casi enteramente de financiaci\u00f3n externa y principalmente de la cooperaci\u00f3n con Francia, la nueva fuerza se sostiene con fondos propios e internos, como el Fondo Patri\u00f3tico de Apoyo en Burkina Faso, y con equipamiento diversificado que proviene de Rusia, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n y China (ISS, 2026). Esta diversificaci\u00f3n de proveedores militares puede pensarse en s\u00ed misma como una se\u00f1al pol\u00edtica. Es decir, Uagadug\u00fa evita comprometerse con reemplazar la dependencia de Francia por una dependencia equivalente de un \u00fanico socio.<\/p>\n\n\n\n

Esta \u201cb\u00fasqueda de autonom\u00eda\u201d no se limita al plano militar. En lo monetario, la ofensiva decolonial de la AES apunta al franco CFA, moneda heredada de la administraci\u00f3n colonial francesa, cuya emisi\u00f3n y reservas siguen vinculadas al Tesoro Franc\u00e9s (L\u00f3pez Mart\u00ednez, 2024). Economistas africanos describen este esquema como una forma de colonialismo monetario que limita la autonom\u00eda crediticia de los pa\u00edses que lo utilizan (L\u00f3pez Mart\u00ednez, 2024), mientras que Carre\u00f1o (2026) lo califica directamente como un mecanismo \u201cesclavitud financiera\u201d. Para los l\u00edderes de la AES la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda monetaria es una condici\u00f3n innegociable para desvincularse definitivamente de la Fran\u00e7afrique <\/em>(Carre\u00f1o, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el mayor desaf\u00edo que enfrenta la confederaci\u00f3n radica en el aislamiento geogr\u00e1fico y en la consiguiente necesidad de una reconfiguraci\u00f3n geopol\u00edtica. Al estar conformada por Estados sin salida al mar y enfrentar bloqueos log\u00edsticos y energ\u00e9ticos por partes de sus vecinos costeros de la CEDEAO, la viabilidad de la AES depende cr\u00edticamente de forjar alianzas en el emergente orden multipolar (Carre\u00f1o,2026).<\/p>\n\n\n\n

Para sortear este aislamiento, la alianza ha profundizado su pragmatismo buscando tanto el paraguas de seguridad de Rusia como inversiones masivas de China para desarrollar megaproyectos de infraestructura, entre ellos la reactivaci\u00f3n de redes ferroviarias vitales para el acceso de puertos atl\u00e1nticos (The African Report, 2026).<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, China ha desplegado en este proceso una estrategia diferente a la rusa, basada en inversi\u00f3n, asistencia financiera y acceso a materias primas sin desplegar presencia militar propia. En Burkina Faso, Pek\u00edn otorg\u00f3 m\u00e1s de 30 millones de d\u00f3lares en ayuda durante 2025 para proyectos de energ\u00eda e infraestructura, mientras que el grupo chino Yunhong explora yacimientos de tierras raras, oro y otros metales, incluidos n\u00edquel y cobre. La profundidad de este v\u00ednculo se refleja en el nombramiento de Li Yubao, empresario chino naturalizado burkin\u00e9s y presidente de Yunhong International Holding Group como asesor especial del propio Traor\u00e9. Este patr\u00f3n se repite en la regi\u00f3n, en el caso de N\u00edger, China fortaleci\u00f3 su presencia en el sector petrolero y sider\u00fargico, y en el sur de Mali operan dos importantes minas de litio (The Africa Report, 2026). La diversificaci\u00f3n de socios que caracteriza a la AES combina entonces la cobertura militar rusa con un v\u00ednculo econ\u00f3mico chino cada vez m\u00e1s denso.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, esta diversificaci\u00f3n de alianzas no est\u00e1 exenta de tensiones, ya que una alianza militar con Rusia implica algunos riesgos. La operativa del Grupo Wagner y de su sucesor, el African Corps, en el continente africano, est\u00e1 marcada por violaciones sistem\u00e1ticas a los derechos humanos, documentadas en pa\u00edses vecinos como Mali y la Rep\u00fablica Centroafricana y que la ayuda de seguridad rusa opera bajo una l\u00f3gica estrictamente transaccional de \u201cminerales por seguridad\u201d que reedita pero bajo otro nombre, la dependencia que la AES dice combatir. El otorgamiento de licencias aur\u00edferas a la empresa rusa Nord Gold ilustra este riesgo concreto (Carre\u00f1o, 2026).<\/p>\n\n\n\n

Como sostiene Carre\u00f1o (2026), creemos que la emancipaci\u00f3n material y pol\u00edtica de Burkina Faso requiere trascender las proclamas antiimperialistas para llevar a cabo una profunda revoluci\u00f3n institucional. El \u00e9xito de la AES depender\u00e1, en este sentido, de si esta \u201creorientaci\u00f3n hacia el Este\u201d logra generar un desarrollo real o si simplemente sustituye el dominio europeo por nuevas formas de dependencia externa.<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones<\/h2>\n\n\n\n

La ruptura diplom\u00e1tica de junio de 2026 es, ante todo, el punto de llegada de un proceso largamente incubado.<\/p>\n\n\n\n

El pasado colonial, la persistencia de relaciones de dependencia con la antigua metr\u00f3poli tras las independencias formales y el desgaste de la estrategia francesa de seguridad en el Sahel contribuyeron a la consolidaci\u00f3n de un profundo sentimiento antifranc\u00e9s, sobre el cual se asentaron las condiciones para el retorno de un Estado pretoriano bajo el liderazgo de Ibrahim Traor\u00e9. En este contexto, el nuevo r\u00e9gimen construy\u00f3 una narrativa centrada en la defensa de la soberan\u00eda nacional y la descolonizaci\u00f3n, logrando canalizar las demandas de autonom\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y simb\u00f3lica de un pueblo hist\u00f3ricamente oprimido, reforzando as\u00ed su legitimidad interna. Le\u00edda en esta clave, m\u00e1s que un giro sorpresivo, la ruptura es la culminaci\u00f3n previsible de una trayectoria que ya se anunciaba.<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis de los comunicados oficiales de junio\/julio 2026 mostr\u00f3 adem\u00e1s que la ruptura funciona en un doble registro, hacia afuera como un acto de pol\u00edtica exterior que redefine los t\u00e9rminos de la relaci\u00f3n bilateral y regional, y hacia adentro como una herramienta de legitimaci\u00f3n interna. El hecho de que tanto Uagadug\u00fa como Par\u00eds hayan apelado, en espejo, a la distinci\u00f3n entre \u201cgobierno\u201d y \u201cpueblo\u201d confirma que ambos Estados leen el episodio, ante todo, en clave de opini\u00f3n p\u00fablica interna.<\/p>\n\n\n\n

Este escenario abri\u00f3 la puerta a la consolidaci\u00f3n de nuevas alianzas en el marco de la AES, con Rusia como principal socio militar y China como un actor econ\u00f3mico cada vez m\u00e1s central. Estas relaciones revelan una tensi\u00f3n de fondo, aunque son presentadas discursivamente como una alternativa al v\u00ednculo hist\u00f3rico con Francia y Occidente, en sinton\u00eda con la narrativa emancipatoria, no implican necesariamente una ruptura con las l\u00f3gicas de dependencia, sino su reconfiguraci\u00f3n alrededor de nuevos centros de poder.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el caso de Burkina Faso nos abre al menos dos interrogantes que s\u00f3lo el transcurso del tiempo podr\u00e1 responder. El primero remite a la dimensi\u00f3n regional del fen\u00f3meno: si el precedente marcado por Uagadug\u00fa inaugurar\u00e1 o no una reconfiguraci\u00f3n m\u00e1s amplia de las relaciones entre Francia y sus antiguas colonias africanas. El segundo se vincula con la evoluci\u00f3n interna del propio proyecto pol\u00edtico de Traor\u00e9, es decir, si como plantea Carre\u00f1o (2026), este lograr\u00e1 trascender la ruptura simb\u00f3lica con el imperialismo y avanzar en la construcci\u00f3n de un Estado soberano, funcional y capaz de garantizar la seguridad y el bienestar prometidos a la poblaci\u00f3n, o si la \u00abliberaci\u00f3n nacional\u00bb reivindicada por el gobierno burkin\u00e9s permanecer\u00e1 fundamentalmente en el plano discursivo.<\/p>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, la verdadera medida del \u00e9xito del proyecto inaugurado por Traor\u00e9 no ser\u00e1 la ruptura diplom\u00e1tica con Francia ni el reemplazo de unos aliados por otros, sino la capacidad de los pueblos para construir proyectos pol\u00edticos soberanos que pongan la inmensa riqueza y los recursos estrat\u00e9gicos del continente al servicio de su propio desarrollo y no, una vez m\u00e1s, de intereses externos.<\/p>\n\n\n\n

Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/h2>\n\n\n\n

Argumosa Pila, J. (2023). Operaciones en el entorno del Sahel. Academia de las Ciencias y las Artes Militares.<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.acami.es\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Operaciones-en-el-entorno-del-Sahel-web.pdf\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Belaunde Matossian, F. (2023). La influencia francesa jaqueada en \u00c1frica. Revista de Estudios Internacionales, 15(2)<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/dialnet.unirioja.es\/servlet\/articulo?codigo=9258112\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Burkina24 (2026a, 29 de junio). Apr\u00e8s le Burkina Faso, la Guin\u00e9e \u00e9quatoriale menace de rompre avec la France : Paris au c\u0153ur d\u2019une nouvelle crise diplomatique<\/em>. <\/a>https:\/\/burkina24.com\/2026\/06\/29\/apres-le-burkina-faso-la-guinee-equatoriale-menace-de-rompre-avec-la-france-paris-au-coeur-dune-nouvelle-crise-diplomatique\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Burkina24 (2026b, 26 de junio). Le Burkina Faso rompt ses relations diplomatiques avec la France<\/em>. <\/a>https:\/\/burkina24.com\/2026\/06\/26\/le-burkina-faso-rompt-ses-relations-diplomatiques-avec-la-france\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Carre\u00f1o Lara, E. (2026). El pretorianismo en \u00c1frica en el siglo XXI: El caso de Burkina Faso. Cuadernos de Pol\u00edtica Exterior Argentina<\/em>, (143). <\/a>https:\/\/cupea.unr.edu.ar\/index.php\/revista\/article\/view\/283<\/a><\/p>\n\n\n\n

Economic Community of West African States (2025, 29 de enero). Burkina Faso, Mali and Niger\u2019s withdrawal from ECOWAS is now a reality<\/em>. <\/a>https:\/\/www.ecowas.int\/burkina-faso-mali-and-nigers-withdrawal-from-ecowas-is-now-a-reality\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Institute for Security Studies (2026). Will the AES Unified Force succeed where the G5 Sahel failed?<\/em> <\/a>https:\/\/issafrica.org\/iss-today\/will-the-aes-unified-force-succeed-where-the-g5-sahel-failed<\/a><\/p>\n\n\n\n

L\u00f3pez Mart\u00ednez, A. (2024). Mali, N\u00edger y Burkina Faso: Redefiniendo alianzas en el panorama geopol\u00edtico de \u00c1frica Occidental<\/em> (Documento de Opini\u00f3n IEEE 68\/2024). Instituto Espa\u00f1ol de Estudios Estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

Mathlouthi, N., Haider, A., Ahmad, N., y Salameh, M. H. (2026). Ibrahim Traor\u00e9 and the struggle over African natural resources: An international law perspective. Africa Review, 18, 43-64.
https:\/\/doi.org\/10.1163\/09744061-bja10333<\/a><\/p>\n\n\n\n

Minist\u00e8re de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res (2024, 18 de abril). Burkina Faso\u2014Expulsion of French diplomats<\/em>. <\/a>https:\/\/www.diplomatie.gouv.fr\/en\/country-files\/burkina-faso\/news\/article\/burkina-faso-expulsion-of-french-diplomats-18-apr-2024<\/a><\/p>\n\n\n\n

Minist\u00e8re de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res (2026a, 9 de julio). Conf\u00e9rence de presse du porte-parole<\/em> [Comunicado de prensa]. <\/a>https:\/\/www.diplomatie.gouv.fr\/fr\/presse-et-ressources\/decouvrir-et-informer\/actualites\/conference-de-presse-du-porte-parole-du-9-juillet-2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

Minist\u00e8re de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res (2026b, 26 de junio). D\u00e9cision unilat\u00e9rale du Burkina Faso de rompre ses relations diplomatiques avec la France<\/em> [Comunicado de prensa]. <\/a>https:\/\/www.diplomatie.gouv.fr\/fr\/presse-et-ressources\/decouvrir-et-informer\/actualites\/decision-unilaterale-du-burkina-faso-de-rompre-ses-relations-diplomatiques-avec-la-france<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ogou Corbi, V. (2023). Burkina Faso y Mali expulsan a Francia: El rol del sentimiento antifranc\u00e9s en el giro prorruso<\/em> (CIDOB Opinion No. 763). CIDOB.<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/www.cidob.org\/publicaciones\/burkina-faso-mali-expulsan-francia-rol-del-sentimiento-antifrances-giro-pro-ruso\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

Ouestaf (2026). Burkina Faso : Rupture officielle des relations diplomatiques avec la France<\/em>. <\/a>https:\/\/www.ouestaf.com\/burkina-faso-rupture-officielle-des-relations-diplomatiques-avec-la-france\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Reuters (2026, 26 de junio). Burkina Faso breaks off diplomatic relations with France<\/em>. <\/a>https:\/\/www.reuters.com\/world\/africa\/burkina-faso-breaks-off-diplomatic-relations-with-france-2026-06-26\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Rey, M. (2023, 2 de septiembre). La sombra del colonialismo franc\u00e9s en la oleada de golpes de Estado en \u00c1frica.<\/em> RTVE. https:\/\/www.rtve.es\/noticias\/20230902\/colonialismo-frances-golpes-estado-africa\/2454977.shtml<\/a> The Africa Report (2026). In the Sahel, alliances with T\u00fcrkiye, China, Russia take the place of France<\/em>. <\/a>https:\/\/www.theafricareport.com\/418356\/in-the-sahel-alliances-with-turkiye-china-russia-take-the-place-of-france\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> El franco CFA (XOF) es la moneda com\u00fan de ocho pa\u00edses de \u00c1frica Occidental. Creado por Francia en 1945 para sus colonias africanas, actualmente es emitido por el Banco Central de los Estados de \u00c1frica Occidental (BCEAO). Hasta la reforma monetaria de 2020, los Estados miembros deb\u00edan depositar el 50% de sus reservas de divisas en el Tesoro franc\u00e9s. Si bien esa obligaci\u00f3n fue eliminada, la moneda mantiene un tipo de cambio fijo con el euro y su convertibilidad contin\u00faa garantizada por el Tesoro franc\u00e9s. Por estas caracter\u00edsticas, el franco CFA es considerado como uno de los principales s\u00edmbolos de la persistencia de las relaciones neocoloniales entre Francia y sus antiguas colonias.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> El 51% del capital corresponde al Estado burkin\u00e9s y act\u00faa a trav\u00e9s de la Soci\u00e9t\u00e9 Nationale des Substances Pr\u00e9cieuses (SONASP) el organismo p\u00fablico encargado de supervisar el proyecto y gestionar las reservas de oro nacionales. El 49% restante corresponde a Marena Gold, con casa matriz en Mali.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> Este es el caso de la empresa australiana Sarama Resources, que llev\u00f3 al Estado burkin\u00e9s a arbitraje internacional tras la revocaci\u00f3n de su licencia de exploraci\u00f3n (Carre\u00f1o, 2026).<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Eugenia R. Suvire P\u00e9rez y Mar\u00eda Mercedes Ronconi<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"","ocean_second_sidebar":"","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"anuario","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"","ocean_custom_header_template":"","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"","ocean_menu_typo_font_family":"","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[2050],"tags":[2125],"class_list":["post-46857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anuario2026","tag-a2026artafrica","entry"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"ocean-thumb-m":false,"ocean-thumb-ml":false,"ocean-thumb-l":false,"sow-carousel-default":false,"sow-blog-portfolio":false,"sow-blog-grid":false,"sow-blog-alternate":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"por Eugenia R. Suvire P\u00e9rez y Mar\u00eda Mercedes Ronconi","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46857"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46860,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46857\/revisions\/46860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}