{"id":47098,"date":"2026-09-17T10:44:00","date_gmt":"2026-09-17T13:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=47098"},"modified":"2026-09-07T11:31:11","modified_gmt":"2026-09-07T14:31:11","slug":"borrador-automatico-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2026\/09\/17\/borrador-automatico-18\/","title":{"rendered":"Presentaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Departamento de Am\u00e9rica Latina y el Caribe<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Presentaci\u00f3n<\/h6>\n\n\n\n
\n

Coordinadoras: Laura Lucia Bogado Bordazar
Laura Maira Bono<\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Integrantes: Julia Esp\u00f3sito
Emiliano Dreon
Jorgelina Senn
Marco de Benedictis
Fernanda D\u00edaz
Patricia Romer Hernandez
Macarena Rivas
Julieta Duedra
Jos\u00e9 Ponte Range
Francisco Casta\u00f1o
Mat\u00edas Mongan
Guillermina D\u00b4onofrio
Agustina \u00c1lvarez
Federico Larsen<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/a>Am\u00e9rica Latina y el Caribe: entre la fragmentaci\u00f3n y la integraci\u00f3n<\/h1>\n\n\n\n

<\/a>Panorama regional<\/h2>\n\n\n\n

Analizando un nuevo informe de la CEPAL denominado \u201cAnuario Estad\u00edstico de Am\u00e9rica Latina y el Caribe de 2025\u201d publicado en marzo de 2026, el cual da cuenta de la situaci\u00f3n demogr\u00e1fica, educativa, sanitaria y econ\u00f3mica, entre otras cuestiones de la regi\u00f3n, nos muestra un crecimiento de la poblaci\u00f3n de car\u00e1cter moderado y un envejecimiento progresivo, donde el 13.8% posee entre 0-14 a\u00f1os y el 6.7% tiene 65 a\u00f1os o m\u00e1s (p\u00e1g. 30). Por otra parte y en relaci\u00f3n a la alfabetizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, la regi\u00f3n presenta altas tasas (95%) y se han evidenciado mejoras en la cobertura educativa. En relaci\u00f3n a la esperanza de vida y los indicadores de salud ambos han mejorado, sin perjuicio de lo cual persisten  disparidades por pa\u00edses, regiones y subregiones (p\u00e1g. 24).<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n a la pobreza y la desigualdad, el informe manifiesta que la primera ha disminuido en la regi\u00f3n en t\u00e9rminos generales, sin embargo la desigualdad sigue siendo alta y significativa, destacando que la pobreza extrema afecta mayoritariamente a las mujeres de las zonas rurales (p\u00e1g. 108).<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n a la econom\u00eda de la regi\u00f3n, el PIB experiment\u00f3 un crecimiento promedio del 2.3% en 2024, con variaciones importantes entre pa\u00edses y subregiones, ubic\u00e1ndose en primer lugar el sector de los servicios, seguido por la industria manufacturera y la agricultura (p\u00e1g, 21). Por otra parte, el comercio intrarregional representa una parte significativa de las exportaciones e importaciones, aunque la regi\u00f3n sigue dependiendo de la exportaci\u00f3n de productos primarios (p\u00e1g. 54).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la persistencia de diferencias ideol\u00f3gicas entre los gobiernos y la fragmentaci\u00f3n de los mecanismos de concertaci\u00f3n regional continuaron dificultando la construcci\u00f3n de posiciones comunes y estrategias coordinadas. Uno de los principales desaf\u00edos de Am\u00e9rica Latina y el Caribe contin\u00faa siendo, por ello, transformar sus importantes activos econ\u00f3micos, ambientales y geopol\u00edticos en una verdadera capacidad de agencia internacional y en estrategias de desarrollo sostenible, inclusivo y con mayor autonom\u00eda.[1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En el plano internacional, Am\u00e9rica Latina y el Caribe se desenvolvieron en un contexto de creciente fragmentaci\u00f3n geopol\u00edtica y geoecon\u00f3mica. La competencia entre Estados Unidos y China, las tensiones comerciales, la reorganizaci\u00f3n de las cadenas globales de valor y las dificultades del multilateralismo generaron simult\u00e1neamente riesgos y oportunidades para la regi\u00f3n. En este escenario, los recursos naturales estrat\u00e9gicos latinoamericanos \u2014minerales cr\u00edticos, alimentos, biodiversidad y fuentes de energ\u00eda\u2014 adquirieron una renovada importancia geopol\u00edtica.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Cabe asimismo agregar a la fragmentaci\u00f3n internacional y regional, una creciente polarizaci\u00f3n ideol\u00f3gica, el debilitamiento de la confianza ciudadana en las instituciones y una mayor fragmentaci\u00f3n de los sistemas pol\u00edticos nacionales. En distintos pa\u00edses se profundizaron las tensiones entre los poderes del Estado, la conflictividad social y los cuestionamientos acerca de la capacidad de las democracias para responder a problemas estructurales como la corrupci\u00f3n, la desigualdad y la inseguridad.[3]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En el plano social, si bien algunos indicadores mostraron mejoras respecto de los a\u00f1os posteriores a la pandemia, persisten profundas desigualdades estructurales, brechas territoriales, educativas, laborales y de g\u00e9nero, as\u00ed como limitaciones para fortalecer la cohesi\u00f3n social y la movilidad social. Estas condiciones continuaron afectando la capacidad de los Estados para avanzar hacia modelos de desarrollo m\u00e1s inclusivos y sostenibles.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En suma, Am\u00e9rica Latina y el Caribe muestran avances en indicadores sociales y econ\u00f3micos, pero enfrentan retos estructurales en desigualdad, sostenibilidad y adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo en el informe denominado \u201cRupturas y Oportunidades; Propuestas para que Am\u00e9rica Latina y el Caribe prospere en la nueva era geopol\u00edtica\u201d, elaborado por la Comisi\u00f3n sobre Geopol\u00edtica, Globalizaci\u00f3n y Desarrollo para Am\u00e9rica Latina y el Caribe de la CEPAL, da cuenta que el orden mundial se encuentra atravesando un proceso de rupturas y no de simples tendencias, circunstancia que desde este Departamento de Am\u00e9rica Latina y el Caribe del IRI, hemos analizado a lo largo de estos a\u00f1os, especialmente desde 2008 (inicio de la crisis de los pa\u00edses desarrollados) la la fecha. Entre las rupturas del orden internacional el informe menciona: 1) la reconfiguraci\u00f3n de la globalizaci\u00f3n, donde la interdependencia econ\u00f3mica pas\u00f3 de verse como beneficio mutuo a percibirse como riesgo de seguridad 2) la crisis del multilateralismo, donde se estructuran alianzas selectivas, 3) Hegemon\u00eda de EE UU en crisis y tensi\u00f3n de las relaciones internacionales entre este pa\u00eds y China especialmente, pero tambi\u00e9n con Europa y Medio Oriente, 4) Retrocesos de los valores cl\u00e1sicos de la democracia y polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, 5) Desinformaci\u00f3n e irrupci\u00f3n de la IA, 6) Ausencia de consenso en lo relativo al cambio clim\u00e1tico, entre otras cuestiones (pp. 33\u201334).<\/p>\n\n\n\n

A partir del escenario que se describe, el informe plantea cuatro posibles opciones futuras: a) la reconfiguraci\u00f3n multipolar estable, b) la fragmentaci\u00f3n en esferas de influencia, c) el desacoplamiento extremo\/polarizaci\u00f3n sist\u00e9mica y, d) el resurgimiento del multilateralismo liderado por potencias medianas (pp. 34\u201335), escenario en el cual Am\u00e9rica Latina y el Caribe podr\u00eda postularse como un actor relevante.<\/p>\n\n\n\n

Para que la regi\u00f3n pueda afianzarse en este escenario, complejo e incierto, el informe plantea algunas l\u00edneas de acci\u00f3n, entre las que se destacan en el Cap\u00edtulo IV las vinculadas a la \u201cGobernanza e instituciones\u201d donde expresa la necesidad de fortalecer el rol del Estado (todo lo contrario a lo que est\u00e1n proponiendo varios pa\u00edses de nuestra regi\u00f3n), la construcci\u00f3n de consensos m\u00ednimos en contextos complejos y polarizados. En el Cap\u00edtulo V menciona la \u201cCapacidad de Agencia Internacional\u201d, donde propone estrategias en tres \u00e1mbitos, la seguridad, la econom\u00eda y los valores, recomendando evitar lineamientos r\u00edgidos en el marco del escenario planteado entre China y EE UU.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n el informe plantea el escenario internacional actual como una limitada \u201cventana de oportunidad\u201d para la regi\u00f3n, que puede ser desperdiciada, una vez m\u00e1s ante la falta de construcci\u00f3n de pol\u00edticas consensuadas al interior y al exterior de los pa\u00edses latinoamericanos. Si continuamos siendo solo espectadores de los sucesos y no accionamos en conjunto en virtud de nuestros propios intereses comunes, continuaremos padeciendo las condiciones impuestas por terceros, en lugar de  convertir los activos regionales en la base de una nueva estrategia de desarrollo. Para que ello sea posible, es necesario construir consenso en las diferencias.<\/p>\n\n\n\n

Procesos electorales en Am\u00e9rica Latina y el Caribe<\/h2>\n\n\n\n

En el periodo que se informa (junio de 2025 a junio de 2026), Am\u00e9rica Latina y el Caribe atraves\u00f3 un ciclo electoral muy intenso que consolid\u00f3 un giro pol\u00edtico hacia la derecha en la mayor\u00eda de los pa\u00edses que fueron a las urnas. Los fundamentos de dicha realidad se explica no solo por la finalizaci\u00f3n de los periodos constitucionales, sino tambi\u00e9n por varias crisis institucionales y pol\u00edticas acaecidas en algunos pa\u00edses de la regi\u00f3n como en Per\u00fa, y en otros casos por el agravamiento extremo de los casos de violencia en Hait\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, esta situaci\u00f3n en la regi\u00f3n se vio agravada por la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos en Venezuela en enero de 2026, que culmin\u00f3 con la captura y expulsi\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro, tras m\u00e1s de una d\u00e9cada de chavismo-madurismo en el poder, iniciando una nueva etapa, marcada por la continuidad y cambios, de la mano de Delcy Rodriguez como presidenta de Venezuela. Estados Unidos, de la mano del presidente Donald Trump, ha incrementado de manera sostenible y ostensible una creciente influencia sobre los procesos electorales y las pol\u00edticas econ\u00f3micas de la regi\u00f3n, as\u00ed como tensiones comerciales y diplom\u00e1ticas que redefinieron buena parte de la agenda hemisf\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n

Entre los procesos electorales que se destacan en este per\u00edodo podemos mencionar:<\/p>\n\n\n\n

Bolivia: <\/strong>Se llevaron a cabo elecciones presidenciales, de primera vuelta, el 17 de agosto de 2025, y el 19 de octubre tuvo lugar el balotaje, donde Rodriguez Paz del Partido Dem\u00f3crata Cristiano, venci\u00f3 a Jorge Quiroga y puso fin a casi dos d\u00e9cadas de predominio del Movimiento al Socialismo (MAS), cuyo l\u00edder pol\u00edtico, Evo Morales, afronta un proceso penal por un supuesto abuso sexual.   \ufffc<\/p>\n\n\n\n

Honduras:<\/strong> Las elecciones presidenciales tuvieron lugar el 30 de noviembre de 2025 y fue particularmente controvertida por el estrecho margen entre las dos primeras fuerzas junto con  las demoras en el escrutinio. Finalmente el Consejo Nacional Electoral termin\u00f3 declarando ganador a Nasry Asfura (alcalde de Tegucigalpa) del gobernante Partido Nacional, con aproximadamente 40,3%, frente al 39,5% de Salvador Nasralla.  \ufffc<\/p>\n\n\n\n

Chile:<\/strong> En este pa\u00eds se llevaron a cabo elecciones presidenciales el 16 de noviembre, en primera vuelta y el 14 de diciembre de 2025 en el balotaje,  donde Jos\u00e9 Antonio Kast  obtuvo aproximadamente el 58% de los votos frente al 42% de Jeannette Jara (del partido gobernante), representando un marcado desplazamiento hacia la derecha, profundizando la crisis de los partidos tradicionales del pa\u00eds andino.  \ufffc<\/p>\n\n\n\n

Costa Rica<\/strong>: Se llevaron adelante las elecciones presidenciales el 1 de febrero de 2026 donde Laura Fern\u00e1ndez gan\u00f3 en primera vuelta superando holgadamente el 40% requerido. Su victoria representa la continuidad del gobierno de derecha de Rodrigo Chaves.  \ufffc<\/p>\n\n\n\n

Colombia.<\/strong> Las elecciones presidenciales en este pa\u00eds tuvieron lugar el 31 de mayo y 21 de junio de 2026 y han representado uno de los procesos electorales con mayor polarizaci\u00f3n de la regi\u00f3n. El mismo arroj\u00f3 como ganador a Abelardo de la Espriella quien derrot\u00f3 a Iv\u00e1n Cepeda (del partido gobernante) en una segunda vuelta. El desarrollo de este proceso dio cuenta que en primera vuelta De la Espriella obtuvo el 43,7% de los votos frente al 40,9% del izquierdista Iv\u00e1n Cepeda,candidato cercano al presidente saliente Gustavo Petro y en el balotaje del 21 de junio, De la Espriella se impuso por el margen m\u00e1s estrecho de la historia electoral colombiana (inferior al 1%). De la Espriella asumi\u00f3 el 31 de julio de 2026 en una ceremonia celebrada en Cali, y no en Bogot\u00e1, prometiendo \u201cmano dura\u201d contra las guerrillas y el fin de las negociaciones de paz impulsadas por Petro.<\/p>\n\n\n\n

Per\u00fa<\/strong>. Como es sabido, Per\u00fa es uno de los pa\u00edses con mayor inestabilidad pol\u00edtica de la regi\u00f3n. Los antecedentes inmediatos de las \u00faltimas elecciones datan del 10 de octubre de 2025, tras un atentado armado contra un grupo musical en Lima y en medio de una ola de criminalidad e inseguridad, el Congreso destituy\u00f3 por unanimidad (122 votos) a la presidenta Dina Boluarte por \u201cincapacidad moral permanente\u201d, asumiendo en su lugar el entonces presidente del Congreso, Jos\u00e9 Jer\u00ed. Sin embargo, el propio Jer\u00ed fue censurado apenas cuatro meses despu\u00e9s, tras conocerse reuniones no reveladas con un empresario chino, siendo reemplazado por Jos\u00e9 Mar\u00eda Balc\u00e1zar (del partido Per\u00fa Libre). En ese marco se llevaron a cabo las elecciones presidenciales el 12 de abril y del 7 de junio de 2026 donde Keiko Fujimori derrot\u00f3 a Roberto S\u00e1nchez por un escaso margen que defini\u00f3 el Jurado Nacional de Elecciones.  \ufffc<\/p>\n\n\n\n

En todos los casos se percibe un cambio en la regi\u00f3n donde prevalece un traslado del signo ideol\u00f3gico prioritariamente hacia la centro derecha o derecha conservadora, aunque con algunas diferencias entre los mismos.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n de Venezuela<\/p>\n\n\n\n

El episodio m\u00e1s impactante del per\u00edodo fue la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos en Venezuela. En la madrugada del 3 de enero de 2026, tras meses de despliegue naval en el Caribe bajo el argumento de la lucha contra el narcotr\u00e1fico, fuerzas estadounidenses atacaron m\u00faltiples objetivos en Caracas y otros estados venezolanos (La Guaira, Miranda y Aragua). Horas despu\u00e9s, el presidente Donald Trump anunci\u00f3 en su red social que Nicol\u00e1s Maduro y su esposa, Cilia Flores, hab\u00edan sido capturados y trasladados a Estados Unidos para ser juzgados.<\/p>\n\n\n\n

La operaci\u00f3n militar, m\u00e1s all\u00e1 de carecer de la autorizaci\u00f3n del Congreso de los EE UU, ha sido una clara violaci\u00f3n del Derecho Internacional en los principios fundamentales del mismo. La prohibici\u00f3n de la amenaza y el uso de la fuerza as\u00ed como la prohibici\u00f3n de intervenir en los asuntos de jurisdicci\u00f3n dom\u00e9stica de los Estados, han sido vulnerados de manera ostensible, lo que gener\u00f3 fuertes cuestionamientos a nivel regional e internacional.<\/p>\n\n\n\n

El 12 de marzo de 2026, el Departamento de Estado notific\u00f3 a la justicia estadounidense el reconocimiento de Rodr\u00edguez como jefa de Estado, tras el anuncio de normalizaci\u00f3n de las relaciones diplom\u00e1ticas del 5 de marzo. Se trat\u00f3 de un reconocimiento por parte de Washington, cuyo alcance debe distinguirse de una legitimaci\u00f3n democr\u00e1tica derivada de elecciones.<\/p>\n\n\n\n

Este hecho constituy\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la pol\u00edtica hemisf\u00e9rica, reactivando debates sobre la soberan\u00eda regional y el papel de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Las reacciones pusieron de manifiesto profundas diferencias entre los gobiernos de la regi\u00f3n: mientras Javier Milei (Argentina) y Daniel Noboa (Ecuador) respaldaron la acci\u00f3n estadounidense, los gobiernos de Brasil, M\u00e9xico, Colombia y Chile la rechazaron. Estas posiciones divergentes evidenciaron las dificultades para articular una respuesta regional com\u00fan frente a la crisis venezolana.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el gobierno de Maduro llegaba a este episodio atravesado por una grave crisis de legitimidad y por denuncias documentadas de violaciones de los derechos humanos. El Centro Carter hab\u00eda concluido que las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 no cumplieron los est\u00e1ndares internacionales de integridad electoral y no pod\u00edan considerarse democr\u00e1ticas.[5]<\/sup><\/a> Durante 2025, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos volvi\u00f3 a advertir sobre detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, vulneraciones del debido proceso y denuncias de tortura.[6]<\/sup><\/a> Estos antecedentes permiten comprender los cuestionamientos al gobierno venezolano, sin que ello constituya una justificaci\u00f3n jur\u00eddica de la intervenci\u00f3n militar extranjera.<\/p>\n\n\n\n

Con la salida de Maduro del poder, el gobierno encabezado por Delcy Rodr\u00edguez inici\u00f3 un proceso de excarcelaci\u00f3n de presos pol\u00edticos, aunque sin alcanzar a la totalidad de las personas detenidas por estos motivos y realiz\u00f3 algunas modificaciones en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n

Sin perjuicio de ello, la responsabilidad del estado Venezolano as\u00ed como la de los miembros que los componen o han compuesto, a\u00fan est\u00e1 pendiente de concretarse, siendo la reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas no solo una deuda del Estado venezolano, sino tambi\u00e9n de toda la comunidad latinoamericana e internacional.<\/p>\n\n\n\n

Procesos de Integraci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y el Caribe<\/h2>\n\n\n\n

<\/a>El per\u00edodo que se informa estuvo marcado por dos fuerzas contrapuestas: por un lado, avances concretos en la institucionalidad y en los acuerdos comerciales de los principales bloques como el MERCOSUR con la Uni\u00f3n Europea; por otro, una fractura pol\u00edtica profunda derivada de la crisis entre Estados Unidos y Venezuela, que termin\u00f3 incidiendo directamente en los procesos de integraci\u00f3n la cohesi\u00f3n hacia el interior de los mismos.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>El hecho m\u00e1s disruptivo del per\u00edodo y tal como se mencionara con anterioridad fue la captura de Nicol\u00e1s Maduro por parte de Estados Unidos, tras meses de despliegue militar en el Caribe, bajo el argumento de la lucha antinarc\u00f3ticos. Este episodio ha reconfigurado el mapa pol\u00edtico regional, dividi\u00f3 a CARICOM entre pa\u00edses alineados con Washington (Trinidad y Tobago, Guyana) y otros m\u00e1s cautelosos, y puso a prueba el principio de no intervenci\u00f3n que sostienen CELAC y la mayor\u00eda de los mecanismos de integraci\u00f3n latinoamericanos.<\/p>\n\n\n\n

MERCOSUR<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Cumbres y presidencias pro tempore<\/strong> – 20 de diciembre de 2025<\/strong>: 67\u00aa Cumbre de Presidentes en Foz de Iguaz\u00fa (Brasil). En esta oportunidad Brasil traspas\u00f3 la presidencia pro tempore a Paraguay para el primer semestre de 2026. La declaraci\u00f3n final (41 puntos) reafirm\u00f3 el respaldo de los cuatro socios a la adhesi\u00f3n plena de Bolivia y el inter\u00e9s en revisar el arancel externo com\u00fan. – Junio de 2026<\/strong>: 68\u00aa Cumbre en Luque, bajo presidencia de Paraguay, con el traspaso posterior a Uruguay. Se celebraron los 35 a\u00f1os del Tratado de Asunci\u00f3n y se anunci\u00f3 el inicio formal de negociaciones para un Acuerdo de Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica con Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adhesi\u00f3n de Bolivia: <\/strong> Bolivia avanz\u00f3 en su proceso de incorporaci\u00f3n plena, iniciando en 2026 la armonizaci\u00f3n de cerca de 500 leyes nacionales exigidas por el bloque, con plazo hasta 2028. Persisten, no obstante, ambig\u00fcedades sobre su estatus formal (Estado Parte vs. \u201casociado\u201d), como evidenci\u00f3 una controversia jur\u00eddica en febrero de 2026 tras declaraciones del presidente paraguayo Santiago Pe\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Acuerdo MERCOSUR\u2013Uni\u00f3n Europea.<\/strong> Fue el hito comercial m\u00e1s relevante del per\u00edodo: – 9 de enero de 2026: el Consejo Europeo dio \u201cluz verde\u201d a la firma (21 votos a favor, 5 en contra \u2014Francia, Polonia, Austria, Irlanda, Hungr\u00eda\u2014 y una abstenci\u00f3n de B\u00e9lgica), produci\u00e9ndose a los pocos d\u00edas la firma formal del Acuerdo de Asociaci\u00f3n y del Acuerdo Interino de Comercio en Asunci\u00f3n, con la presencia de Ursula von der Leyen. El pacto crea un mercado de 700 millones de habitantes y un PIB conjunto equivalente a un cuarto del PIB mundial, cerrando 25 a\u00f1os de negociaciones.<\/p>\n\n\n\n

CELAC<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Durante el per\u00edodo junio de 2025\u2013junio de 2026, la CELAC continu\u00f3 desempe\u00f1ando un papel de concertaci\u00f3n pol\u00edtica regional. Tras la IX Cumbre celebrada en Tegucigalpa en abril de 2025, la agenda posterior puso \u00e9nfasis en la defensa de Am\u00e9rica Latina y el Caribe como Zona de Paz, el respeto de la soberan\u00eda, la no injerencia y el fortalecimiento del multilateralismo. Sin perjuicio de ello la CELAC mostr\u00f3, las dificultades para traducir la concertaci\u00f3n pol\u00edtica en posiciones regionales plenamente convergentes frente a las crecientes tensiones geopol\u00edticas y a las crisis internas de diversos Estados de la regi\u00f3n.[7]<\/sup><\/a> El punto fuerte del proceso en este per\u00edodo ha sido el impulso al Foro China-CELAC donde se pone de manifiesto la importancia que el pa\u00eds asi\u00e1tico implica para nuestra regi\u00f3n -en t\u00e9rmino de inversiones, comercio y cooperaci\u00f3n-.<\/p>\n\n\n\n

Alianza del Pac\u00edfico<\/h2>\n\n\n\n

En el per\u00edodo informado, la Alianza del Pac\u00edfico mantuvo su agenda de integraci\u00f3n econ\u00f3mica y de facilitaci\u00f3n del comercio, aunque con menor centralidad pol\u00edtica regional que en sus a\u00f1os de mayor dinamismo. Persiste el desaf\u00edo de profundizar la convergencia entre sus miembros y de compatibilizar sus objetivos con otros mecanismos de integraci\u00f3n y con las transformaciones de la econom\u00eda internacional.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, queremos resaltar la participaci\u00f3n y formaci\u00f3n de los recursos humanos que integran este Departamento, centro de investigaci\u00f3n y c\u00e1tedras, agradeciendo la colaboraci\u00f3n recibida por parte de los mismos. En especial a Jorgelina Senn<\/strong>, coordinadora general y editora del Bolet\u00edn qui\u00e9n es asistida en esta tarea por Mar\u00eda<\/strong> Paz Ojeda<\/strong>. Destacamos la labor de Agustina Alvarez<\/strong> y Julieta Duedra<\/strong> en la secci\u00f3n de documentos, Mar\u00eda Paz Ojeda<\/strong> en la secci\u00f3n conferencias y seminarios. John Mario Pineda Ospina<\/strong>, Paz<\/strong> Ojeda y Marco de Benedictis<\/strong>, en la elaboraci\u00f3n de la secci\u00f3n cronol\u00f3gica del Bolet\u00edn. Sin la participaci\u00f3n de ellos\/as no hubiera sido posible llevar adelante las actividades desarrolladas y que se enunciaron en el presente cap\u00edtulo.<\/p>\n\n\n\n

Laura Bono
Laura Bogado Bordazar
Coordinadoras<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Actividades<\/h1>\n\n\n\n

Finalmente resta presentar las actividades desarrolladas por el Departamento de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, que en su publicaci\u00f3n continua desde el a\u00f1o 2005 edita su serie de Boletines electr\u00f3nicos trimensuales (ISSN 2250-6683), donde se analiza la situaci\u00f3n de los diferentes pa\u00edses de la regi\u00f3n y se actualiza la secci\u00f3n documental del Mercosur y de los procesos de integraci\u00f3n de la regi\u00f3n, tales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC), la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y de la OEA, entre otros. En los Boletines se publican art\u00edculos de opini\u00f3n de los miembros del Departamento y del Centro, as\u00ed como tambi\u00e9n de docentes e investigadores invitados del pa\u00eds y de la regi\u00f3n los cuales pueden ser consultados en la p\u00e1gina del Instituto de Relaciones Internacionales (www.iri.edu.ar). Hasta julio de 2026 se llevan editados y publicados 96 Boletines.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte en los Boletines del Departamento -del per\u00edodo informado- se destacan los siguientes aportes:<\/p>\n\n\n\n