{"id":47555,"date":"2026-09-17T11:09:25","date_gmt":"2026-09-17T14:09:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=47555"},"modified":"2026-09-17T12:10:30","modified_gmt":"2026-09-17T15:10:30","slug":"borrador-automatico-23","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2026\/09\/17\/borrador-automatico-23\/","title":{"rendered":"La crisis en Oriente Medio y su impacto en las relaciones econ\u00f3micas internacionalesjueves"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n

Departamento de Relaciones Econ\u00f3micas Internacionales<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculos<\/h6>\n\n\n\n

La crisis en Oriente Medio y su impacto en las relaciones econ\u00f3micas internacionales<\/h1>\n\n\n\n

Marcos N. Lopez Bustamante[1]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, Oriente Medio se ha posicionado como una regi\u00f3n de importancia crucial para las relaciones econ\u00f3micas internacionales. As\u00ed, la interrupci\u00f3n de la \u2018normalidad\u2019 del abastecimiento de hidrocarburos por parte de los Estados de la regi\u00f3n y del transporte por la zona encuentran una causa reciente: la guerra contra Ir\u00e1n. De este modo, ingresamos en un segundo cap\u00edtulo, si consideramos, como primero, a la crisis del 2024 en el Mar Rojo. En este contexto, intentaremos, en este breve ensayo, exponer algunas de las consecuencias econ\u00f3micas del conflicto actual, que a nuestro modo de ver, presionan al mundo hacia una nueva normalidad en el transporte y abastecimiento global.<\/p>\n\n\n\n

Oriente Medio es habitualmente caracterizada, en algunos aspectos, como una regi\u00f3n poco predecible. En este sentido, no resulta novedoso el impacto de Oriente Medio en las relaciones econ\u00f3micas internacionales. Basta con recordar sucesos del pasado tales como la crisis del petr\u00f3leo de los a\u00f1os 70, o m\u00e1s cercanos en el tiempo, el cierre del estrecho de Bab El Mandeb en 2024. Si bien no es una constante, ciertas rivalidades entre Estados de la zona suelen desembocar en conflictos armados. Como consecuencia, en el pasado cercano ha logrado, mediante su inestabilidad, recordar al mundo la importancia geopol\u00edtica y geoecon\u00f3mica de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Resulta meritorio recordar, que esta parte de Asia posee variables endogenas y exogenas que la llevan a poseer crisis recurrentes. En este sentido, las discrepancias religiosas, los reconocimientos o no de Estados y\/o gobiernos, o las alianzas con potencias extra regionales como Estados Unidos, suelen conducir a rivalidades, escaladas armament\u00edsticas y eventualmente a conflictos armados como el que se vive en el presente.<\/p>\n\n\n\n

A consecuencia del conflicto actual, se encuentra condicionada la ruta mar\u00edtima por el Estrecho de Ormuz, pero hace poco tiempo lo estuvo tambi\u00e9n el tr\u00e1nsito por el Mar Rojo (2024). Si bien lo analizamos en una publicaci\u00f3n anterior[2]<\/sup><\/a>, recordemos que este conflicto ten\u00eda por protagonistas a el grupo disidente de los Hut\u00edes en Yemen quienes atacaban barcos comerciales que cruzaban por el estrecho de Bab El Mandeb en solidaridad con Palestina por los ataques israel\u00edes en la Franja de Gaza. Esta situaci\u00f3n provoc\u00f3 la inseguridad del tr\u00e1nsito por el Mar Rojo, y por ende, la inutilidad del Canal de Suez. Esto se tradujo, en el cambio de rutas de navegaci\u00f3n -optando por la ruta del Cabo de Buena Esperanza-, lo que trajo como consecuencia el aumento de d\u00edas de navegaci\u00f3n y la suba de costos de transporte y de seguros.<\/p>\n\n\n\n

La crisis actual, como es bien sabido, posee causas b\u00e9licas. Las operaciones Martillo de Medianoche (junio de 2025) -Estados Unidos c. Ir\u00e1n- y Furia \u00c9pica (febrero de 2026) -Estados Unidos e Israel c. Ir\u00e1n- ten\u00edan por objetivo retrasar y\/o detener el plan nuclear de Ir\u00e1n. Sin embargo, lo que intent\u00f3 ser una demostraci\u00f3n de fuerza para forzar negociaciones de desarme y no proliferaci\u00f3n nuclear, desencaden\u00f3 un conflicto intermitente que ha desbordado las previsiones y objetivos planteados en el inicio. Habiendo pasado m\u00e1s de un a\u00f1o del primer \u2018escarmiento\u2019 no se ha logrado alcanzar un acuerdo de paz; Ir\u00e1n no ha renunciado a su plan misil\u00edstico ni al enriquecimiento de material fisible, solo se ha logrado hacer crecer el precio de los hidrocarburos y generar inseguridad en las rutas comerciales que pasan por la zona.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la crisis generada por la actual guerra en Ir\u00e1n, provoca la obstaculizaci\u00f3n del aprovisionamiento al otro lado de la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga. De este modo, los Estados del Golfo P\u00e9rsico -Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos \u00c1rabes, Kuwait, Qatar y el propio Ir\u00e1n- se ven condicionados por los efectos del conflicto. Una de ellas es el tr\u00e1nsito mar\u00edtimo obstaculizado por el cierre del Estrecho de Ormuz y los ataques a nav\u00edos civiles[3]<\/sup><\/a>. Sin embargo, esta no es la \u00fanica consecuencia; ya que, las respuestas armadas de Ir\u00e1n han incluido el ataque a infraestructura productiva en Estados del Golfo, aliados a los Estados Unidos. As\u00ed, la suma de estos factores, indica que los resultados -econ\u00f3micos- del conflicto no cesar\u00e1n con la eventual firma de un acuerdo de paz, sino que perdurar\u00e1n en el tiempo.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, Kristalina Georgieva describe al shock causado por el conflicto como de gran magnitud, de alcance mundial y asim\u00e9trico. As\u00ed, especifica:<\/p>\n\n\n\n