{"id":47642,"date":"2026-09-17T14:10:38","date_gmt":"2026-09-17T17:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/?p=47642"},"modified":"2026-09-17T14:10:39","modified_gmt":"2026-09-17T17:10:39","slug":"trump-en-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/2026\/09\/17\/trump-en-china\/","title":{"rendered":"Trump en China"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Departamento de Asia y el Pac\u00edfico
Centro de Estudios Chinos<\/p>\n\n\n\n

Art\u00edculos<\/h6>\n\n\n\n

Trump en China<\/h1>\n\n\n\n

Mart\u00edn L\u00f3pez<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como ha se\u00f1alado Henry Kissinger en World Order (2014), no existe un orden verdaderamente global, sino un conjunto de \u00f3rdenes parciales, hist\u00f3ricamente construidos y limitados en su alcance. El orden internacional, en este sentido, no constituye una constante hist\u00f3rica, sino una configuraci\u00f3n contingente que depende del equilibrio entre poder y legitimidad. Cuando esa relaci\u00f3n se desajusta, el sistema entra en una fase de transici\u00f3n en la que las reglas dejan de reflejar la distribuci\u00f3n efectiva de capacidades. En estos contextos, los encuentros entre grandes potencias no inauguran nuevas etapas, sino que ponen en escena transformaciones ya en curso.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para comprender la naturaleza de la transici\u00f3n contempor\u00e1nea, el marco anal\u00edtico de Kissinger requiere ser complementado por otras perspectivas. Es aqu\u00ed donde el enfoque del acad\u00e9mico chino Yan Xuetong ofrece una clave interpretaci\u00f3n precisa y enriquecedora. En Inflection of History (2026), el acad\u00e9mico chino sostiene que el sistema internacional actual no puede ser caracterizado ni como una nueva Guerra Fr\u00eda ni como un orden multipolar consolidado, sino como una etapa de \u201cretroceso de la pol\u00edtica internacional\u201d, marcada por tres rasgos centrales: la desglobalizaci\u00f3n, el aumento de la incertidumbre y la expansi\u00f3n de nuevas formas de competencia estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n

Desde esta perspectiva, la visita de Donald Trump a China debe interpretarse y comprenderse no solo como un encuentro diplom\u00e1tico puntual, sino que m\u00e1s bien como la escenificaci\u00f3n de esta transici\u00f3n estructural. Lo central no reside en los posibles acercamientos para llevar a cabo pr\u00f3ximos acuerdos, sino en aquello en lo que ambas potencias se ven obligadas a reconocer: que el orden internacional surgido tras la Guerra Fr\u00eda ha dejado de corresponderse plenamente con la realidad del poder global.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los aportes m\u00e1s sugerentes de Yan Xuetong en su reciente obra radica en cuestionar la tendencia a interpretar el presente mediante analog\u00edas hist\u00f3ricas simplificadoras. A diferencia de per\u00edodos ya concluidos (como la Guerra Fr\u00eda o el momento unipolar), las \u201ceras\u201d solo adquieren claridad anal\u00edtica una vez finalizadas. En sus fases iniciales, las interpretaciones son necesariamente divergentes, ya que los actores carecen de distancia hist\u00f3rica suficiente para identificar sus rasgos dominantes. En consecuencia, el mundo actual se caracteriza no solo por el cambio, sino por la indefinici\u00f3n del propio cambio.<\/p>\n\n\n\n

Esta indeterminaci\u00f3n se traduce en una fragmentaci\u00f3n conceptual del sistema internacional. El presente puede ser entendido simult\u00e1neamente como una era de desglobalizaci\u00f3n, como una fase de competencia entre grandes potencias o como el inicio de una transformaci\u00f3n digital profunda. Ninguno de estos enfoques resulta completamente err\u00f3neo, pero ninguno es suficiente por s\u00ed mismo. Lo que emerge es un escenario en el que las categor\u00edas tradicionales pierden capacidad explicativa y, por lo tanto, el orden deja de estar claramente definido.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos m\u00e1s concretos, Yan identifica el pasaje desde una globalizaci\u00f3n relativamente estable hacia un escenario de creciente incertidumbre estructural. Mientras la etapa previa estaba marcada por una relativa convergencia entre expectativas y resultados (lo que generaba cierta previsibilidad), el presente se caracteriza por un desacople entre ambos niveles. La percepci\u00f3n de inestabilidad no proviene necesariamente de un incremento inmediato de la guerra, sino de la dificultad para anticipar el comportamiento de los actores y la evoluci\u00f3n del sistema.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el papel de Estados Unidos adquiere una relevancia central. Durante la posguerra fr\u00eda, la primac\u00eda estadounidense se encontraba asociada a la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos globales, lo que contribu\u00eda a sostener la estabilidad del orden internacional. Sin embargo, el giro hacia pol\u00edticas m\u00e1s proteccionistas, el cuestionamiento del multilateralismo y la tendencia al desacoplamiento reflejan una transformaci\u00f3n en la conducta de Washington. Como sugiere Yan, la percepci\u00f3n de que China se ha convertido en uno de los principales beneficiarios del orden previo ha debilitado la disposici\u00f3n estadounidense a sostenerlo.<\/p>\n\n\n\n

Es precisamente en este punto donde la visita de Trump adquiere un significado particular desde la perspectiva china. Para Beijing, no se trata de una apertura, sino de un reconocimiento impl\u00edcito en el cual Estados Unidos ya no puede definir unilateralmente las reglas del sistema. La relaci\u00f3n bilateral deja de estructurarse en t\u00e9rminos de integraci\u00f3n y pasa a inscribirse en una l\u00f3gica de competencia estructural.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, esta competencia no reproduce los patrones cl\u00e1sicos del siglo XX. Como advierte Kissinger en Leadership (2022), el desaf\u00edo contempor\u00e1neo consiste en evitar que la rivalidad entre grandes potencias derive en una confrontaci\u00f3n abierta. En l\u00ednea con esta idea, Yan se\u00f1ala que el sistema internacional no se dirige hacia \u201cgrandes guerras entre potencias\u201d, sino hacia una proliferaci\u00f3n de \u201cconflictos limitados\u201d, donde la disuasi\u00f3n nuclear sigue actuando como un factor de contenci\u00f3n estructural. Bajo esta l\u00f3gica, la conflictividad no desaparece, sino que se fragmenta y se desplaza hacia formas m\u00e1s acotadas y dispersas.<\/p>\n\n\n\n

A esta din\u00e1mica se suma un cambio cualitativo en la naturaleza del conflicto. La competencia entre grandes potencias se desplaza progresivamente hacia el \u00e1mbito tecnol\u00f3gico y digital, ampliando su alcance pero reduciendo, al menos en apariencia, su letalidad directa. El control de infraestructuras digitales, est\u00e1ndares tecnol\u00f3gicos y flujos de informaci\u00f3n se convierte en una dimensi\u00f3n central del poder. En este sentido, el poder ya no se define \u00fanicamente en t\u00e9rminos territoriales o militares, sino tambi\u00e9n en la capacidad de estructurar sistemas tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n

Esta transformaci\u00f3n no se distribuye de manera homog\u00e9nea. El sistema internacional tiende a organizarse en un entramado desigual, donde regiones con distintos niveles de estabilidad, conflicto y dependencia conviven bajo l\u00f3gicas diferentes. La estabilidad deja de ser una propiedad sist\u00e9mica y pasa a ser un fen\u00f3meno localizado, dependiente de equilibrios espec\u00edficos y condiciones coyunturales regionales.<\/p>\n\n\n\n

Frente a este escenario, la estrategia china adquiere una relevancia particular. A contramano de la tendencia hacia la desglobalizaci\u00f3n, Beijing apuesta por una apertura selectiva como instrumento de proyecci\u00f3n internacional. Esta orientaci\u00f3n no implica una adhesi\u00f3n ingenua al orden global, sino una estrategia destinada a maximizar su influencia y liderazgo internacional en un contexto de creciente fragmentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, la internacionalizaci\u00f3n de empresas, tecnolog\u00edas y est\u00e1ndares productivos se convierte en un eje central de su pol\u00edtica exterior. La fragmentaci\u00f3n de las cadenas globales de valor es interpretada no solo como un riesgo, sino tambi\u00e9n como una oportunidad para redefinir la inserci\u00f3n internacional. A trav\u00e9s de estos mecanismos de adaptaci\u00f3n (como la localizaci\u00f3n productiva en mercados externos), China busca sostener su presencia global incluso en un entorno m\u00e1s restrictivo.<\/p>\n\n\n\n

Este enfoque se articula con una visi\u00f3n ampliada del poder que incorpora la dimensi\u00f3n tecnol\u00f3gica como factor decisivo. En la era digital, la capacidad de establecer est\u00e1ndares y dominar sectores estrat\u00e9gicos \u2014como la inteligencia artificial o las telecomunicaciones\u2014 equivale, en gran medida, a definir las reglas del sistema. Como bien sintetiz\u00f3 Kissinger en The Age of AI: And Our Human Future (2021), las transformaciones tecnol\u00f3gicas reconfiguran la base del orden internacional al alterar las formas de interacci\u00f3n entre actores.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, la estrategia china se distingue por su \u00e9nfasis en una l\u00f3gica de cooperaci\u00f3n pragm\u00e1tica. Frente al avance de discursos identitarios y nacionalistas, Yan Xuetong propone una pol\u00edtica internacional basada en intereses compartidos y beneficios mutuos. En lugar de estructurar el sistema en torno a afinidades ideol\u00f3gicas, esta perspectiva privilegia la flexibilidad y la expansi\u00f3n de v\u00ednculos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

Desde Beijing, este contraste resulta significativo. El \u00e9nfasis estadounidense en la soberan\u00eda, el proteccionismo y la confrontaci\u00f3n identitaria puede ser interpretado como un factor que acelera la fragmentaci\u00f3n del sistema internacional. Pero, al mismo tiempo, abre espacios para estrategias alternativas basadas en redes de cooperaci\u00f3n selectiva y ampliaci\u00f3n de la influencia.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la visita de Trump a China trasciende su dimensi\u00f3n bilateral. No se trata \u00fanicamente de una negociaci\u00f3n entre dos l\u00edderes, sino de un momento en el que ambas potencias reconocen impl\u00edcitamente la existencia de una transici\u00f3n estructural: Estados Unidos, al confrontar los l\u00edmites de su modelo de orden; China, al asumir que su ascenso la posiciona en el n\u00facleo del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Lo que China ve en esa visita no es simplemente a un rival, sino la expresi\u00f3n de un orden en transformaci\u00f3n: un sistema en el que la globalizaci\u00f3n pierde coherencia, la competencia se diversifica y las reglas dejan de ser universales.<\/p>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, la transformaci\u00f3n del orden internacional no se expresa tanto en la desaparici\u00f3n del conflicto como en su reorganizaci\u00f3n. Lo que cambia no es la existencia de la competencia, sino las formas en que esta se manifiesta, se distribuye y se gestiona. La estabilidad deja de depender exclusivamente del equilibrio entre grandes potencias y pasa a estar vinculada a la capacidad del sistema para contener una conflictividad cada vez m\u00e1s fragmentada y multidimensional. Desde esta perspectiva, la visita de Trump no redefine el orden internacional. Lo expone en su estado actual, a saber: una estructura en transici\u00f3n, caracterizada por el desajuste entre poder y legitimidad, la coexistencia de interdependencia y rivalidad, y la ausencia de un consenso claro sobre su forma futura. Como sostiene Yan, el mundo no ha ingresado a\u00fan en una nueva era plenamente definida, sino en una fase en la que la propia naturaleza del sistema internacional se encuentra en disputa.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Mart\u00edn L\u00f3pez<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"","ocean_second_sidebar":"","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"anuario","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"","ocean_custom_header_template":"","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"","ocean_menu_typo_font_family":"","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[2050],"tags":[2203],"class_list":["post-47642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anuario2026","tag-a2026artasiacechino","entry"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"ocean-thumb-m":false,"ocean-thumb-ml":false,"ocean-thumb-l":false,"sow-carousel-default":false,"sow-blog-portfolio":false,"sow-blog-grid":false,"sow-blog-alternate":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Juana Alvarez Eiras","author_link":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/author\/juana-alvarez-eiras\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"por Mart\u00edn L\u00f3pez","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47643,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47642\/revisions\/47643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iri.edu.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}