Venezuela ha dado muestras de que siempre se puede descender un poco m\u00e1s. En el contexto\u00a0\u00a0de un profundo agravamiento de la crisis institucional que gran parte de la Comunidad Internacional ha condenado,\u00a0Nicol\u00e1s Maduro\u00a0<\/b>ha asumido su segundo mandato presidencial de seis a\u00f1os tras unas elecciones (en el mejor de los casos) ama\u00f1adas, sin veedores internacionales independientes, sin oposici\u00f3n pol\u00edtica real (dado que los principales dirigentes de la oposici\u00f3n se encuentran encarcelados o proscriptos) y con denuncias de fraude que fueron reconocidas como v\u00e1lidas por la propia empresa que fuera contratada para llevar a cabo los comicios.<\/p>\n
La puesta en escena de la asunci\u00f3n de Maduro tuvo lugar el 10 de enero, con escas\u00edsima presencia regional (s\u00f3lo los presidentes de Bolivia,\u00a0\u00a0Cuba, Nicaragua y El Salvador estaban presentes, junto con el presidente de Osetia del Sur, pa\u00eds escasamente reconocido como tal) ante la Corte Suprema, y no frente a la Asamblea Nacional, como lo prev\u00e9n las normas venezolanas, en virtud de que la misma se encuentra en manos de la oposici\u00f3n pol\u00edtica, y Maduro no le reconoce poder alguno.<\/p>\n
Por otro lado, el Grupo de Lima (con la \u00fanica excepci\u00f3n de M\u00e9xico) ha desconocido al r\u00e9gimen bolivariano como leg\u00edtimo, y en su lugar (al igual que la Uni\u00f3n Europea, la OEA y Estados Unidos) han reconocido al presidente de la Asamblea Nacional,\u00a0Juan Guaid\u00f3<\/b>\u00a0como Presidente Interino, a la vez que ha instado a Caracas a encarar un per\u00edodo de transici\u00f3n que termine con elecciones libres y abiertas. Todo ello parece muy dif\u00edcil de ser materializado en el mediano plazo, dado que m\u00e1s all\u00e1 de la legitimidad que pueda reconoc\u00e9rsele a la Asamblea Nacional, es muy poco lo que en los hechos el Poder Legislativo venezolano pueda hacer.<\/p>\n